Решение по делу № 11-5/2018 от 21.12.2017

№ 11-5/2018 Мировой судья Метсо А.У.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края 15 февраля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Новолокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пашковой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Метсо А.У. от 16 октября 2017 года по иску Шишакова В.Е. к Пашковой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что 17.03.2008 года решением Норильского городского суда с Пашковой Е.В. в пользу истца был взыскан долг по договору займа 300000 рублей и проценты 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5800 рублей. Судебное решение исполнялось ответчиком в течение длительного периода времени, вследствие чего присужденная денежная сумма существенным образом утратила свою покупательную способность. Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в сумме 36808 рублей 04 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Метсо А.У. от 16.10.2017 г. исковые требования удовлетворены частично, с Пашковой Е.В. в пользу Шишакова В.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2015 года по 18 января 2017 года в размере 23792 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 672 рубля 65 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Пашкова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, поскольку возражает о взыскании с нее неустойки в размере 8666 рублей 58 копеек, начисленной за период с 31.03.2015 г. по 08.09.2015 г., так как в указанный период она была лишена возможности трудиться, по причине нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и в указанный период сама находилась на иждивении.

В судебном заседании истец Шишаков В.Е. участия не принимал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Представитель истца Шишакова Н.А. действующая на основании доверенности, высказала возражения относительно отмены решения мирового судьи, считает, что решение от 16.10.2017 года законно и обоснованно.

Ответчик Пашкова Е.В. в судебное заседания не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено из материалов дела, решением Норильского городского суда от 17.03.2008 года, вступившим в законную силу, с Пашковой Е.В. в пользу Шишакова В.Е. были взысканы денежные средства по договору займа в сумме 300000 рублей, проценты 120000 рублей и судебные расходы 5800 рублей.

Судебное решение было исполнено ответчиком 18.01.2017 года.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, имевшую место 31.03.2015 г. – 217112 рублей 69 копеек, за период с 1 апреля 2015 года по 18 января 2017 года.

Мировой судья, давая оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, обоснованно пришел к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до дня исполнения обязательства в полном объеме. Расчет процентов за период с 1 апреля 2015 года по 18 января 2017 года, приведенный в решении, соответствует требованиям законодательства, и является правильным. При расчете размера процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, мировой судья обоснованно учел, имевшую место переплату в размере 2232 рубля 68 копеек.

Относительно несостоятельности доводов ответчика о том, что в период с апреля 2015 года по 1 августа 2016 года она была лишена возможности трудиться по причине ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, выводы мирового судьи мотивированы и обоснованны, им дана надлежащая оценка в судебном решении.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23792 рубля 22 копейки.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Метсо А.У. от 16 октября 2017 года по иску Шишакова В.Е. к Пашковой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пашковой Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: О.А.Ченцова

В окончательной форме определение вынесено 16 февраля 2018 года.