Решение от 04.04.2017 по делу № 2-151/2017 (2-3301/2016;) от 02.12.2016

Дело № 2-151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла

в составе председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием истца Емельянова В.А. и его представителя – адвоката ФИО28, действующей на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Емельянова В.А.,

представителя ответчика Матрохина Ю.Н. – адвоката Бердюгиной Е.А., действующей на основании ордера (номер обезличен)н от (дата обезличена) в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело

по исковому заявлению Емельянова В.А. к Юрасовой Л.Е., Шишкову Д.Е., Матрохину Ю.Н. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов В.А. обратился в суд с иском к Юрасовой Л.Е., Шишкову Д.Е. о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 39/140 доли в праве общей долевой собственности на домовладение (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

В обосновании заявленных требований указал, что он на протяжении 18 лет пользуется и владеет 39/140 долями в праве общей долевой собственности на домовладение (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), состоящее из литер А площадью 127,3 кв.м., литер Б площадью 52,8 кв.м.

На протяжении этого периода он несет бремя содержания жилого дома, производит текущий и капитальные его ремонт, заключил договор на оказание услуг водоснабжения с МПП «Орелводоканал», пользуется и владеет земельным участком, занимается огородничеством.

Указывает, что его дедушке ФИО1 и бабушке ФИО2 принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) на основании договора мены. Земельным участком они владели на праве пожизненного наследуемого владения.

(дата обезличена) умер дедушка ФИО6 Д.(адрес обезличен) его смерти наследниками по закону являлись его супруга ФИО6 Ф.И., его дети ФИО3 (отец истца), ФИО4, ФИО5.

В наследственную массу после смерти ФИО6 Д.Г. вошла 1/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из двух жилых бревенчатых строений общей полезной площадью 130,1 кв.м, в том числе жилой площадью 98,7 кв.м, двух сараев, забора, расположенных на земельном участке площадью 1346,0 кв.м.

Дети его дедушки ФИО6 Д.Г. в установленный срок для вступления в наследство не обращались, от него отказались.

ФИО6 Н.Д. и ФИО6 М.Д. в 1950-х годах из г. Орла уехали в Ригу и проживали там до конца своих дней. В Риге ФИО6 Н.Д. вступила в брак. Никто из них не ухаживал за спорным домом, в связи с чем 1/8 долю жилого дома и земельного участка унаследовала бабушка ФИО6 Ф.И.

Решением суда Заводского района г. Орла от (дата обезличена) был удовлетворен встречный иск ФИО6 Ф.И. об устранении препятствий в пользовании домом под лит. «Б» по (адрес обезличен).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от (дата обезличена) указанное решение было оставлено без изменений.

Определением суда Заводского района г.Орла от (дата обезличена) было разъяснено решение суда Заводского района г.Орла от (дата обезличена) и было указано, что за ФИО6 Ф.И. было признано право владения и распоряжения на праве собственности полностью подвалом с входом в него.

(дата обезличена) бабушка истца ФИО6 Ф.И. подарила своей дочери ФИО6 М.(адрес обезличен) долю домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), полезной площадью 130,1 кв.м., а том числе жилой площадью 98,7 кв.м.

Решением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) с учетом внесенных в него определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) исправлений допущенной описки было изменено долевое участие в домовладении (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), признано право собственности, владения и распоряжения за ФИО6 М.(адрес обезличен) доли домовладения, строении под лит. «Б» полезной площадью 39,4 кв.м.

Согласно решению Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) был распределен порядок пользования огородом при домовладении по (адрес обезличен) между совладельцами и была выделена ФИО6 М.Д. часть огорода площадью 230,5 кв.м. в соответствии с заключением эксперта.

Согласно договору дарения от (дата обезличена) ФИО6 М.Д. (тетя) подарила своей родной сестре ФИО21 Н.(адрес обезличен) долей указанного жилого дома общей площадью 140 кв.м., в том числе жилой – 98,7 кв.м. с хозяйственными – бытовыми сооружениями: два сарая, забор, расположенного на земельном участке площадью 1346 кв.м.

Фамилию ФИО21 его тетя ФИО6 приобрела в результате заключения первого брака с ФИО21 А.С., а затем она вступила во второй брак (дата обезличена) уже с ФИО7. Фамилию ФИО21 тетя не меняла.

(дата обезличена) умерла ФИО6 М.Д., которая в браке не состояла и детей не имела. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 19/140 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

(дата обезличена) умерла вторая тетя ФИО21 Н.Д., которая на момент смерти проживала в г. Рига Республики Латвия. Завещания она не оставила. После смерти тети ее супруг ФИО7 отказался от наследства, о чем свидетельствует его заверение об отказе от наследства, составленное (дата обезличена).

Также истец указывает, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно выписке из ЕГРП от (дата обезличена) имеется запись о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 154,4 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), следующих граждан: Юрасовой Л.Е. (доля в праве 45/140 и 15/140) и Шишкова Д.Е. (доля в праве 36/140).

При этом, согласно техническому паспорту на жилой (адрес обезличен) в (адрес обезличен) собственниками также являются ФИО6 М.Д. (доля в праве 19/140), ФИО21 Н.Д. (доля в праве 20/140), ФИО25 (доля в праве 15/140), ФИО26 (доля в праве 5/140), ФИО27 (доля в праве 45/140), Шишков Д.Е. (доля в праве 36/140).

Во владение спорным имуществом никто кроме него не вступал, не принимал никаких мер по его содержанию, сохранению и улучшению.

Полагает, что право собственности ФИО6 М.Д. и ФИО21 Н.Д., являющихся титульными собственниками спорного недвижимого имущества, считается прекращенным.

В своих письмах от (дата обезличена) и (дата обезличена) в адрес истца его тетя ФИО21 Н.Д. указывала, что желает, чтобы спорный дом принадлежал ему, и не претендует на него, высказывала желание переслать все необходимые документы для его оформления.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку притязаний на спорный жилой дом у иных граждан не имелось на протяжении 18 лет, истец считает, что у него возникло право собственности на 39/140 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес обезличен), в силу приобретательной давности, так как он владел этим домом добросовестно и открыто в течение более 18 лет.

На основании изложенного просил признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на 39/140 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из литер А площадью 127,3 кв.м., литер Б площадью 52,8 кв.м, расположенное по адресу: Орловская область, (адрес обезличен).

В ходе рассмотрения дела истцом Емельяновым В.А. и его представителем ФИО28 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнялись.

С учетом окончательного уточнения исковых требований истец Емельянов В.А. и его представитель ФИО28 просили суд установить факт родственных отношений между ним и ФИО12, (дата обезличена) года рождения, и ФИО4, (дата обезличена) года рождения, признав, что он, является сыном полнородного брата ФИО3 наследодателей ФИО4 и ФИО12, то есть племянником ФИО12, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена) и племянником ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена); признать за ним в порядке наследования право собственности на 19/140 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из литер А площадью 127,3 кв.м., литер Б площадью 52,8 кв.м., расположенное по адресу: Орловская область, (адрес обезличен) после смерти тети ФИО4, умершей (дата обезличена); признать в порядке наследования право собственности на 20/140 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из литер А площадью 127,3 кв.м., литер Б площадью 52,8 кв.м., расположенное по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), после смерти тети ФИО12, умершей (дата обезличена); признать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1411,4 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) с разрешенным использованием для эксплуатации и обслуживания жилого дома, категории земель: земли поселений, расположенный по адресу: Орловская область, (адрес обезличен).

В ходе рассмотрения гражданского дела привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Емельянов В.А. заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, заявив требования об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО12, ФИО4, признав, что он является племянником ФИО12, умершей (дата обезличена), ФИО4, умершей (дата обезличена); признании за ним в порядке приобретательной давности права собственности на 19/140 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из литер А площадью 127 3 кв.м., литер Б площадью 52,8 кв. метров, расположенное по адресу: Орловская область, (адрес обезличен); признании за ним в порядке наследования права собственности на 20/140 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из литер А площадью 127, 3 кв.м., литер Б площадью 52,8 кв.м, расположенное по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), после смерти тети ФИО12, а также права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1411,4 кв.м. с кадастровым номером 57:25:0020227:0016 с разрешенным использованием для эксплуатации и обслуживания жилого дома, категории земель: земли поселений, расположенный по адресу: Орловская область, (адрес обезличен).

Определением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) производство по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Емельянова В.А. к Емельянову В.А., Юрасовой Л.Е., ФИО10, Матрохину Ю.Н. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования прекращено, в связи с отказом Емельянова В.А. от заявленных им исковых требований.

Ответчик Юрасова Л.Е., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление, в котором указала, что признает исковые требования Емельянова В.А. о признании права собственности на 39/140 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик Шишков Д.Е., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание так же не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных Емельяновым В.А. исковых требований.

Определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Матрохина Ю.Н., место жительства которого не известно, назначена адвокат Бердюгина Е.А., которая в судебном заседании при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо Емельянов В.А., выражая свою позицию относительно заявленных Емельяновым В.А. требований, указал, что не возражает против удовлетворения иска последнего.

Выслушав объяснения истца и его представителя с учетом позиции ответчиков, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Емельянова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В связи с чем охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

Как следует из положений ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом представленных истцом доказательств суд считает, бесспорно, установленным, что отец истца – ФИО3 являлся родным братом ФИО4 и ФИО12. Данное обстоятельство подтверждается представленными документами.

Тот факт, что истец Емельянов В.А. является сыном ФИО3, подтверждается свидетельством о рождении, выданным (информация скрыта). (Т.1 л.д. 97).

Соответственно, представленными доказательствами в их совокупности, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что истец Емельянов В.А. является сыном родного брата умерших ФИО6 М.Д. и ФИО21 Н.Д. и соответственно – племянником последних.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит в том числе и право собственности.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из представленных документов, ФИО2 (бабушке истца) на основании свидетельства о праве на наследство после смерти мужа ФИО6 Д.Г. принадлежала 1/8 доля домовладения, находящегося по адресу: (адрес обезличен), состоящего из двух жилых бревенчатых строений общей полезной площадью 130,1 кв.м., в том числе жилой площадью 98,7 кв.м. (Т. 1 л.д. 114).

1/4 долю указанного жилого дома ФИО6 Ф.И. позже подарила своей дочери ФИО4, что подтверждается договором дарения от (дата обезличена) (Т.1 л.д. 30-31).

В свою очередь, ФИО6 М.Д. (дата обезличена) 20/140 долей в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), подарила своей сестре ФИО12. (Т.1 л.д. 32).

Соответственно, согласно материалам инвентарного дела на домовладение по адресу: (адрес обезличен), представленным ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», ФИО4 являлась собственником 19/140 долей, а ФИО12 – собственником 20/140 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: (адрес обезличен). (Т. 1 л.д. 113-126).

Как установлено судом, ФИО4 умерла (дата обезличена) в г. Рига, Латвия, что подтверждается свидетельством о смерти (Т.1 л.д. 67).

(дата обезличена) умерла в г. Рига, Латвия ФИО12, что также подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена) (Т.1 л.д. 33).

После смерти наследодателей открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества в виде 20/140 и 19/140 доли в праве общей долевой собственности на жилой (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В соответствии со статьей 42 Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 3 февраля 1993 года (далее – Договор) право наследования движимого имущества регулируется законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой наследодатель имел постоянное местожительство. Право наследования недвижимого имущества регулируется законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество.

Таким образом, в международном договоре в вопросах разрешения дел о наследовании Российская Федерация и Латвийская Республика установили применимое право для принятия наследства и оформления наследственных прав для движимого и недвижимого имущества и таким правом в отношении недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, является право Российской Федерации.

Аналогично, статьей 1224 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества – движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание указанные нормы права, регулирующие вопросы, связанные с наследованием, суд учитывает, что для реализации права наследников последующих очередей наследники предшествующих очередей должны отказаться от наследства или не принять его. При этом наследники предшествующих очередей должны объективно существовать, а для наследника последующей очереди должно быть очевидно, что такие наследники имеются и могут принять наследство после смерти наследодателя.

Как установлено судом, в наследство после смерти ФИО6 М.Д., умершей (дата обезличена) в г. Рига Латвийской Республики, а также после смерти ФИО21 Н.Д., умершей (дата обезличена) в г. Рига Латвийской Республики, никто не вступал.

Данное обстоятельство, в том числе подтверждается и сведениями, представленными нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО29, согласно которым наследственное дело, как к имуществу ФИО12, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), так и к имуществу ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), не заводилось. (Т. 2 л.д. 171).

Как следует из представленного заверения об отказе от наследства, зарегистрированного в регистре актов и заверений за номером: (номер обезличен) присяжным нотариусом Рижского окружного суда, ФИО7, являясь супругом ФИО12, отказался от полагающегося ему наследства после смерти умершей ФИО21 Н. в пользу Емельянова В.А.. (Т.1 л.д. 72-73).

С учетом непринятия наследства наследниками первой очереди после смерти ФИО6 М.Д. и ФИО21 Н.Д., Емельянов В.А., являясь наследником второй очереди после смерти последних, вправе был принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания срока, установленного п. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Емельянов В.А. фактически принял наследство после смерти ФИО21 Н.Д. и ФИО6 М.Д., что в судебном заседании было подтверждено, как письменными доказательствами, так и показаниями допрошенных свидетелей ФИО30, ФИО6 Е.В., ФИО31, ФИО32, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласованными, как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Так как истец Емельянов В.А. после смерти наследодателей ФИО12, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), и ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), фактически принял наследство в установленный законом срок, суд находит, что за ним должно быть признано право собственности на имущество, принадлежащее наследодателям на праве собственности, а именно на 19/140 и 20/140 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из литер А площадью 127,3 кв.м, литер Б площадью 52,8 кв.м, расположенное по адресу: Орловская область, (адрес обезличен).

Статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Учитывая установленные судом обстоятельства, и в частности то, что земельный участок площадью 1411,4 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), принадлежал ФИО21 Н.Д. и ФИО6 М.Д. на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения (Т. 1 л.д. 122-123), соответственно, истец принял наследство, в том числе и заключающееся в праве пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования, заявленные Емельяновым В.А. с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 218, 1113, 1141-1143, 1152-11543, 1224 ГК РФ ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░12, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░4, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19/140 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 127,3 ░░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 52,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20/140 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 127,3 ░░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 52,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1411,4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░