Решение по делу № 8Г-4652/2020 [88-6366/2020] от 14.02.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Кассационное производство № 88-6366/2020 (8Г- 4652/2020)

УИД 38RS0036-01-2019-003467-80

Дело суда первой инстанции № 2-3364/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                        19 мая 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шагаровой Т.В.,

судей Нестеренко А.О. и Чуньковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по исковому заявлению Казакова Владимира Евгеньевича к Банку «ВТБ» (публичному акционерному обществу) о защите прав потребителя

    по кассационной жалобе истца на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 ноября 2019 г., которым отменено решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 августа 2019 г.,

    заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установила:

    указанным решением удовлетворены исковые требования о признании предоставленного истцом взамен прежнего страхового полиса соответствующим условиям кредитного договора для целей применения дисконта к процентной ставке, обязании произвести перерасчет по кредитному договору с учетом дисконтированной процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

    Названным апелляционным определением решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе заявлено об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив прекращение по заявлению заемщика страхования, обеспечивающего исполнение его кредитных обязательств, и предоставление им в целях сохранения дисконта, установленного к плате за пользование кредитом, взамен страхового полиса на условиях, не соответствующих условиям кредитного договора по страховым рискам и выгодоприобретателю, повлекшее начисление банком процентов за пользование кредитом без дисконта, руководствуясь ст. 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Обжалуемый судебный акт является законным, поскольку выводы, изложенные в нем, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не допущено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств с целью установления иных обстоятельств дела, что к полномочиям кассационного суда общей юрисдикции не относится (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ) и соответственно не являются основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ,

определила:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 ноября 2019 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Казакова В.Е. без удовлетворения.

    Председательствующий                    Т.В. Шагарова

    Судьи                                А.О. Нестеренко

                                                                                               Т.Ю. Чунькова