Решение по делу № 2-2121/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-2121-2019

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Мальковой Л.Ю., с участием представителя ответчика Енцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алякиной Надежды Владимировны к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии об обязании включить в специальный страховой стаж периоды слушателя, обучения в высшем учебном заведении, работы, нахождения на курсах повышения квалификации, взыскании судебных расходов,

установил:

Алякина Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии об обязании включить в специальный страховой стаж периоды:

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя в <данные изъяты> детском саду;

- обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском государственном институте им. ФИО7;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора в <данные изъяты> средней школе <адрес> Чувашской Республики;

- нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в ГБОУ «Общеобразовательная школа-интернат № им. ФИО5» Минобразования и науки Чеченской Республики;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, учителя в МКОУ <адрес> «Гимназия № имени ФИО1 Ю.А.Акаева», расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., за удостоверение доверенности в размере 700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № во включении указанных периодов ей незаконно было отказано, поскольку работа истца всегда была педагогической и связанной с детьми.

Истец Алякина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика–ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа, считая его законным и обоснованным, просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ГБОУ «Общеобразовательная школа- интернат № им. ФИО5» Минобразования и науки Чеченской Республики явку в своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела истца, приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

По сведениям трудовой книжки и материалов пенсионного дела ДД.ММ.ГГГГ Алякина Н.В. принята на должность воспитателя в ясли-сад д. <данные изъяты>, и уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на учебу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алякина Н.В. обучалась в Чувашском государственном педагогическим институте им. ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности организатора в <данные изъяты> средней школе <адрес> Чувашской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности учителя русского языка и литературы в ГБОУ «Общеобразовательная школа- интернат № им. ФИО5» Минобразования и науки Чеченской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, учителя в МКОУ <адрес> «Гимназия № имени ФИО1 Ю.А. Акаева».

Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью истцу отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ. При этом продолжительность специального страхового стажа ответчиком определена в 12 лет 10 месяцев 6 дней.

Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд с настоящим заявлением.

Положениями ст. ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с п. 19 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" определен порядок реализации ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в том числе, применяется:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

-Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Для определения права на включение спорного периода в стаж, дающий право на назначение пенсии по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подлежит применению в период до 01 ноября 1999 года Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, где в разделе «Наименование учреждений» предусматривался такой вид учреждения как «Детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, детские ясли, сады-ясли)», в разделе «Наименование должности» предусматривалась должность «воспитатель». Кроме того, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций), в том числе воспитатели.

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

-Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Решением пенсионного органа Алякиной Н.В. отказано во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя в Карабай-Шемуршинском детском саду, в связи с чем истец просит включить указанный период в специальный страховой стаж, считая его незаконным.

Из материалов дела следует, что Алякина Н.В. в указанный выше период работала в должности воспитателя, включенную в Списки, в детском дошкольном образовательном учреждении, где осуществляла педагогическую (образовательную) деятельность в сфере дошкольного образования.

Фактически выполняемая истицей педагогическая деятельность подтверждается записями в трудовой книжке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности включения указанного выше периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя в Карабай-Шемуршинском детском саду в специальный страховой стаж, поскольку работа истца протекала в должности и учреждении, предусмотренными в выше приведенных Списках.

Истец также просит включить в специальный страховой стаж пернод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слушателя дневного обучения Чувашского государственного института им.ФИО7.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397, в стаж по специальности работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах при условии, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Под педагогической деятельностью понимается работа, предусмотренная в разделе I Перечня (кроме подраздела 2), а также работа, предусмотренная в п.п. «д», «в» (кроме исследовательской работы в высших учебных заведениях и научно-исследовательских институтах), «и» п. 1 Положения, в абзацах втором и четвертом п. 2 Положения. Педагогическая деятельность считается предшествовавшей учебе или следовавшей за ней и в тех случаях, когда между учебой и работой имела место служба в Советской Армии. К числу педагогических учебных заведений относятся педагогические и учительские институты, педагогические училища и другие учебные заведения, дающие педагогическое образование. Период обучения в университете включается в стаж по специальности независимо от того, на каком факультете протекало обучение. Время же обучения на подготовительных курсах не включается в стаж по специальности, однако не является препятствием для зачета в стаж времени обучения в педагогическом учебном заведении.

Согласно п. 3.2 Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от 30.06.1986 г. N 1-63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» под педагогической деятельностью понимается работа, предусмотренная в разделе 1 Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 №1397, а также работа, предусмотренная в п.п. «д», «е», «и» п. 1 Положения, в абз.2,4 п. 2 Положения и порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 №1397.

При этом, согласно п.3.3 Инструктивного письма время обучения на подготовительных курсах не включается в стаж по специальности, однако не является препятствием для зачета в стаж времени обучения в педагогическом учебном заведении.

В соответствии с пунктом 18 Федерального закона №125-ФЗ от 22 августа 1996 года «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» слушателями учреждений системы высшего и послевузовского профессионального образования являются лица, обучающиеся в высших учебных заведениях на подготовительных отделениях, факультетах (в других структурных подразделениях) повышения квалификации и переподготовки работников.

Таким образом, поскольку включение в стаж работы обучение на подготовительных курсах не предусмотрено ст. 91 Закона № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», то основания для включения периода обучения слушателем подготовительного отделения дневного обучения Алякиной Н.В. в Чувашском государственном педагогическом институте им. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный страховой стаж отсутствуют.

При таких обстоятельствах период обучения истца на подготовительных курсах не может быть зачтен в стаж работы по педагогической деятельности.

Одним из периодов, подлежащих включению в специальный страховой стаж по мнению истца, является период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском государственном педагогическом институте им. ФИО7.

Действующим Списком и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрено включение в специальный педагогический стаж периодов обучения в высшем учебном заседании.

Однако в указанный период действовало постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства, которым были утверждены Перечень учреждений, организаций и должностей, работы в которых дает право на пенсию за выслугу лет (далее Перечень 1959 года) и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее Положение 1959 года).

На основании Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, засчитывается, в том числе, время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Таким образом, период обучения в высшем учебном заведении может быть включен в педагогический стаж, если было соблюдено два условия: педагогическая деятельность предшествовала и следовала непосредственно за обучением.

Согласно действовавшему в спорный период Положению о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работниками просвещения и здравоохранения, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (действовало до 1 октября 1993 года), учителям и другим работникам просвещения предусматривалось включение в льготный стаж время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В п. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алякина Н.В. работала в должности старшего воспитателя в <данные изъяты> детском саду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась слушателем подготовительного отделения по дневной форме обучения ЧГУ им. ФИО9, после окончания которого ДД.ММ.ГГГГ зачислена на первый курс очной формы обучения.

Согласно диплому ТВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Алякина Н.В. в 1985 году поступила в Чувашский государственный педагогический институте и в 1990 году окончила полный курс названого института по специальности «учитель русского языка и литературы», и с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность организатора в Чукальскую среднюю школу <адрес> Чувашской Республики.

С учетом изложенного, суд считает необходимым включить в специальный педагогический стаж истца весь период учебы Алякиной Н.В. в Чувашском государственном педагогическом институте им. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следующими спорными периодами являются периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора в <данные изъяты> средней школе <адрес> Чувашской Республики.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, предусмотрена должность организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, которая тождественная должности организатора внеклассной воспитательной работы.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ «<данные изъяты>» Алякина Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем русского языка и литературы в указанном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа она переведена на должность организатора.

Факт работы истца в указанной должности подтвержден сведениями, имеющимися в трудовой книжке, а также тарификационными списками, из которых усматривается, что Алякина Н.В. в спорный период осуществляла педагогическую деятельность, осуществляла работу в должности учителя русского языка, деятельность истца была непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом, в связи с чем указанный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии.

Истец также просит обязать ответчика включить в спецстаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за время работы в <данные изъяты> средней школе <адрес> Чувашской Республики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевший место за время работы в должности учителя русского языка и литературы в АУ ЧР среднего и профессионального образования «Чебоксарский техникум технологии питания и коммерции».

Ст.187 Трудового кодекса РФ, предусмотрено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность включения в специальный страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации при условии осуществления педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы.

В спорный период истец работала в должности учителя в образовательных учреждениях и в силу специальных нормативных актов обязательным условием возможности выполнения указанной работы является повышение квалификации педагогического работника. Вследствие этого истец была направлена работодателем на курсы повышения квалификации. В указанные периоды за ней сохранялось место работы, выплачивалась средняя заработная плата, из которой работодатель в обязательном порядке по требованиям действующего законодательства РФ обязан был производить отчисления в Пенсионный фонд РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный страховой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, истец просит обязать ответчика включить в специальный страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в ГБОУ «Общеобразовательная школа- интернат № им. ФИО5» Минобразования и науки Чеченской Республики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МКОУ <адрес> «Гимназия № имени ФИО1 Ю.А. Акаева».

Факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы на полную ставку в ГБОУ «Общеобразовательная школа- интернат № им. ФИО5» Минобразования и науки Чеченской Республики на основании Приказа №-к подтвержден справкой, уточняющей период работы для досрочного назначения страховой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также тарификационными списками за 2015 и 2016 годы.

Факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на полную ставку в МКОУ <адрес> «Гимназия № имени ФИО1 Ю.А. Акаева» на основании Приказа №-к подтвержден справкой, уточняющей период работы для досрочного назначения страховой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (в настоящее время - п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях") имеют, в числе прочих, учителя, заместители директора, деятельность которых связана с образовательным (воспитательным) процессом, воспитатели, старшие воспитатели, воспитатели - методисты, организаторы внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, педагоги - воспитатели, работающие в Общеобразовательных учреждениях, в том числе: в школах всех наименований.

Согласно п.п «а п.8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, в стаж работы засчитывается работа в должности директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.1, 1.2 и 1.3 (кроме детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии) и пунктах 1.4 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, за период до 1 сентября 2000 г. независимо от ведения преподавательской работы. Указанная работа за период начиная с 1 сентября 2000 г. засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год), а в учреждениях среднего профессионального образования, указанных в пункте 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, - при условии ведения преподавательской работы в объеме не менее 360 часов в год.

Поскольку уточняющими справками и тарификационными списками подтверждена работы истца на полную ставку в спорные периоды, исковые требования в этой части законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

При этом отсутствие сведений об осуществлении педагогической деятельности на индивидуальном лицевом счете истца не является основанием для отказа в их включении, поскольку уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), названный Федеральный закон возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи (подпункт 1 пункта 1 статьи 6, пункт 2 статьи 14).

Следовательно, право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Такие платежи, как отмечается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года N 7-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения.

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить страховую пенсию.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений на индивидуальном лицевом счете в системе персонифицированного учета не может послужить отказом во включении указанного периода в специальный стаж истца.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя ФИО11 в размере 10 000 руб.

Факт несения указанных расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 обязалась изучить предоставленные документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, составить исковое заявление, консультировать по всем возникающим вопросам.

Стоимость услуг по нему составила 10000 руб., которые уплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение (участие представителя в одном судебном заседании), совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика расходов, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной истцом суммы и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по нотариальному удостоверению доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной им на имя ФИО11 в размере 700 руб., уплаченных в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Так, из текста представленной доверенности усматривается, что она предусматривает широкий перечень полномочий представителя и не связана с ведением настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах требования Алякиной Н.В. о взыскании с ответчика расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 700 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии включить Алякиной Надежде Владимировне в специальный страховой стаж периоды:

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя в Карабай –Шемуршинском детском саду;

- обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском государственном институте им. ФИО7;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора в Чукальской средней школе <адрес> Чувашской Республики;

- нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в ГБОУ «Общеобразовательная школа-интернат № им. ФИО5» Минобразования и науки Чеченской Республики;

- работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, учителя в МКОУ <адрес> «Гимназия № имени ФИО1 Ю.А.Акаева».

Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии в пользу Алякиной Надежды Владимировны расходы по госпошлине в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований Алякиной Надежды Владимировны к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики- Чувашии об обязании включить в специальный страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слушателя дневного обучения Чувашского государственного института им. ФИО7, взыскании расходов за удостоверение доверенности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 А.В.Мартьянова