Решение от 19.04.2018 по делу № 2-192/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-192/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края                                 19 апреля 2018 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием представителя истца ООО «Красноярский ЖКК» - Хамитовой З.А. (на основании доверенности),

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Логинову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский ЖКК» обратилось в суд с иском к Логинову Д.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования аргументированы тем, что 14.09.2017 г. решением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска с ООО «КрасКом» в пользу Логинова Д.Г. взыскан ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в размере 39550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1386 руб. 50 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 8326 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 272 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9800 руб.. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.. всего 59008 руб. 50 коп.

Решение вступило в законную силу, 25.10.2017 г. выдан исполнительный лист.

09.11.2017г. Логинов Д.Г. обратился в ООО «КрасКом» с заявлением о выплате денежной суммы в размере 59008 руб. 50 коп.

Во исполнение решения суда в добровольном порядке, на основании заявления Логинова Д.Г. ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» перечислены денежные средства в размере 59008,50 руб. на расчетный счет, указанный в заявлении, открытом на имя Логинова Д.Г. в филиале «Газпромбанк», что подтверждается платежным поручением № 7924 от 16.11.2017 г.

Однако, без установленных законом оснований ответчик, получив исполнительный лист ВС 075669681 от 25.10.2017 г., предъявил его на расчетный счет ООО «КрасКом», открытый в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, с расчетного счета ООО «КрасКом», списана денежная сумма в размере 59008,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 428082 от 25.12.2017 г.

Таким образом, Логинов Д.Г. без установленных законом оснований приобрел денежные средства в размере 59008 руб. 50 коп. за счет ООО «КрасКом».

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ размер процентов за пользование чужими средствами в период с 25.12.2017 г. (дата списания денежных средств со счета ООО «КрасКом») по 07.02.2018 г. (дата подачи искового заявления) составил 563 руб. 81 коп., исходя из расчета: 59 008,50 х 45 х 7.75 %/365.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Логинова Д.Г. сумму неосновательного обогащения в пользу ООО «Красноярский ЖКК» в размере 59008,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1987 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Красноярский ЖКК» - Хамитова З.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Логинов Д.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации миграционного пункта ОП № 1 МО МВД России «Уярский», в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, представив отзыв на исковое заявление из которого следует, что ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» действуя в добровольном порядке 16.11.2017 г. перечислило Логинову Д.Г. на счет, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» денежные средства в размере 59008,50 рублей во исполнения решения мирового судьи судебного участка №91 Центрального района г. Красноярска на основании платежного поручения №7924. С учетом изложенного, требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании суммы неосновательного обогащения с Логинова Д.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, 14.09.2017 г. решением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в пользу Логинова Д.Г. взыскан ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в размере 39550 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1386 руб. 50 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 8326 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 272 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9800 руб.. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.. всего 59008 руб. 50 коп. Решение вступило в законную силу, 25.10.2017 г. выдан исполнительный лист.

09.11.2017г. Логинов Д.Г. обратился в ООО «КрасКом» с заявлением о выплате денежной суммы в размере 59008 руб. 50 коп.

Во исполнение решения суда в добровольном порядке, на основании заявления Логинова Д.Г. ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» перечислены денежные средства в размере 59008,50 руб. на расчетный счет, указанный в заявлении, открытом на имя Логинова Д.Г. в филиале «Газпромбанк», что подтверждается платежным поручением № 7924 от 16.11.2017 г.

Кроме того, получив исполнительный лист ВС 075669681 от 25.10.2017 г., Логинов Д.Г. предъявил его на расчетный счет ООО «КрасКом», открытый в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, с расчетного счета ООО «КрасКом», списана денежная сумма в размере 59008,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 428082 от 25.12.2017 г.

Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

Таким образом, Логинову Д.Г. была необоснованно перечислена денежная сумма в размере 59008 руб. 50 коп., которая является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «КрасКом».

Кроме того, истец прости взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563,81 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету, представленному истцом, на сумму неосновательного обогащения в размере 59008,50 рублей, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 563,81 рублей за период с 25.12.2017г. по 07.02.2018г.

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая все обстоятельства по делу, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 1987 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59008 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 563 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1987 ░░░░░░, ░░░░░ 61559 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░