Решение по делу № 2-729/2018 от 10.09.2018

РЕШЕНИЕ по делу № 2-729/2018

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года                                                                                  г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Малышеву Александру Александровичу, Малышевой Софии Александровне, Малышевой Татьяне Константиновне, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее также АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Нуждиной Т.К., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее также ТУ Росимущества в Вологодской области) о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 26 мая 2016 года с М. было заключено соглашение №..., по которому последнему предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до 26.05.2021 года под 19,9% годовых. 09.12.2016 года М. умер. До настоящего времени обязательства по кредитному договору полностью не исполнены. Предполагаемым наследником имущества М. является его жена Малышева (до заключения брака Нуждина) Т.К. Просят взыскать с наследников умершего М., а также с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу истца сумму долга по соглашению №... от 26.05.2016 года в размере 135540,01 руб., в том числе: 72356,49 руб. – основной долг, 30040,49 - просроченный основной долг, 33143,03руб. – проценты за пользование кредитом, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3910,80 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Малышева Т.К. в судебном заседании с иском не согласна, указала, что наследство после М. не принимала, подала нотариусу заявление об отказе от наследства.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором не согласны с исковыми требованиями, заявленными к ТУ Росимущества в Вологодской области.

Определением Грязовецкого районного суда, занесенным в протокол судебного заседания от 01 октября 2018 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Малышев А.А. и Малышева С.А.

Ответчик Малышев А.А. с иском не согласен, считал, что поскольку Малышевым А.А. был заключен договор страхования, задолженность должна быть погашена страховщиком. Просил в иске отказать.

Ответчик Малышева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

26 мая 2016 года между АО «Россельхозбанк» и М. заключено соглашение №..., по которому Малышеву А.Н. был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до 26 мая 2021 года, под 19,9 % годовых. Денежные средства зачислены на счет М. 26.05.2016 года.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что заемщик М. умер .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...).

В силу части 1статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 24.09.2018 года жилое помещение по адресу: ..., принадлежит на праве собственности М. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 414751 руб.

Согласно сообщению нотариуса Х. в наследственном деле М., умершего в 2016 году, имеется только заявление об отказе от наследства от Малышевой Т.К. и запрос Санкт-Петербургского РФ АО «Россельхозбанк».

Вместе с тем судом установлено, что М., .../.../... года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... с 28.02.1995 года до дня смерти. Совместно с ним проживали и были зарегистрированы по указанному адресу: Малышев Александр Александрович, .../.../... года рождения (сын) и Малышева София Александровна, .../.../... года рождения (мать), что подтверждается сведениями, предоставленными администрацией МО Перцевское.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ Малышев А.А. и Малышева С.А. являются наследниками первой очереди.

На основании части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Малышев А.А. и Малышева С.А. фактически приняли наследство после М.: проживали и были зарегистрированы совместно с наследодателем на дату смерти последнего, вступили во владение наследственным имуществом – жилым помещением, принадлежащим наследодателю, несут расходы по его содержанию.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений статей 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между истцом и М. соглашения №... от 26.05.2016 года, вошли в объем наследства, и соответственно перешли к наследникам Малышеву А.А. и Малышевой С.А. Размер обязательства не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями соглашения, графиком платежей, согласованным с заемщиком М. Согласно представленному расчету задолженность по соглашению №... от 26.05.2016 года составила 135540,01 руб., в том числе: 72356,49 руб. – основной долг, 30040,49 - просроченный основной долг, 33143,03руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, оснований для освобождения ответчиков Малышева А.А. и Малышевой С.А. от уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, не имеется.

Учитывая, что после фактического принятия наследства ответчики Малышев А.А. и Малышева С.А. задолженность по кредитному договору не погашали, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в общей сумме 135540,01 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Малышева А.А. о том, что задолженность по соглашению должна быть погашена страховщиком, поскольку при жизни наследодателем был заключен договор страхования, судом отклоняются.

Согласно положениям статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что 26 мая 2016 года М. при получении кредита, обратился с заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, где выразил согласие быть застрахованным лицом по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», предметом которого является, в том числе, страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней.

В данном заявлении М. также указал, что ему понятно и он согласен с тем, на каких условиях в отношении него заключается договор страхования. Также М. подтвердил, что ознакомлен с Программой страхования № 1, возражений по условиям Программы № 1 не имеет, обязуется ее выполнять; Программу № 1 он получил.

В соответствии с Программой коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 1) страховым событием (страховым риском) является одно из следующих событий: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия договора страхования; инвалидность 1, 2 группы в результате несчастного случая и болезни, первично установленная Застрахованному лицу в период распространения на него действия договора страхования.

Не подлежат страхованию следующие лица, в том числе перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии и др.. Также Программой страхования предусмотрено, что если на страхование было принято лицо, попадающее под указанные категории, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования.

С данными условиями договора страхования заемщик М. согласился.

Судом установлено, что М. на момент заключения договора страхования перенес <данные изъяты>. В связи с данными обстоятельствами М. был исключен из списка застрахованных лиц, что подтверждается сведениями, представленными АО СК «РСХБ-Страхование», договор страхования в отношении М. признан недействительным. Принимая во внимание изложенное, оснований для возложения обязанности по погашению задолженности перед банком на страховщика не имеется.

Суд отказывает истцу в части взыскания задолженности по Соглашению с ответчика Малышевой Т.К. (жены наследодателя), поскольку, как установлено судом, последняя отказалась от наследства после М., о чем подала нотариусу Х. соответствующее заявление.

Поскольку судом установлено, что после смерти М. наследство приняли Малышева С.А. и Малышев А.А. оснований для взыскания задолженности по соглашению с ТУ Росимущества в Вологодской области, у суда также не имеется.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Малышева А.А. и Малышевой С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3910,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Малышева Александра Александровича и Малышевой Софии Александровны в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по Соглашению №... от 26.05.2016 года в размере 135540 рублей 01 копейка, в том числе основной долг – 72356,49 рублей, просроченный основной долг - 30040,49 рублей, проценты за пользование кредитом – 33143,03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3910,80 рублей, всего взыскать 139450 (сто тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 81 копейка.

В удовлетворении исковых требований к Малышевой Татьяне Константиновне и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.