Решение по делу № 2-748/2024 (2-3438/2023;) от 10.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                               г.Минусинск Красноярского края

                                                ул. Гоголя, 66А

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Носкову Вячеславу Леонидовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Носкову В.Л. о взыскании страхового возмещения в порядке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Носков В.Л. нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № № №. На основании заявления о страховом случае и в соответствии с условиями договора страхования, акта о страховом случае, Козыревой Т.В. было произведено страховое возмещение в размере 53500,00 руб. В связи с указанными обстоятельствами общество обратилось в суд и просило взыскать с Носкова В.Л. в свою пользу ущерб в порядке регресса в сумме 53500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1805,00 руб. (л.д.3-4).

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомление (л.д.100), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в егоотсутствие (оборот л.д.3,5).

Ответчик Носов В.Л., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известным адресам его места жительства (л.д.97), в судебное заседание не явился, от получения извещения уклонился, о чем свидетельствуют возвраты извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.98-99), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третьи лица Козырева Т.В., Апанасенко В.С., Сергеева А.Н., Забродина Н.Н., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, отзыва по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске в районе <адрес> Носков В.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно при пересечении не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без направления изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Апанасенко В.С.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями административного материала: протоколом <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к протоколу, в котором указаны повреждения транспортных средств, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Носкова В.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ.

Нарушение водителем Носковым В.Л.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно столкновением с <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Апанасенко В.С.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Согласно данным МО МВД России «Минусинский» собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась Козырева Т.В., собственником автомобиля автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - Забродина Н.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему Козыревой Т.В. были причинены механические повреждения.

02 февраля 2023 года Козырева Т.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения по договору страхования № №

В соответствии с актом о страховом случае и соглашением о страховой выплате от 10 февраля 2023 года АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым, и выплатило Козыревой Т.В.сумму причиненного ущерба в размере 53500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17 февраля 2023 года.

Согласно страховому полису № № от 30 марта 2022 года автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Забродиной Н.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АлфаСтрахование», лица, допущенные к управлению транспортным средством – Сергеева А.Н. (л.д.6).

Учитывая положения п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), принимая во внимание, что Носков В.Л. являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем будучи не включенным в полис страхования, что дает страховой компании право требования с него возмещения ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, суд считает требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Носкова В.Л. ущерба в порядке регресса в размере 53500,00 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,в связи с чем с ответчика, также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1805,00 руб. (л.д.5а).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Носкова Вячеслава Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 53500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1805,00 руб.,всего 55305 (пятьдесят пять тысяч триста пять) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья                                                             Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.