Решение по делу № 2-1112/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-1112/2014                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      <адрес>                                                                                                                                                                                                            

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Крючковой З.Д., Красновой Т.А. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Крючковой З.Д., Красновой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов, процентов за просрочку платежей, пени за неуплату процентов и членских взносов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и Крючковой З.Д. был заключен договор займа №№, по расходному кассовому ордеру № № из кассы Кооператива была выдана сумма займа в размере № рублей. Согласно договору займа Заемщик обязался в течение № месяцев со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по согласованному графику погашения платежей вернуть Кооперативу: всю сумму займа (п.п. 4.1.2. договора займа); оплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке № % годовых от оставшейся суммы займа (п.п. 4.1.2. договора займа); в период пользования займом уплачивать членские взносы Заемщика из расчета годового коэффициента №% от суммы остатка по займу (п.п. 4.1.3. договора займа). При просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части), Заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере №% от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.п. 4.1.6. договора займа). В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов Заемщика, оплачивать неустойку из расчета №% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.п. 4.1.7. договора займа). Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты членских взносов Заемщика, пеней и расходов по взысканию задолженностей предоставил Кооперативу поручительство Красновой Т.А. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму невозвращенного займа в размере № рубля № копейки, проценты за пользование займом в размере № рублей № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа из расчета №% годовых от остатка непогашенного займа, членские взносы заемщика - в размере № рубля № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета годового коэффициента №% от суммы остатка по займу, проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - в размере № рублей № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа, из расчета №% годовых от остатка непогашенного займа, пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика в размере № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета №% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Представитель истца КПКГ «<данные изъяты>» Чернышова А.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявление отразила, что просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Крючкова З.Д. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что не оспаривает расчет задолженности, но просила суд применить ст.333 ГК РФ при определении размера неустойки.

Ответчик Краснова Т.А. в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялась судебная повестка с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи по месту ее регистрации. Ответчик за судебной повесткой на почтовое отделение не явился, в связи с чем, конверт с судебной повесткой, направленный ему, вернулся отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебной повесткой, суд согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчика в принятии судебной повестки и считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика Красновой Т.А.

Выслушав ответчика Крючкову З.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно протоколу заседания правления КПКГ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Крючкова З.Д. принята в члены кооператива.

Как следует из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «<данные изъяты>» передал заемщику Крючковой З.Д. денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в сумме № руб. на срок № месяцев.

Согласно договору Заемщик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ по графику погашения платежей: всю сумму займа и уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке №% годовых от оставшейся суммы займа (п. 4.1.2); в соответствии с Уставом локальными документами КПКГ, при каждом платеже по возврату займа, по графику, вносить членские взносы Заемщика из расчета годового коэффициента № % от суммы остатка по займу (п. 4.1.3); при просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части) Заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере №% от остатка займа, с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.4.1.6).

В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета № % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.4.1.7).

Из копии расходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что ответчик Крючкова З.Д. получила из кассы КПКГ «<данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Крючкова З.Д. не выполняла свои обязательства по договору займа.

С учетом графика платежей видно, что со стороны ответчика Крючковой З.Д. не надлежащим образом, исполняются условия заключенного с истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, регулярные платежи в необходимых денежных суммах и в установленные сроки Крючкова З.Д. кооперативу не уплачивала.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и Красновой Т.А. (л.д. №), согласно п.п. 1.1, 1.2 которого поручитель обязуется отвечать перед кооперативом за исполнение заемщиком Крючковой З.Д. в полном объеме обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, заемщик Крючкова З.Д. и поручитель Краснова Т.А. несут солидарную ответственность перед займодавцем.

Ответчиками не было представлено доказательств по оплате оставшейся задолженности по основному долгу, процентов, членских взносов, неустойки.

Согласно приходным кассовым ордерам ответчиком Крючковой З.Д. в счет погашения задолженности по договору займа внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из них: номинал № рублей, процент № рублей, ДЧВ - № рубль; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из них: номинал - № рублей, процент - № рублей, ДЧВ - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из них: штраф - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из них: штраф - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из них: штраф - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из них: штраф - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, из них: штраф - № рублей (л.д.№).

Как видно из материалов дела и представленных расчетов (л.д. №), задолженность ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- задолженность по договору займа (невозвращенная сумма займа) в размере № рубля № копейки;

- задолженность по процентам за пользование займом в размере № рублей № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по членским взносам заемщика в размере № рубля № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по процентам за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере № рублей № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика в размере № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца на основании вышеприведенных условий договора займа, норм действующего законодательства с учетом сумм внесенных ответчиком Крючковой З.Д. в счет погашения задолженности по договору займа, о взыскании основного долга в размере № рубля № копейки, процентов за пользование займом в размере № рублей № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа из расчета №% годовых от остатка непогашенного займа, членских взносов заемщика - в размере № рубля № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчикам о взыскании членских взносов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета годового коэффициента №% от суммы остатка по займу, суд полагает необходимым отказать, поскольку взыскание членских взносов на будущий период не предусмотрено, ответчик Крючкова З.Д. вправе выйти из членов кооператива.

Согласно п.4.1.6 договора займа при просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части) заемщик уплачивает кооперативу проценты за пользование займом из расчета № % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей, указанной в приложении, по день фактического погашения задолженности. При этом за базу расчета процентов принимается № дней в году.

Из анализа положений договора займа суд приходит к выводу, что проценты в размере № % годовых являются штрафной санкцией за нарушение пайщиком срока возврата займа или его части, установленного договором займа, то есть неустойкой.

Поскольку неустойка (пени) является по своей правовой природе мерой гражданско-правовой ответственности (штрафными санкциями) и не может взыскиваться судом на будущее время, проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере 46 % годовых и пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика, взысканию подлежат лишь за указанный период. При этом суд отмечает, что неисполнение заемщиком предусмотренных договором займа обязательств не лишает кооператив права обратиться в суд с иском о взыскании штрафных санкций при последующей просрочке платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с высоким размером процентов за просрочку платежей по оплате части займа, непредставлением кредитором доказательств соразмерных взыскиваемой неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора займа, суд полагает перечисленные виды неустойки несоразмерными последствиям нарушения обязательств заемщика по договору, в связи с чем они подлежат уменьшению. Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу кооператива проценты за просрочку платежей по оплате части займа в размере 5 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований кооператива о взыскании с ответчика процентов за просрочку платежей по оплате части займа.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков Крючковой З.Д., Красновой Т.А. пени за неуплату процентов и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчиком по договорам займа допущено нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом.

Размер пени по договору займа за указанный в иске период составляет № рублей № копейка.

В то же время, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» судам разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Задолженность ответчика по основному долгу по договорам займа в настоящее время составляет № рубля № копейки, размер пени при этом почти за № месяцев составляет № рублей № копеек. Из чего видна явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании указанного обстоятельства, принимая во внимание, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, считает возможным снизить размер неустойки, и удовлетворяет требования истца, уменьшив размер неустойки по договору займа до № рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по № с каждого (№).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Крючковой З.Д., Красновой Т.А., в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» основной долг по договору займа в сумме № рубля № копейки; проценты за пользование займом в размере № рублей № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета №% годовых от остатка непогашенного займа; членские взносы в размере № рубля № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Крючковой З.Д., Красновой Т.А. о взыскании членских взносов, процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, пени за неуплату процентов и членских взносов отказать.

Взыскать с Крючковой З.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с Красновой Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме № рублей № копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                       Л.М. Андреева