62RS0001-01-2021-004304-20 Дело № 2-2801/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2021 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.В.,
при секретаре - помощнике Капитоновой А.А.,
с участием представителя истца ФИО9,
ответчиков ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО2 к ООО «РЯЗХОЗТОРГ», ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО3.
После ее смерти истица обратилась к нотариусу и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве собственности на наследство по закону на <данные изъяты> долю наследственного имущества.
Ответчики так же обратились к нотариусу и получили наследство после смерти ФИО3 по <данные изъяты> доле каждая.
Помимо наследства, которое получили истица и ответчики, ФИО3 является учредителем ООО «Рязхозторг», размер ее доли составляет <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.
Нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования истице отказано, поскольку из представленных документов следует, что у наследодателя ФИО3 доля в уставном капитале общества составляла <данные изъяты> а согласно выписке из ЕГРЮЛ- <данные изъяты>.
Истица ФИО2, с учетом уточнений, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на <данные изъяты> в уставном капитале ООО «Рязхозторг».
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО9
Представитель истца ФИО9 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что за истицей решением суда уже признано право собственности порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Рязхозторг», за ответчиками – на <данные изъяты> доли за каждой. Однако, право собственности еще <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Рязхозторг» право собственности ни за кем не признано.
Ответчики ФИО4 и ФИО5 уточненные исковые требования признали.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3
После смерти ФИО3 открылось наследство, на которое у нотариуса получили свидетельства о праве на наследство истица ФИО2 на ? долю, и ответчицы ФИО4 и ФИО5 по ? доли каждая.
Кроме того, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за ФИО4 и ФИО5 на <данные изъяты> доли каждой в уставном капитале ООО «Рязхозторг» в порядке наследования по закону поле смерти ФИО3.
Так же решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты>% доли порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на <данные изъяты>% в уставном капитале ООО «Рязхозторг».
Таким образом, за наследниками по закону признано право собственности на <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Рязхозторг», в то время как доля умершей ФИО3 составляет <данные изъяты>%. Наследство на <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО «Рязхозторг» остается открытым, право собственности ни за кем не признано.
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО4 и ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за ней следует признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Рязхозторг».
Вместе с тем, требования к ООО «Рязхозторг» не могут быть удовлетворены, поскольку, как следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответчиками по такому спору являются наследники, принявшие наследство. Следовательно, ООО «Рязхозторг» является ненадлежащим ответчиком, в этой части иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ -░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░