Решение по делу № 33-1543/2024 от 29.05.2024

Председательствующий: Райкова И.В.

УИД 19RS0001-02-2022-010420-76

Дело № 33 - 1539 / 2024 год

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года                                                                               г. Абакан

Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нормовой ЛГ к Кыжинаевой ЕИ, НО «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» о возмещении убытков,

по частной жалобе представителя ООО «Управляющая компания Новый город» на определение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 28 марта 2024 года, которым истице восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по данному делу,

установил:

12.12.2023 г. по данному делу судом постановлено решение, принятое в окончательной форме 19.12.2023 г.

29.02.2024 г. истица Нормова Л.Г. подала апелляционную жалобу на решение суда и одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок на её подачу.

28.03.2024 г. определением суда пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен

Представитель ООО «Управляющая компания «Hoвый город» подала частную жалобу на определение суда, просит его отменить и отказать истице в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, указывая, что срок для обжалования судебного решения истек 19.01.2024 г. Копия мотивированного решения была направлена истице, но    возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Апелляционная жалоба направлена 29.02.2024 г. Истица указала, что не могла в срок направить апелляционную жалобу, поскольку отсутствовала возможность получить решение суда. Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не заявлено. Истица надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела, но в судебное заседание ни она, ни её представитель не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. То есть, отсутствовали уважительные причины пропуска срока.

Проверив в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 2 статье 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как приведено выше, обжалуемое решение суда в окончательной форме принято 19.12.2023 г. и, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы был день 19.01.2024 г.;

апелляционную жалобу на это решение суда истица подала 29.02.2024 г.

Разрешив ходатайство истицы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд удовлетворил его, восстановив пропущенный процессуальный срок.

Верховный суд Республики Хакасия не установил по доводам частной жалобы представителя ООО «Управляющая компания «Hoвый город» оснований для иных выводов.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать своё право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков (часть 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в том числе, несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле (пункт 20).

Из материалов дела видно, что решение суда в окончательной форме изготовлено 19.12.2023 г.;

но его копия направлена истице только 19.01.2024 г. – когда был последний день на подачу апелляционной жалобы;

при этом копия решения суда возвращена в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции;

апелляционная жалоба подана 29.02.2024 г.

Восстанавливая истице пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд причину пропуска этого срока признал уважительной, при этом исходил из того, что истица, фактически не получив копию решения суда, при отсутствии недобросовестности в ее поведении, с соблюдением разумного срока обратилась в суд с апелляционной жалобой в течение месяца с момента возвращения почтовым отделением копии мотивированного решения.

Частная жалоба вывод суда не опровергает, её доводы сводятся к повторению позиции, изложенной в возражениях на ходатайство истицы о восстановлении пропущенного процессуального срока, которая была предметом исследования суда первой инстанции и получила его правовую оценку.

Верховный суд Республики Хакасия не установил оснований для иной оценки причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия

определил:

определение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 28 марта 2024 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Управляющая компания Новый город» без удовлетворения.

Апелляционное определение и определение суда по настоящему делу могут быть обжалованы в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия                                            А.П. Немежиков

В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.06.2024 г.