Решение от 13.08.2021 по делу № 2-1698/2021 от 26.04.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1698/2021 (УИД 62RS0002-01-2021-001681-76) по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Яблонской Фатиме Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Яблонской Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Яблонской Ф.К. был заключен кредитный договор . В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29 % годовых. Яблонская Ф.К. в свою очередь обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 126 416 рублей 23 копейки - сумма невозвращенного основного долга, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 24 619 рублей 89 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 239 550 рублей 10 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 508 777 рублей 71 копейка - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 508 777 рублей 71 копейка, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит снижению до 100 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Финансовый советник» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Яблонской Ф.К. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. На сегодняшний день ответчик кредит не возвратил. На основании изложенного истец ИП Козлов О.И. просит взыскать с ответчика Яблонской Ф.К. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 416 рублей 23 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 619 рублей 89 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 550 рублей 10 копеек; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 126 416 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 126 416 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И., ответчик Яблонская Ф.К., представитель третьего лица ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчик Яблонская Ф.К. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО КБ «Русский Славянский банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить кредит в размере 127 424 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами в сумме 4 045 рублей.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Яблонская Ф.К. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме и на условиях ее заявления-оферты.

Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ; условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РусСлавБанк» (ЗАО); доверенностью от имени Яблонской Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением на перечисление денежных средств от имени Яблонской Ф.К. от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 382 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В заявлении-оферте Яблонской Ф.К. указано, что банк имеет право уступки третьим, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, своих прав (требований) по кредиту.

В судебном заседании так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (в последующем ООО «Финансовый Советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) , на основании которого ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Яблонской Ф.К., возникшее на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Советник» (ранее ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования, на основании которого ООО «Финансовый Советник» уступило ИП Инюшину К.А. в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Яблонской Ф.К., возникшее на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ право (требование) к Яблонской Ф.К., возникшее на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Яблонской Ф.К., принадлежит ИП Козлову О.И. на основании договора уступки прав требований (цессии) заключенного с ИП Инюшиным К.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются договорами уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 899 363 рубля 93 копейки, в том числе: сумма невозвращенного основного долга, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 416 рублей 23 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 619 рублей 89 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 550 рублей 10 копеек; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 508 777 рублей 71 копейка.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Истец снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей.

Ответчиком Яблонской Ф.К. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В связи с этим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ИП Козлова О.И. о взыскании в его пользу с Яблонской Ф.К. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере, заявленном истцом.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом с ответчика Яблонской Ф.К. в пользу ИП Козлова О.И. подлежат взысканию проценты по договору, начисленные на сумму долга в размере 126 416 рублей 23 копейки, исходя из ставки 29 % годовых, а так же неустойка на сумму основного долга, исходя из ставки 0,5 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Яблонской Ф.К. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 105 рублей 86 копеек, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 416 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 619 ░░░░░░ 89 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 239 550 ░░░░░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 416 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 416 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 105 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-1698/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Козлов Олег Игроревич
Ответчики
Яблонская Фатима Константиновна
Другие
КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов"
Суд
Московский районный суд г. Рязань
Судья
Барышников Иван Валериевич
Дело на сайте суда
moskovsky.riz.sudrf.ru
26.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2021Передача материалов судье
30.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.07.2021Предварительное судебное заседание
13.08.2021Судебное заседание
20.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее