Решение по делу № 1-677/2022 от 01.11.2022

      Дело № 1-677/2022

                                                                                             (12201050049001808)

                                                                           25RS0001-01-2022-008239-20

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                                                                               17 ноября 2022 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Красько О.А.,

    при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А.,

адвоката Шаблина В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским каинетом Шаблин В.В.

    подсудимого Клименко А.Ю.,

    в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Клименко ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, работающего помощником электоромонтажником, учащегося <данные изъяты> имеющего хроническое заболевание, не являющегося инвалидом, не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Клименко А.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Клименко А.Ю., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, а также наркосодержащих частей растений и наркосодержащих частей плодовых тел грибов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства наркосодержащих частей растений и наркосодержащих частей плодовых тел грибов в значительном размере, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности имеющем географические координаты с.ш. 43.080607°, в.<адрес>.955772°, расположенном в 140 метрах от <адрес> в <адрес>, увидел на земле белый полимерный пакет поднял, открыл, увидел внутри растительные вещества, и убедившись, в том, что находящиеся в белом полимерном пакете растительные вещества являются наркотическими и наркосодержащими, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрёл наркотическое средство, наркосодержащих частей растений и наркосодержащих частей плодовых тел грибов в значительном размере, являющиеся, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ: наркосодержащими частями плодовых тел грибов, содержащими псилоцин. На момент проведения экспертизы постоянная масса растительного вещества составила 10,20г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса растительного вещества составляла 10,50г; - частями наркосодержащего растения – Конопля (растение кода Cannabis). На момент проведения экспертизы, постоянная масса растительного вещества составила 98,39г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМИВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная общая масса растительного вещества составляла – 98,79г; - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса растительного вещества составила 12,14 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная общая масса растительного вещества составляла – 14,34г. После чего незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил приобретенные им наркотическое средство, наркосодержащие части растений и наркосодержащие части плодовых тел грибов по месту своего проживания по адресу: <адрес>, примерно до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные наркотическое средство, наркосодержащие части растений и наркосодержащие части плодовых тел грибов, были обнаружены сотрудниками полиции. Вышеуказанные наркотическое средство, наркосодержащие части растений и наркосодержащие части плодовых тел грибов были изъяты сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>. Наркотическое средство, а также наркосодержащие части растений и наркосодержащие части плодовых тел грибов, которые незаконно приобрёл и хранил Клименко А.Ю. включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, а также наркосодержащим частям растений, наркосодержащим частям плодовых тел грибов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и массы которых, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Клименко А.Ю. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    Подсудимый Клименко А.Ю. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

        Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил дело рассмотреть в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что преступление совершенное Клименко А.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия Клименко А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере

    При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Клименко А.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Клименко А.Ю. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 47-48), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершенного преступления и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие хронического заболевания <данные изъяты>, наличие благодарственного письма Администрации КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>» за оказанную помощь воспитаннице детского <адрес>, купил в магазине ООО «Спортмастер» спортивную обувь и одежду на сумму 10 290 рублей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Клименко А.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Клименко А.Ю., степень его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Клименко А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

    Клименко А.Ю. ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы и работы характеризуется положительно.

    С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Клименко А.Ю., который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

        Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Клименко А.Ю. на условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления, Клименко А.Ю. дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Клименко А.Ю. в виде штрафа, какое сможет обеспечить достижение целей наказания, оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера подлежащего взысканию штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

    Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Клименко А.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клименко ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

            Вещественные доказательства по делу: бесцветный полимерный пакет с сухим растительным веществом зеленого цвета в виде соцветий с листьями; банку из бесцветного стекла с навинчивающейся металлической крышкой черного цвета; фрагменты фольги серебристого цвета; пустой полимерный пакет серого цвета с застежкой (гриппер); две металлические баночки, каждая из которых состоит из двух половин, упакованные в первоначальную упаковку – полимерный пакет голубого цвета; бесцветный полимерный пакет с сухим растительным веществом в виде частей растений зеленого цвета; надорванный полимерный пакет с цветными надписями и изображениями; пустой полимерный пакет белого цвета, упакованные в первоначальную упаковку - полимерный пакет черного цвета; бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с растительным веществом из сухих плодовых тел грибов; три пустых вскрытых бесцветных полимерных пакета, упакованные в первоначальную упаковку – бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, исполнение возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Клименко А.Ю. не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. В течение трёх суток с момента провозглашения приговора осуждённый и стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подаче замечаний на них в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД по г. Владивостоку, ул. Военное Шоссе, д. 24), дата регистрации 11.05.1981, ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, р/с 40101810900000010002, КБК 00011610123010051140, БИК 040507001

       Судья                                                                        О.А. Красько