Решение от 03.09.2015 по делу № 1-574/2015 от 24.07.2015

Дело № 1-574/2015            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                           03 сентября 2015 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре О.О.Уваровой,

с участием гособвинителя помощника прокурора г.Бийска М.В.Качура,

подсудимой Степановой Н.А.,

защитника адвоката Т.П. Елагиной (удостоверение № №, ордер № №),

а также с участием потерпевшей Ш.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Степановой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, Степанова Н.А., находилась в <адрес> <адрес>, в которой проживает Ш.Е.С., где увидела, что последняя положила в шкаф, расположенный в комнате указанной квартиры, кошелек с деньгами в сумме № рублей, в результате чего у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная, где находится кошелек с деньгами, Степанова Н.А., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, находясь в комнате <адрес>«а», <адрес>, достала из шкафа кошелек с деньгами в сумме № рублей, тем самым тайно похитила их, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Степанова Н.А., тайно похитила принадлежащие Ш.Е.С. деньги в сумме № рублей и кошелек, не представляющий материальной ценности, причинив ей тем самым значительный ущерб.

Подсудимая Степанова Н.А. вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и гражданским иском, и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснив, что это ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Степановой Н.А. в совершенном преступлении, установленной, квалифицируя ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронического заболевания.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку тому не представлено объективных доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и считает необходимым для достижения целей исправления назначить ей наказание, предусматривающее лишение свободы.

При этом, суд считает, что цели исправления осужденной могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей.

Суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, или понижения категории преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, в размере № руб. № коп. на предварительном следствии и № руб. в судебном заседании, всего в сумме № руб. № коп., взысканию с осужденной не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

С учетом доказанности вины подсудимой и признания ею исковых требований, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает иск Ш.Е.С. к Степановой Н.А. о возмещении материального ущерба в размере № руб., причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1,5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░. № ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: