Решение от 12.01.2018 по делу № 2-17/2018 (2-566/2017;) от 16.11.2017

Гражданское дело № 2-17/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское                                                      12 января 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пальчикова Александра Юрьевича к Михайлову Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Пальчиков А.Ю. обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Михайлову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 22.10.2016 года передал в долг ответчику по расписке денежные средства в сумме 70000 рублей на срок до 01.02.2017 года. Ответчик Михайлов А.А. денежные средства не возвращает.

     Истец Пальчиков А.Ю. в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

      Представитель истца - адвокат Кашперский М.С., действующий по ордеру № 119 от 28.12.2017 года, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлов А.А. в судебном заседании не присутствовал. По адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, принятыми мерами установить его место нахождения не представляется возможным.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Пальчикова А.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

      В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Как видно из представленной в суд расписки от 22.10.2016 года, истец Пальчиков А.Ю. предоставил ответчику Михайлову А.А. в долг денежные средства в сумме 70000 рублей на срок до 01.02.2017 года.

    У суда не имеется сомнений в достоверности обстоятельств, изложенных истцом. Расписка находится у истца Пальчикова А.Ю., тогда как в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, при возврате суммы займа, расписка, как долговой документ, подлежит возвращению займодавцем заемщику, следовательно, имеются все основания считать, что обязанность возвратить полученные денежные средства ответчик не исполнил.

       Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Поскольку ответчик Михайлов А.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 70000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется чек-ордер от 09.11.2017 года из которой следует, что Пальчиков А.Ю. заплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 2300 руб., в связи с чем с ответчика Михайлова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ 22.10.2016 ░░░░) 70000 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2300 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 72300 ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░