Решение от 02.02.2024 по делу № 5-50/2024 от 02.02.2024

Дело № 5-50/2024                                                                                                                                    копия

УИД 52RS0010-01-2024-000277-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна                                                                                                   02 февраля 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мининой Натальи Николаевны, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ермакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ответственности,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2024 года в отношении Ермакова А.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что 01.02.2024 г. в 12 ч 10 мин у <адрес> Ермаков А.А. находился в общественном месте по внешним признакам в состояния наркотического опьянения. Ермакову А.А. было предложено проехать в ОМВД России «Балахнинский» с целью установления личности, Ермаков А.А. отказать проследовать в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Ермакову А.А. разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

Ермаков А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что не помнит обстоятельств задержания сотрудниками полиции, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Заслушав объяснение Ермакова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 01.02.2024 г. в 12 ч 10 мин у <адрес> Ермаков А.А. находился в общественном месте по внешним признакам в состояния наркотического опьянения. Ермакову А.А. было предложено проехать в ОМВД России «Балахнинский» с целью установления личности, Ермаков А.А. отказать проследовать в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.02.2024 г.; рапортами полицейских ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» от 01.02.2024 г.; иными материалами дела; показаниями Ермакова А.А. при рассмотрении дела.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Ермакова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Ермакова А.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Ермаковым А.А. административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекашегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 12 ░ 30 ░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                               ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-50/2024 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░

        ░░░░░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░