Решение по делу № 1-332/2020 от 11.02.2020

Дело № 1-332/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Ахметшина Э.Х.

подсудимой Сергуниной И.Н.

защитника – адвоката Ильясова З.М.

при секретаре судебного заседания Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕРГУНИНОЙ И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне образование, замужней, детей не имеющей, работающей в филиале ГУП «Башавтотранс» в должности мойщика-уборщика подвижного состава в подразделении основных ремонтных рабочих, военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2020 года около 17:00 Сергунина И.Н. в подсобном помещении моечного бокса «Башавтотранс», расположенного по адресу: <адрес> совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО4 распивала спиртные напитки и увидела у потерпевшего Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ», открытую на его имя. В этот же день около 18:00 у Сергуниной И.Н. находившейся в том же месте возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ». Реализуя данный умысел, в это же время, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к металлической вешалке, стоящей перед входом в подсобное помещение моечного бокса, где из левого бокового кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, достала вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ», открытую на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, и положила ее в карман своего пальто, тем самым похитив ее, и с места совершения преступления скрылась.

После чего, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, Сергунина И.Н. 15 января 2020 года около 19:00, пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, используя имеющуюся у нее в распоряжении похищенную банковскую карту, совершила операцию по снятию денежных средств в сумме 6800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, тем самым тайно их похитив. Незаконно изъяв, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, Сергунина И.Н. распорядилась ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Сергуниной И.Н., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6800 рублей.

В судебном заседании подсудимая Сергунина И.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что 15 января 2020 года до прихода на работу была на похоронах сестры мужа и в следствие чего была сильно пьяна, взяла карту потерпевшего из кармана куртки, которая весела на вешалке в гардеробе и уехала домой. Пин-код от карты ей был известен, так как Потерпевший №1 неоднократно давал ей эту карту ранее. По пути домой в банкомаете ПАО «Сбербанк» на <адрес> она сняла с карты 6800 рублей. Через два дня к ней приехали сотрудники полиции, которым она призналась в совершении преступления и написала явку с повинной.

Суд считает, что вина Сергуниной И.Н. в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации кроме полного признания ей своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в ГУП «Башавтотранс» на должность мойщика и находился на рабочей смене с 15:00 15 января 2020 года 01:00 16 января 2020 года, после чего поднялся на второй этаж здания, где расположен гардероб для сотрудников с целью переодеться. Гардероб был открытым, так как ключ от него общий на всех сотрудников мойки и периодически передается между сотрудниками и закрывается только по окончанию рабочего дня. Перед тем как начать переодеваться, потерпевший заглянул в свой смартфон, в котором были непрочитанные сообщения от банка «ВТБ» о движениях денежных средств по его карте. Посмотрев эти сообщения, потерпевший обнаружил, что 15 января 2020 года в 13:34 на его карту поступила заработная плата в размере 6979 рублей 88 копеек, после чего в 19:06 того же дня через терминал были сняты денежные средства в размере 6800 рублей. Помимо смартфона во внутренних карманах куртки лежали: удостоверение сотрудника «Башавтотранс», внутри которого находились банковские карты банков «ВТБ» и «Сбербанк», паспорт гражданина РФ на его имя, внутри которого находился листок бумаги с записанным пин-кодом карты банка «ВТБ». Утром 16 января 2020 года, около 10:00 потерпевший по телефону заблокировал вышеуказанную карту, после чего обратился в полицию. Потерпевший пояснил, что вышеописанный гардероб рассчитан только на троих сотрудников мойки, а именно его, ФИО4 и Сергунину И.Н., которая на тот момент находилась неделю на больничном. В день произошедшего, он работал совместно с ФИО4, однако также на работу заходила Сергунина И.Н. за своими вещами. С 17:00 по 18:00 они втроем пили чай, после чего Сергунина И.Н. ушла, а потерпевший и ФИО4 продолжили работать. Всю смену ключ от гардероба находился у ФИО4, однако гардероб до окончания рабочего дня оставался открытым. После смены, потерпевший и ФИО4 закрыли гардероб и совместно покинули рабочее место на служебном автомобиле, который развез их по домам. Причиненный ему ущерб является для потерпевшего значительным. Потерпевший также пояснил в своих показаниях, что 18 января 2020 года получил от Сергуниной И.Н. денежные средства в сумме 6800 рублей, в счет возмещения причиненного ему ущерба в связи с чем претензий ни к кому не имеет (т. 1 л.д.23-25, 26-27)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает в должности уборщика-мойщика подвижного состава, её напарником является Потерпевший №1 Она и Потерпевший №1 переоделись в помещении бытовки, верхнюю одежду повесили на вешалку, стоящую перед входом с левой стороны в помещении бытовки, после чего спустились на первый этаж, где расположена мойка и приступили к работе. Около 17:00 часов в помещении бытовки, расположенном на 2 этаже, куда подошла Сергунина И.Н., где они вместе начали распивать спиртные напитки. Через пол часа свидетель спустилась на мойку, а Сергунина И.Н. сказала, что пошла домой, больше она её не видела до 22:00 15 января 2020 года, затем она вышла из бытовки, и пошла домой. Около 01:00 16 января 2020 года свидетель и потерпевший закончили работу и поднялись на второй этаж в бытовку, где потерпевший достал свой телефон из кармана куртки, которая висела на вешалке, и сказал, что у него кто-то снял 6800 рублей с карты и пояснил, что утром пойдет в полицию. В дальнейшем, свидетель узнала, что денежные средства с его банковской карты списала Сергунина И.Н. (т. 1 л.д.35-37)

Вина подсудимой Сергуниной И.Н. подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2020 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр подсобного помещения моечного бокса «Башавтотранс», расположенного по адресу: <адрес> – место совершения Сергуниной И.Н. преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д. 8-10)

- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2020 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр «Банкомата 24» ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> – место совершения Сергуниной И.Н. преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д. 11-13)

- протоколом выемки от 18 января 2020 года, согласно которого в присутствии понятых, у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята банковская карта ПАО «ВТБ» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, которая была упакована в бумажный конверт на котором сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. (т.1 л.д.41-42)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 января 2020 года, согласно которого в присутствии понятых, был произведен осмотр: предметов и документов изъятых 18 января 2020 года в ходе, выемки у потерпевшего Потерпевший №1, выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 43-47)

- распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой он получил от Сергуниной И.Н. денежные средства в сумме 6800 рублей в счет возмещенного причинного ей ущерба. (т. 1 л.д.28)

Действия Сергуниной И.Н. следует квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой Сергуниной И.Н. суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, объяснение от 17 января 2020 года в качестве явки с повинной (л.д.14-15), полное возмещение материального вреда, нанесенного преступлением, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет.

Отягчающие обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

Суд не относит нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в материалах дела отсутствует её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и доказательства того, что это способствовало совершению преступления.

В судебном заседании установлено, что Сергунина И.Н. на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на неё не поступало.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой пришел у убеждения, что исправление и перевоспитание Сергуниной И.Н. возможно без изоляции её от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергунину И.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Сергунину И.Н. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Сергуниной И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выданную на имя Спиридонова Потерпевший №1, передана на ответственное хранение потерпевшему – вернуть по принадлежности Спиридонову А.Е. после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» №, приобщенную к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Амиров Д.П.

Копия верна. Судья: Амиров Д.П.

Секретарь: Абдрахимова Л.Г.