Решение по делу № 1-77/2016 от 14.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г. Шали ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР Сугаипова М.М.,

подсудимого Ансариева ФИО9.,

защитника - адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение №204 от 26.08.2010 года и ордер №1573 от 04.04.2016 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ансариева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> №, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ансариев ФИО11. совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 декабря 2014 года, примерно, в 12 час. 10 мин., Ансариев ФИО12., находясь по улице <адрес> в городе <адрес> <адрес> на территории торгового центра <данные изъяты>», из корыстных побуждений, путём продажи за 1000 (одна тысяча) рублей незаконно сбыл ФИО13. не менее 5 (пяти) таблеток «Метандростенолон», являющихся согласно заключению эксперта №010 от 22 января 2015 г. сильнодействующим веществом «Метандиенон», общей массой 1 грамм.

Сильнодействующее вещество «Метандиенон» включено в список сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ансариев ФИО14. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал следующее.

В конце декабря 2014 года, в дневное время, точное время и дату он не помнить, на территории торгового центра <данные изъяты>», расположенного по улице <адрес> <адрес> <адрес> нашел 10 (десять) таблеток препарата «Метандростенолон», которых он хранил в кармане своей куртки с целью сбыта, так как нуждался в деньгах. 29 декабря 2014 года, около 12 часов дня, на улице <адрес> в городе <адрес> ЧР на территории торгового центра <данные изъяты>» он встретился со своим знакомым ФИО15.. При этой встрече он предложил ФИО16. приобрести у него 10 (десять) таблеток препарата «Метандростенолон», за денежные средства, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Хатуев Т-А.Р. согласился с его предложением и передал ему денежные средства, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, он взял эти деньги и передал ФИО17. 10 (десять) таблеток препарата «Метандростенолон».

В содеянном раскаивается, просит смягчить ему наказание.

Виновность подсудимого Ансариева ФИО18. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Хатуева Т-А.Р. на стадии дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

2 января 2015 года, около 12 часов 00 минут, возле дома №, расположенного по <адрес> ЧР, он был задержан оперативными сотрудниками <адрес> МРО УФСКН РФ по ЧР, за незаконный сбыт сильнодействующего вещества «Метандростенолон», в количестве 5 (пять) таблеток, ФИО6 за денежные средства, в сумме 500 (пятьсот) рублей. В отношении него было возбуждено уголовное дело, и состоялся суд. Проданное ФИО6 сильнодействующее вещество «Метандростенолон» он приобрел 29 декабря 2014 года, около 12 часов дня, на территории торгового центра «<данные изъяты> расположенного по улице <адрес> <адрес> ЧР, у жителя <адрес> ЧР Ансариева ФИО19. В тот день они с ним стояли на территории торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по улице <адрес> <адрес> ЧР и разговаривали на разные темы, в ходе которого Ансариев ФИО20. предложил ему приобрести у него 10 (десять) таблеток препарата «Метандростенолон», за денежные средства, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Он согласился приобрести у него эти 10 (десять) таблеток препарата «Метандростенолон» и передал ему денежные средства, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, он взял эти деньги и взамен передал ему 10 (десять) таблеток препарата «Метандростенолон». После чего они расстались. 5 (пять) таблеток препарата «Метандростенолон» он употребил лично, а оставшиеся 5 (пять) таблеток он продал ФИО6 за денежные средства, в сумме 500 (пятьсот) рублей. После чего его и задержали сотрудники наркоконтроля.

(л.д. 86-87 );

показаниями свидетеля ФИО21 на стадии дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

3 февраля 2015 года в отношении неустановленного лица сбывшего сильнодействующее вещество «Метандростенолон», ФИО22. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ. Затем оперуполномоченным <адрес> МРО УФСКН РФ по ЧР было заведено оперативно-поисковое дело по данному факту. 4 февраля 2016 года им была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> ЧР, Ансариев ФИО23, является тем самым сбытчиком сильнодействующего вещества «Метандростенолон» ФИО24. Для проверки данной информации было принято решение о проведении в отношении Ансариева ФИО25. оперативно-розыскных мероприятий. 4 февраля 2016 года, около 11 часов 10 минут, по адресу: <адрес> на автостоянке, расположенной возле круговой трассы <адрес>, Ансариев ФИО26. был остановлен, где последний признался в незаконном сбыте препарата «Метандростенолон» ФИО27

(л.д.88-89);

копией заключения судебно - химической экспертизы №010 от 22.01.2015, из которого следует, что вещество представленное по материалам дела является сильнодействующим метандиенон, массой 0,6 грамм. И первоначальный вес представленного вещества с учетом проведенного ранее исследования составлял 1 грамм.

(л.д.16-17);

копией справки эксперта №008 от 02.01.2015, из которой следует, что вещество, предоставленное на исследование, является сильнодействующим веществом – метандростенолон (метандиенон), массой 1 грамм;

(л.д.9-10).

Доказательств, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что Ансариев ФИО28 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого Ансариева ФИО29., допрошенного в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, на стадии дознания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами дознания и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе дознания по настоящему делу действия Ансариева ФИО30. квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.234 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющейся наркотическим средством или психотропным веществом.

Оснований для освобождения Ансариева ФИО32. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ансариеву ФИО33. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека сильнодействующего вещества, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ансариев ФИО34. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие одного малолетнего ребенка у подсудимого Ансариева ФИО35., суд, в соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим ему наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Ансариеву ФИО36..

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Ансариеву ФИО37. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Вместе с этим суд приходит к выводу, что осужденный Ансариев ФИО38. подлежит освобождению от наказания за совершенное им преступление в связи с актом об амнистии по следующим основаниям.

Ансариев ФИО39. преступление, совершил 29 декабря 2014 г., то есть до акта амнистии от 24.04.2015 года, в связи с чем он подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", из которого усматривается, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Ограничений, перечисленных в п. 13 данного акта об амнистии, для применения положений п. 9 в отношении подсудимого не имеется. Освобождение от наказания по указанным основаниям производится судом в форме постановления обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п. 2 ч. 5ст. 302 УПК РФ).

Кроме того на основании п.12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления необходимо снять судимость.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписка о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому Ансариев ФИО40. был назначен защитник в лице адвоката Исраилова Ю.А., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Исраиловым Ю.А. для участия в деле затрачено 3 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвоката Исраилова Ю.А. составляет 1650 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Ансариев ФИО42. каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения Ансариева ФИО43. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Ансариева ФИО44. процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ансариева ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Ансариева ФИО46 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительной инспекции по городу Аргун ЧР). Возложить на Ансариева ФИО47. обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Ансариеву ФИО48 следующие ограничения: не уходить из дома после 23 часов 00 минут до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории <адрес> <адрес> и не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Освободить Ансариева ФИО49 от назначенного наказания на основании акта амнистии п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Снять судимость в отношении Ансариева ФИО50, <адрес>, уроженца <адрес> <адрес> на основании акта амнистии п. 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г.Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Взыскать с Ансариева ФИО52 в федеральный бюджет процессуальные издержки, в размере 1650 (одна тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Меру пресечения - подписка о невыезде, оставить Ансариеву ФИО53. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: сильнодействующее вещество «Метандростенолон», в количестве 1 таблетки, хранящееся в камере хранения Управления ФСКН РФ по ЧР, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участники производства по уголовному делу, подающие жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении им срока на обжалование приговора.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А