Решение по делу № 2-287/2013 от 05.02.2013

     Дело № 2-287/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2013 г. г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Бабич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полубедов В.М. к Администрации Константиновского городского поселения Ростовской области, третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Полубедов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Константиновского городского поселения Ростовской области, третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение. В обоснование своих требований указал, что домовладение, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. Топилина, д. №, принадлежит на праве собственности его матери П.О.М., что подтверждается решением народного суда Константиновского района от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением, выданным БТИ от ДД.ММ.ГГГГ

До преобразования рабочего поселка Константиновский в город Константиновск в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 20.11.1967 г. до перенумерации в 1987г. домовладение числилось по адресу - Ростовская область, р.п. Константиновский, ул. Набережная. №; г. Константиновск, ул. 9 января, № В настоящее время адрес домовладения - Ростовская область, г. Константиновск, ул. Топилина, д. №

П.О.М. оставила завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество завещала ему и его брату П.Ю.М. П.Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, П.О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников после умершего брата не имеется. Он единственный наследник, фактически принял наследство, в нотариальную контору не обращался, так как считал достаточным наличие завещания. С 1971 г по 1976 г. он был зарегистрирован по адресу: ул. 9 Января, № фактически проживал в домовладении до 1991 года, пользовался земельным участком. Все эти годы он уплачивал земельный налог и налог на имущество.

Согласно справке ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке в настоящее время остался фундамент и цоколь площадью застройки 50,4 кв.м.

На основании изложенного просит установить факт принятия Полубедовым В.М. наследства после смерти П.О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Полубедовым В.М. право собственности на фундамент и цоколь площадью застройки 50,4 кв.м., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери П.О.М. Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом после пожара, остаточный процент застройки 30%, площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. Топилина, д№, в порядке наследования по завещанию после смерти П.О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по ордеру – ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что принятие решение оставляет на усмотрение суда, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

От третьего лица, нотариуса Константиновского нотариального округа Ростовской области Минаковой Л.И. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; -принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель П.О.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

При жизни П.О.М. являлась собственником домовладения, находящегося в пос. Константиновском на-Дону по ул. Набережной, № что подтверждается решением народного суда Константиновского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Согласно справке МУП «Константиновское архитектурно-градостроительное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение, принадлежащее умершей П.О.М., до преобразования рабочего поселка Константиновский в город Константиновск в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 20.11.1967 г.до перенумерации в 1987 г. числилось по адресу: Ростовская область, р.п. Константиновский, ул. Набережная, №; г. Константиновск, ул. 9 Января, № В настоящее время адрес домовладения – Ростовская область, г. Константиновск, ул. Топилина, № (л.д. 12)

ФИО2, 1310.1951 года рождения приходится сыном П.О.М., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, П.О.М. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось завещала сыновьям П.Ю.М. и Полубедов В.М. в равных долях.

П.Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Согласно информации, нотариуса Константиновского нотариального округа Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № на имущество П.О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и на имущество П.Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не зарегистрированы.

Согласно справке Константиновского филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ по данным инвентаризации проведенной специалистом Константиновского филиала было выявлено, что жилой дом был разрушен пожаром. Остаточный процент застройки 30%.

Судом установлено, что Полубедов В.М. не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке, поскольку считал достаточным наличие завещания, однако в установленный законом срок он фактически принял наследственное имущество своей матери П.О.М.., вступив в его владение и пользование, нес и продолжает нести расходы по содержанию указанного имущества.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией домовой книги, и копиями квитанций об оплате земельного налога и налога на имущество.

Поскольку Полубедов В.М. в течение установленного законом срока со дня открытия наследства после смерти П.О.М. фактически вступил во владение наследственным имуществом, то, следовательно, принял наследство своей матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, суд находит требование Полубедова В.М. об установлении факта принятия наследства после смерти П.О.М. подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за Полубедовым В.М. права собственности на жилой дом после пожара остаточный процент застройки – 30%, с площадью застройки 50.4 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. Топилина, д. № в порядке наследования по завещанию после смерти П.О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется заявление истца о возврате уплаченной им государственной пошлины, так как он является инвалидом II группы, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ – 2011 №.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды II группы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полубедов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Полубедов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти П.О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Полубедов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом после пожара остаточный процент застройки – 30%, с площадью застройки 50.4 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. Топилина, д. №, в порядке наследования по завещанию после смерти П.О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Полубедов В.М. из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек - ордеру, ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Ростовского отделения № в сумме 600 (шестисот) рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 марта 2013 года.

Судья                     И.Г. Никулев