Решение по делу № 22-2291/2018 от 30.03.2018

Судья Чагин А.В.

Дело № 22-2291-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 17 апреля 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Крюковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кушковой А.А.,

с участием прокурора­ Куницыной К.А.,

защитника Бондаренко Г.С.,

осужденного Старкова Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Старкова Л.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 февраля 2018 года, которым

Старкову Льву Владимировичу, родившемуся дата в ****, осужденному 18 августа 2015 года Мотовилихинским районным судом г. Перми, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 28 апреля 2017 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 5 апреля 2018 года, принятых в порядке приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом, по ч. 2 ст. 318 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общегорежима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и защитника по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Старков Л.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в удовлетворении которого судом было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Старков Л.В., указывая, что для погашения имеющегося у него иска ему следует работать, а в исправительной колонии, в которой он отбывает наказание, отсутствуют свободные рабочие места, кроме того, в связи с переполненностью исправительной колонии не представляется возможным его перевод для отбывания наказания в облегченные условия содержания; ссылаясь на согласие начальника отряда на его перевод в колонию-поселение, поставил вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание в исправительной колонии общего режима в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение при условии отбытия ими не менее одной четверти срока наказания.

Из содержания приведенной нормы следует, что из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение могут быть переведены только те осужденные, которые отбывают наказание в облегченных условиях содержания.

Из материалов дела следует, что осужденный Старков Л.В. отбывает наказание в обычных условиях содержания, и в силу этого обстоятельства он не мог быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Мнение осужденного о невозможности перевода в облегченные условия содержания в связи с переполненностью исправительной колонии является явно надуманным, поскольку положительно характеризующиеся осужденные в такие условия переводятся. Из представленной на осужденного характеристики следует, что он характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, допустил нарушение порядка отбывания наказания.

Мнение начальника отряда, не возражавшего против перевода осужденного в колонию-поселение, противоречило вышеприведенной норме закона и не являлось для суда обязательным.

Довод осужденного о необходимости погашения исков правильность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства под сомнение не ставит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при разрешении ходатайства осужденного судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 февраля 2018 года в отношении Старкова Льва Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий подпись