Решение по делу № 2-2169/2021 от 16.04.2021

УИД: 76RS0014-01-2021-001273-23

дело № 2-2169/2021

изготовлено 06.09.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 июля 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабурина Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройИнжиниринг» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

02 марта 2021 г. между ООО «ТехноСтройИнжиниринг» и Бабуриным А.В. заключен «договор подряда с физическим лицом» по условиям которого субподрядчик Бабурин А.В. по заданию общества обязался выполнить работы по монтажу труб систем внутреннего водоснабжения на объекте «Пожарное депо ЛПДС «Ярославль». ЯРНУ. Новое строительство», расположенном по <адрес>.

Стоимость указанных работ составила 150000 руб. в соответствии с приложением 1 (ведомость договорной цены) (п. 2.1 договора).

В случае нарушения подрядчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных договором, подрядчик обязан уплатить субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки (п. 4.1.3 договора).

Субподрядчик самостоятельно определяет способы выполнения работ (п. 4.2.1).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что срок выполнения работ начинается 02.03.2021 г. и оканчивается 12.03.2021 г.

Дополнительным соглашением от 12.03.2021 г. к договору подряда с физическим лицом от 02.03.2021 г. в объем работ включены дополнительные работы на сумму 27000 руб.

12 марта 2021 г. сторонами подписан акт № 1 о приемке выполненных работ по договору от 02.03.2021 г. и дополнительному соглашению от 12.03.2021 г. на сумму 177000 руб., в акте указано, что все работы (услуги) выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Бабурин А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований просил установить факт трудовых отношений между сторонами с 02.03.2021 г. по 12.03.2021 г.; обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с 02.03.2021 г. по 12.03.2021 г.; взыскать с ответчика неполученную заработную плату в размере 127000 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 25 марта по 02 июня 2021 г. в сумме 8763 руб., начислять неустойку до дня удовлетворения требований истца о выплате заработной платы; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении, уточненном исковом заявлении указано, что истец работал на предприятии ООО «ТехноСтройИнжиниринг» 02.03.2021 г. по 12.03.2021 г.

В судебном заседании истец Бабурин А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что все работы были приняты подрядчиком без замечаний, руководитель ООО «ТехноСтройИнжиниринг» обещал выплатить остаток сумы за работу, но потом перестал отвечать на звонки. На объекте истец работал не один, а в составе бригады из трех человек, работы выполняли совместно, объем работы был рассчитан на всех членов бригады, оплату он получал на всех членов бригады. Работали в сложных условиях, поскольку работа не была оплачена в полном объеме, финансовое положение истца ухудшилось.

Ответчик ООО «ТехноСтройИнжиниринг», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, при согласии истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Бабурина А.В. удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

К характерным признакам трудовых отношений в соответствии со статьями 15 и 56 ТК РФ относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); обеспечение работодателем условий труда; выполнение работником трудовой функции за плату.

О наличии трудовых отношений может свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.

К признакам существования трудового правоотношения также относятся, в частности, выполнение работником работы в соответствии с указаниями работодателя; интегрированность работника в организационную структуру работодателя; признание работодателем таких прав работника, как еженедельные выходные дни и ежегодный отпуск; оплата работодателем расходов, связанных с поездками работника в целях выполнения работы; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов; предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем (Рекомендация N 198 о трудовом правоотношении, принятая Генеральной конференцией Международной организации труда 15 июня 2006 года).

Исходя из представленных по делу доказательств, содержания заключенного сторонами договора, объяснений истца, суд приходит к выводу об отсутствии у сложившихся между сторонами гражданско-правовых правоотношений признаков, необходимых и достаточных для признания их трудовыми правоотношениями.

Поскольку в данном случае не подтверждено личное выполнение истцом всех предусмотренных договором работы по монтажу системы внутреннего водоснабжения, конкретные трудовые обязанности истцу не вменялись, работы производились бригадой истца способом по их усмотрению, то есть в отсутствие определенной трудовой функции, должностного подчинения, трудового распорядка, режима труда и отдыха, правовые основания для установления факта наличия трудовых отношений между сторонами отсутствуют.

В связи с отсутствием между сторонами трудовых правоотношений не подлежат удовлетворению и производные требования Бабурина А.В. о понуждении ООО «ТехноСтройИнжиниринг» к оформлению трудовых отношений путем внесения в его трудовую книжку записей о приеме и увольнении с работы.

С учетом изложенного, правоотношения сторон по заключенному договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

По условиям заключенного сторонами договора подряда от 02.03.2021 г. и дополнительного соглашения от 12.03.2021 г. общая стоимость работ и дополнительных работ составила 177000 руб.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что субподрядчику устанавливается заработная плата в размере 150000 руб., которая выплачивается наличными денежными средствами два раза: аванс 05.01.2021 г. в размере 50000 руб. и окончательный расчет в размере 100000 руб. через 12 календарных дней после окончания работ на объекте, со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подписанным сторонами актом № 1 о приемке выполненных работ подтверждается что все работы (услуги) по договору от 02.03.2021 г. и дополнительному соглашению от 12.03.2021 г. на сумму 177000 руб. выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Таким образом, окончательный расчет по договору должен был состояться не позднее 24 марта 2021 г.

Доводы истца о том, что оплата стоимости работ по договору подряда была произведена частично 26.03.2021 г. в размере 50000 руб., а остальная часть денежных средств не выплачена стороной ответчика не опровергнуты, доказательств оплаты стоимости работ по договору подряда и дополнительному соглашению в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность по оплате стоимости работ по договору подряда в добровольном порядке надлежащим образом не исполнена до настоящего времени, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате работ (услуг) по договору подряда от 02.03.2021 г. и дополнительному соглашению от 12.03.2021 г. в сумме 127000 руб.

В случае нарушения подрядчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных договором, подрядчик обязан уплатить субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки (п. 4.1.3 договора подряда).

Обязательства по оплате стоимости выполненных работ ответчиком в установленный договором срок не исполнены, истцом правомерно начислена неустойка на непогашенный остаток долга за период с 25.03.2021 г. по 02.06.2021 г. в размере 8763 руб. Расчет неустойки является правильным, не противоречит условиям договора.

Поскольку период просрочки не окончился 02.06.2021 г., неустойка подлежит взысканию на будущее время по день уплаты суммы задолженности в полном объеме (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Правоотношения сторон, возникшие вследствие неисполнения ответчиком денежных обязательств перед Бабуриным А.В., не допускают возможности компенсации причиненного истцу морального вреда, правовых оснований для компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца в данном случае не имеется. Доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истца, причинения вреда его нематериальным благам, здоровью суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3841 руб., имущественные требования истца удовлетворены, с вязи с чем, указанные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бабурина Александра Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройИнжиниринг» в пользу Бабурина Александра Владимировича денежные средства в счет оплаты работ (услуг) по договору подряда с физическим лицом от 02.03.2021 г. и дополнительному соглашению от 12.03.2021 г. в сумме 127000 руб.; неустойку по договору подряда с физическим лицом от 02.03.2021 г. за период с 25.03.2021 г. по 15.07.2021 г. в размере 14528 руб.; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3841 руб., а всего 145369 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройИнжиниринг» в пользу Бабурина Александра Владимировича неустойку по договору подряда с физическим лицом от 02.03.2021 г. в размере 0,1 % от невыплаченной стоимости работ (услуг) за период с 16.07.2021 г. по день уплаты стоимости работ (услуг).

В удовлетворении остальной части требований Бабурина Александра Владимировича отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Ю. Козлов