Решение по делу № 2-3593/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-3593/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2024г.                              г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Тумасян Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3593/2024 по иску Молчанова А.В. к АО «Альфа-Банк» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Альфа-Банк» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. московского времени на его номер телефона <данные изъяты> истцом получено смс-сообщение, с короткого номера AlfaBank с рекламой кредитной карты. Текстовое содержание: «Напоминание о кредитной карте АО «Альфа-Банк»! Подробные условия по ссылке: <данные изъяты>, ген.лицензия ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Не оферта».

Истец ссылается на то, что согласия на получения данной рекламы он не давал. По мнению истца, распространение этой рекламы является нарушением ФЗ «О рекламе». В нарушение требований законодательства о рекламе в адрес Молчанова А.В. распространена реклама ненадлежащего качества, без предварительного согласия абонента.

По изложенным фактам Молчанов А.В. обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес> с заявлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении виновного юридического лица.

Истец указывает, что неисполнение АО «Альфа-Банк» требований закона привело к существенному нарушению прав и законных интересов Молчанова A.В.
вследствие чего ему была распространена ненадлежащая реклама.

По данному факту Свердловским УФАС России ДД.ММ.ГГГГ вынесено
постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.
14.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица АО «Альфа-Банк»,
последнему назначен административный штраф в размере 150 000 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГуказанное постановление вступило в законную силу, таким образом, вина
юридического лица доказана и установлена.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается
объяснением представителей АО «Альфа-Банк», данными должностным лицам
Свердловского УФАС, иными материалами проверки антимонопольного органа. Таким образом, в действиях АО «Альфа-Банк» должностными лицами
Свердловского УФАС и судом установлены признаки состава административного
правонарушения по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.

В обоснование доводов искового заявления, Молчанов А.В. ссылается на то, что в результате противоправных действий АО «Альфа-Банк» нарушено его личное неимущественное право на получение рекламы только надлежащего качества.

Поскольку вина причинителя морального вреда установлена материалами проверки антимонопольного органа и вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу об административном правонарушении, в дополнительном доказывании данный факт не нуждается.

Причиненный истцу моральный вред выражается в нравственных переживаниях в связи с получением нежелательной рекламы, содержание которой истцу неприятно, поскольку он негативно относится к кредитным картам и иным кредитным обязательствам, считая их грабительскими, вгоняющими население РФ в долговую яму.

Молчанов А.В. ссылается на то, что причиненные ему нравственные страдания проявились как раздражительность, тревога, пониженное настроение. Эти переживания вызывают душевный дискомфорт, истец длительное время не мог нормально спать, сконцентрироваться на работе, снизился аппетит, работоспособность.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «Альфа-Банк» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ознакомлен с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика на основании доверенности Орешкин Н.В. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассматривая ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Истец при обращении в суд с иском указал в качестве ответчика АО «АльфаБанк» в лице филиала «Ростовский», расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу ч.1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 3 ст. 55 ГК РФ, представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Из искового заявления не усматривается, что данный спор вытекает из деятельности филиала «Ростовский» АО «Альфа Банк», доказательств обратного истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Сведений, что распространение рекламного материала было осуществлено каким-либо иным филиалом или представительством АО «Альфа Банк», материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика АО «Альфа Банк» - <адрес>.    

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судом установлено, что настоящее дело было принято судом к производству Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3593/2024 по иску Молчанова А.В. к АО «Альфа-Банк» о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья                                       Л.И. Полищук    

Мотивированное определение изготовлено 05.09.2024г.