Решение по делу № 2-4218/2024 от 19.09.2024

УИД № 50RS0016-01-2024-006427-91

Дело № 2-4218/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Семеновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ТРИО» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРИО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, согласно п. 4.6 договора арендатор несет полную ответственность за арендуемый автомобиль, обязан полностью возместить ущерб в случае повреждения или утраты автомобиля.

ООО «ТРИО» просит взыскать с ФИО1 стоимость восстановления автомобиля в размере 125 765,88руб., неустойку на сумму 125 765,88руб. по правилам ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 3 715руб.

Представитель истца ООО «ТРИО» в судебное не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагал исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление подписано и предъявлено в суд ИП ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТРИО» в лице генерального директора ФИО3 уполномочил ИП ФИО4 «подписывать исковые заявления, отзывы на исковые заявления и заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска».

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРИО» к ФИО1 о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 15 дней.

Судья:                                                М.М. Масленникова