Решение по делу № 1-34/2012 от 02.05.2012

Решение по уголовному делу

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                             о прекращении уголовного дела

с.Кижинга                                                                02 мая 2012 года        

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кижингинского района РБ Раднаева А.В.,

подсудимого Филиппова <ФИО1>,

защитника адвоката  Михайлова П.Д., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Намдаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Филиппова <ФИО1>,<ДАТА2>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Филиппов <ФИО> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, 24.02.2012 года около 12 часов 00 минут Филиппов <ФИО>. находился в кухне дома <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, где на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, произошла словесная ссора. В ходе ссоры 24.02.2012 года около 13 часов 00 минут у Филиппова <ФИО> возник прямой преступный умысел, направленный на совершение действий и высказываний слов угроз убийством в отношении <ФИО5>, для восприятия последней как реальные. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и то, что он осуществляет психическое и физическое насилие в отношении <ФИО5>, Филиппов <ФИО>. желая придать убедительность своим действиям, с кухонного стола взял нож и 24.02.2012 года около 13 часов 00 минут, Филиппов <ФИО>. вытянул вперед правую руку, в которой находился нож, острием направив в сторону <ФИО5>, высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», при этом видя, что <ФИО5> действительно напугана его действиями и угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимает реально. Потерпевшая <ФИО5> видя крайне возбужденное, агрессивное состояние Филиппова <ФИО> учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий Филиппова <ФИО>., а именно высказанные ей угрозы, причинения насилия, не имея возможности оказать сопротивление Филиппову <ФИО> и пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством в свой адрес, восприняла как реальную опасность для своей жизни.

Действия  подсудимого Филиппова <ФИО>. органом дознания квалифицированы по  ст. 119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Филиппов  после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Филиппов  поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Филиппова судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО5>  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому  Филиппову в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого  Филиппова суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО5>  обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова <ФИО>.   в связи с примирением.

Подсудимый  Филиппов <ФИО>. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель  не возражает против прекращения уголовного дела в отношении  Филиппова <ФИО>.  в связи с примирением с потерпевшей.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что подсудимый Филиппов <ФИО>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, суд считает возможным его освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со  ст.76 УК РФ.

Вещественное доказательство- хозяйственный нож- следует уничтожить как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Филиппова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Филиппова <ФИО1> от уголовной ответственности освободить. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке-  отменить.

Вещественное доказательство- хозяйственный нож -  уничтожить как орудие преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: