Решение по делу № 2-442/2024 (2-2677/2023;) от 13.12.2023

Гражданское дело № 2-442/12-2024г

УИН 46RS0031-01-2023-004015-20.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года      город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Мальцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Екатерины Вячеславовны к Амелину Виталию Викторовичу о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Е.В. обратилась в суд с иском к Амелину В.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Промышленного районного суда г.Курска от 08.02.2022г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 04.05.2022г., в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. Признан незаключенным договор займа от 20.03.2020г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 04.05.2022 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15.12.2022 г. решение Промышленного районного суда г. Курска от 08.02.2022г. отменено, по делу принято новое решение, которым удовлетворен иск Захаровой Е.В. С Амелина В.В. в пользу Захаровой Е.В. взысканы долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с 21.09.2020г. по 15.12.2022г. - <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины - <данные изъяты> руб.; а также в    доход бюджета МО «Город Курск» госпошлина - <данные изъяты>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по    гражданским делам Курского областного суда от 15.12.2022 г. отменено, дело направлено    на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21.06.2023г. решение Промышленного районного суда г. Курска от 08.02.2022г. отменено, по делу принято новое решение, которым удовлетворен иск Захаровой Е.В. С Амелина В.В. в пользу Захаровой Е.В. взысканы долг по договору займа от 20.03.2020 г. - <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с 21.09.2020г. по 23.11.2021г. - <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины - <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Амелина В.П. к Захаровой Е.В. о признании договора займа незаключенным отказано.

Поскольку долг не возвращен, просит суд взыскать с Амелина В.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021г. по 01.04.2022г. в размере <данные изъяты> руб. и с 04.10.2022г. по 28.11.2023г. в размере <данные изъяты> руб.

Истец Захарова Е.В. и ответчик Амелин В.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом ведения дела через представителей.

Представитель истца Плигунова Н.В. по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Баранова А.В. просила суд в иске отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в том числе, в отношении физических лиц.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, период действия моратория по постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 составил с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Из материалов дела усматривается, что 20.03.2020г. между сторонами по делу заключён договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 20.09.2020г.

В соответствии с п.3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 08.02.2022г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 04.05.2022г., в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. Признан незаключённым договор займа от 20.03.2020г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 04.05.2022 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15.12.2022 г. решение Промышленного районного суда г. Курска от 08.02.2022г. отменено, по делу принято новое решение, которым удовлетворен иск Захаровой Е.В. С Амелина В.В. в пользу Захаровой Е.В. взысканы долг по договору займа от 20.03.2020 г. - <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с 21.09.2020г. по 15.12.2022г. - <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины - <данные изъяты> руб.; а также в    доход бюджета МО «Город Курск» госпошлина - <данные изъяты>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по    гражданским делам Курского областного суда от 15.12.2022 г. отменено, дело направлено    на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21.06.2023г. решение Промышленного районного суда г. Курска от 08.02.2022г. отменено, по делу принято новое решение, которым удовлетворен иск Захаровой Е.В. С Амелина В.В. в пользу Захаровой Е.В. взысканы долг по договору займа от 20.03.2020 г. - <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с 21.09.2020г. по 23.11.2021г. - <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины - <данные изъяты>

До настоящего времени обязательства ответчиком по возврату долга не исполнены.

Ответчик и его представитель не представили доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета заявленных процентов, в связи с чем в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

Заявленный размер процентов соответствует положениям п.6 ст.395 ГК РФ.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании процентов за период с 23.11.2021г. по 01.04.2022г., в то время как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21.06.2023г. с ответчика были взысканы проценты по договору за период с 21.09.2020г. по 23.11.2021г. включительно, в связи из расчета процентов подлежит исключению сумма в размере <данные изъяты> за период 23.11.2021г.

Таким образом, с ответчика Амелина В.В. в пользу Захаровой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021г. по 01.04.2022г. в размере <данные изъяты> руб. и с 04.10.2022г. по 28.11.2023г. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку заявленные требования о взыскании процентов за период с 24.11.2021г. по 28.11.2023 находится в пределах срока исковой давности, принимая во внимание подачу настоящего иска 09.12.2023г.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захаровой Екатерины Вячеславовны к Амелину Виталию Викторовичу о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Амелина Виталия Викторовича, паспорт <данные изъяты> в пользу Захаровой Екатерины Вячеславовны сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021г. по 01.04.2022г. в размере <данные изъяты> руб. и с 04.10.2022г. по 28.11.2023г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 15.02.2024г.

Председательствующий судья:            Е.В.Никитина