Решение от 12.02.2015 по делу № 2-186/2015 (2-4406/2014;) от 10.12.2014

К делу №2-186/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года

Армавирский городского суда Краснодарского края в составе председательствующего Погребняк С.В., при секретаре Авакян Л.В., с участием представителей Петрова А.В., Рябоконь Ю.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования г.Армавир к Бутовской Т.Ф. о запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях, с участием третьего лица Ярыш Т.М., Морозюк В.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец администрации муниципального образования г.Армавир обратился в суд с иском к ответчице Бутовской Т.Ф. о запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца по доверенности Петров А.В. в предварительном судебном заседании при рассмотрении поставленного на обсуждение вопроса полагался на усмотрение суда.

Ответчица Бутовская Т.Ф. и ее представитель Рябоконь Ю.Н. в предварительном судебном заседании настаивали на прекращении производства по делу в связи с тем, что она, Бутовская Т.Ф., является индивидуальным предпринимателем и в настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность, а также в связи с тем, что иск заявлен к ответчице, в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности.

Третье лицо Морозюк В.Б. в предварительном судебном заседании полагалась на усмотрение суда при рассмотрении поставленного на обсуждение вопроса.

Третье лицо Ярыш Т.М. в предварительное судебное заседание не явилась, представив заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Ярыш В.Ф.

Представитель третьего лица Ярыш В.Ф. в предварительное судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчица Бутовская Т.Ф., будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, осуществляет свою деятельность на земельном участке, расположенном по адресу: <...>.

Статьей 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что данный спор подведомствен арбитражному суду, поскольку требования заявлены администрацией муниципального образования г.Армавир к ответчице Бутовской Т.Ф. в связи с осуществлением ею предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, производство по данному делу необходимо прекратить.

    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.03.2015 ░░░░