Решение по делу № 2-1875/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-1875/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Макаровой Г.В.,

при секретаре Мымриковой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прозоровского В.А. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области», войсковой части 36085 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Прозоровский В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» (далее ФКУ «УФО МО России по Мурманской области»), войсковой части 36085 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства «Митсубиси», государственный регистрационный знак №. 12 апреля 2017 года в городе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «КАМАЗ», государственной регистрационный знак №, собственником которого является Министерство обороны Российской Федерации в лице войсковой части 36085. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не застрахована. В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси» с учетом износа составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>, стоимость услуг по изготовлению экспертного заключения составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что надлежащим ответчиком по делу является филиал ФКУ «Объединенное стратегическое командование северного флота – 2 Финансово-экономическая служба», в связи с чем просил произвести замену ответчика и направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Североморский районный суд Мурманской области.

Представитель истца Бояринцев Е.В. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного Флота» - «1 Финансово-экономическая служба» Уколов И.А. представил письменное ходатайство, в котором указал, что с 01 января 2017 года на основании приказа командующего Северным флотом от 12 января 2017 года № и от 11 мая 2017 года № «Об объявлении Перечней воинских частей и учреждений Министерства обороны Российской Федерации, зачисляемых на финансовое обеспечение в Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота», войсковая часть 36085 зачислена на финансовое обеспечение в Федеральное казенное учреждение «объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице его филиала – «2 Финансово-экономическая служба», в связи с чем просил произвести замену ответчика его правопреемником - филиалом ФКУ «ОСК Северного флота» - «2 Финансово-экономическая служба».

Третье лицо Романко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 04 октября 2016 года № 634 Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота», о чем 25 января 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Установлено также, что приказом командующего Северным флотом от 12 января 2017 года № «Об окончании организационно-штатных мероприятий в финансово-экономической службе Северного флота» с 01 января 2017 года сформированы филиалы федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота»: «1 Финансово-экономическая служба» и «2 Финансово-экономическая служба».

Приказами командующего Северным флотом от 12 января 2017 года № и от 11 мая 2017 года № «Об объявлении Перечней воинских частей и учреждений Министерства обороны Российской Федерации, зачисляемых на финансовое обеспечение в Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота», войсковая часть 36085 зачислена на финансовое обеспечение в Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице его филиала – «2 Финансово-экономическая служба».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости произвести замену ответчика Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» его правопреемником Федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице его филиала – «2 Финансово-экономическая служба».

В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 23 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц подтверждено, что филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» располагается по адресу: Мурманская область, город Североморск, <адрес> фактически находится по адресу: Мурманская область, город Североморск, <адрес>, а войсковая часть 36085 находится по адресу: Мурманская область, Североморский район, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики по иску – ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» и войсковая часть 36085 находятся на территории, на которую распространяется юрисдикция Североморского районного суда Мурманской области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что при замене ответчика правопреемником подсудность рассматриваемого гражданского дела изменилась, суд считает ходатайство истца о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Североморский районный суд Мурманской области подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 33, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу № 2-1875/17 по иску Прозоровского В.А. к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области», войсковой части 36085 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, замену ответчика – Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» его правопреемником Федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 Финансово-экономическая служба».

Гражданское дело № 2-1875/2017 по иску Прозоровского В.А. к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 Финансово-экономическая служба», войсковой части 36085 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения в Североморский районный суд Мурманской области (184600, Мурманская область, улица Душенова, дом 12А).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья                           Г.В. Макарова