Решение по делу № 22К-393/2023 от 26.05.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

                        дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Владикавказ                                                     31 мая 2023 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего ...5,

при ведении протокола секретарем ...2,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...4,

обвиняемого ...1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ...1 на постановление Советского районного суда ... РСО-Алания от ... об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении:

...1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с .... ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... ...1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

На данное решение суда первой инстанции обвиняемым ...1 подана апелляционная жалоба, в которой он считает обжалуемое постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что лишение его права использовать средства связи (сотовый телефон) и сеть «Интернет» не решает задачи уголовного судопроизводства и не влияет на собранные по настоящему уголовном делу доказательства, а лишь ущемляет право его детей на медицинскую помощь и образование.

Запрет на использование почтово-телеграфных отправлений и средств связи нарушает его право на труд, так как основным источником его дохода, является юридическое представительство граждан республики в судебных и правоохранительных органах. Данный вид деятельности предполагает получать и отправлять почтово-телеграфные корреспонденции в судебные инстанции и силовые структуры, использовать сотовую связь для коммуникаций с клиентами, а сеть «Интернет» используется для доступа к нормативным правовым актам, включая судебную практику.

Считает, что ни орган предварительного расследования, ни суд не имели права ограничивать его конституционные и процессуальные права в рамках расследуемого в его отношении уголовного дела, которое, по его мнению, возбуждено с нарушениями за пределами 30-суточного срока по обоим инкриминируемым ему составам преступлений, расследовано неуполномоченным на то следователем, находящимся в служебной зависимости от потерпевшего по уголовному делу, с грубейшими неустранимыми нарушениями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, ...1 просит постановление Советского районного суда ... РСО-Алания от ... изменить, снять с него запреты на получение и отправление почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Установить ему запрет на освещение в СМИ, включая информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», деятельности правоохранительных и судебных органов РСО-Алания до окончания судебного разбирательства по уголовному делу.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ... РСО-Алания ...3 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...1 без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ...1 - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого.

Как следует из представленных материалов дела, ранее в отношении ...1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обжалуемым постановлением суда первой инстанции ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на запрет определенных действий.

Выводы суда о возможности изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую в виде запрета определенных действий в постановлении надлежаще мотивированы.

При этом запреты, предусмотренные ч.6 ст. 105.1 УК РФ, возложены на обвиняемого ...1 с учетом данных о его личности и фактических обстоятельств уголовного дела.

...1 по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ обвиняется в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Поэтому с учетом фактических обстоятельств дела суд обоснованно возложил на ...1 запреты использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Доводы подсудимого ...1 о том, что применение указанных запретов напрямую ущемляет право его детей на медицинскую помощь и образование, являются надуманными.

Так, ...1 не является единственным родителем. Кроме того после расторжения брака, по взаимному согласию родителей, его дети пять дней в неделю находятся с матерью, а с ним только в течении двух выходных дней недели, о чем пояснил сам ...1 в заседании суда апелляционной инстанции.

Доводы обвиняемого о том, что запрет на получение и отправление почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает его право на труд, суд апелляционной инстанции также находит надуманными.

Так, подсудимый ...1 не лишен возможности нарочно сдавать и получать корреспонденцию через своих доверителей, чьи интересы он представляет, минуя при этом почтово-телеграфные отправления, поддерживать контакт с возможными клиентами и доверителями без использования телефонной связи.

Вопреки доводам подсудимого, помимо информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к правовым и нормативным актам, а также примерам из судебной практики обеспечивается ознакомлением с периодическими печатными изданиями органов законодательной, исполнительной и судебной власти.

Не основана на законе и изложенная в апелляционной жалобе просьба обвиняемого применить к нему запрет на освещение в СМИ, включая информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», деятельности правоохранительных и судебных органов РСО-Алания до окончания судебного разбирательства по уголовному делу.

Так, согласно ст. 105.1 УК РФ при избрании в качестве меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд с учетом данных о личности обвиняемого и фактических обстоятельств уголовного дела может возложить запреты, предусмотренные только ч. 6 указанной статьи.

Такой вид запрета о применении которого, ходатайствует обвиняемый ...1 частью 6 ст. 105.1 УПК РФ не предусмотрен.

Суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов ...1 о том, что уголовное дело в его отношении возбуждено с нарушениями уголовно-процессуального закона, расследовано неуполномоченным на то следователем, находящимся в служебной зависимости от потерпевшего по уголовному делу.

Данные доводы обвиняемого ...1 являются предметом проверки суда первой инстанции, который в настоящее время рассматривает уголовное дело в отношении ...1 по существу, а обсуждение этих доводов судом апелляционной инстанции на данной стадии противоречило бы конституционному принципу независимости суда.

Таким образом, решение суда первой инстанции об избрании в отношении ...1 меры пресечения в виде запрета определенных действий принято с учетом всех данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., которым в отношении ...1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ...1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый ...1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции

Председательствующий                               ...5