Решение по делу № 4/1-226/2016 от 04.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении

4\1- 226

29 февраля 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием

представителя администрации Якимова Е.С.

осужденного Пичугина В.А.

защитника- адвоката Симакова И.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> Кунгурским городским судом по ст.111 ч. 4 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы Пичугина В.А. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Адвокат Симаков О.И. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Пичугина В.А., указывая, что он отбыл установленный законом срок назначенного наказания, более 2/3 назначенного наказания, имеет множество поощрений, работает добросовестно, взысканий не имеет, после освобождения намерен проживать с семьей по месту регистрации.

В судебном заседании адвокат и осужденный поддерживают ходатайство, просят освободить Пичугина условно- досрочно, поскольку, доказал свое исправление, трудится добросовестно, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации возражает против заявленного ходатайства осужденного. Осужденный Пичугин характеризуется отрицательно, имеет 5 поощрений, 11 взысканий, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в 2015 году. Находится на лечение, к которому относится удовлетворительно. По мнению администрации не заслуживает досрочное освобождение.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, изучив данные о личности осужденного, суд пришел к мнению, что осужденный не может быть условно-досрочно освобожден, поскольку условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

    Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Пичугин действительно поощрялся администрацией исправительного учреждения, но незначительное количество раз за отбытый срок, при этом допускал множество нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостные, за которые признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При разрешении заявленного ходатайства суд оценивает и период отбытого наказания осужденным и его данные о личности, и не может согласиться с тем, что поведение Пичугина является безупречным, свидетельствующим об отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании наказания. Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в возможности смягчения уголовно-правового принуждения. Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что он перестал представлять опасность для общества и не нуждается более в мерах принуждения.

Учитывая в совокупности все установленные обстоятельства, его данные о личности, суд не считает возможным условно-досрочное освобождение лица, признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

                        Руководствуясь ст.397 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство адвоката Симакова О.И. об условно-досрочном освобождении осужденного Пичугина В.А. оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая Л.Г. Ошмарина