Решение по делу № 5-372/2015 от 10.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                        10 февраля 2015 года

Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шаталова Е. А.,***

УСТАНОВИЛ:

Шаталов Е.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов по адресу: ХХХ был выявлен Шаталов Е.А. у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи), на законное требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г.Москвы лейтенанта полиции Ф.И.О. предъявить документы, ответил отказом, оказал активное неповиновение, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, препятствовал составлению административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на неоднократное законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Действия Шаталова Е.А. квалифицированны по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Шаталов Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с протоколом по делу об административном правонарушении и подтвердил обстоятельства изложенные в нем. В содеянном раскаялся.

Несмотря на позицию Шаталова Е.А. факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф.И.О. который показал, что работает инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, около 06 часов была остановлена автомашина под управлением Шаталова Е.А. у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. Он стал требовать у последнего документы на автомашину и водительское удостоверение, однако Шаталов Е.А., оказал сопротивление, пытался скрыться с места совершения правонарушения.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

Из собранных материалов, руководствуясь ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что Шаталов Е.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей и юридически, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Исходя из обстоятельств правонарушения, данных о личности, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

                              П О С Т А Н О В И Л:

Шаталова Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Копию постановления выдать Шаталову Е.А. разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Реквизиты для оплаты штрафа

УФК по г.Москве (***