Решение по делу № 1-47/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-47/2021

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 05 октября 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Биндибера К.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,

подсудимого Хайсаметдинова Виталия Юрьевича,

защитника подсудимого – адвоката Герок Е.В., представившей удостоверение №1896 и ордер №003634 от 11.01.2021г.,

потерпевших Серветник А.Ю., Титовой М.Г., Горковенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хайсаметдинова Виталия Юрьевича, иные данные

иные данные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Хайсаметдинов В.Ю. тайно похитил имущество Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, причинив им значительный ущерб.

Кроме того, он же незаконно приобрёл и хранил боеприпасы и взрывчатые вещества.

Данные преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, Хайсаметдинов В.Ю. находился на адрес Ф.И.О.16 адрес, и, проходя мимо не охраняемой автомобильной парковки, расположенной с торца здания ТЦ «Зеленое кольцо», по адресу: адресД, увидел автомобиль марки «иные данные принадлежащий на праве собственности Потерпевший №2, после чего у Хайсаметдинова В.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшей его реализации и извлечения незаконной материальной выгоды.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Хайсаметдинов В.Ю., в вышеуказанные день и время, находясь на автомобильной парковке, расположенной с торца здания ТЦ «Зеленое кольцо», по адресу: адресД, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, с помощью находившегося при нем ножа, отогнул резинку заднего стекла автомобиля марки «иные данные», принадлежащего Потерпевший №2, снял указанное стекло, после чего проник в салон автомобиля, где отыскал и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: автомагнитолу марки «Pioneer MVH-X580BT», серийный номер «RP00680897», в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, 2 динамика марки «Alphard Deaf Bounce DB-M60 neo», в корпусе черного цвета, диаметром 16,5 см каждый, стоимостью 3 250 рублей каждый, общей стоимостью 6 500 рублей, 2 динамика марки «Dynamic State», диаметром 20 см, в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей каждый, общей стоимостью 3 000 рублей, 2 динамика марки «Dynamic State NT-7.1NEO», диаметром 7,5 см каждый, в корпусе черного цвета, серийный номер «NT7116120545», стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей, таким образом совершив тайное хищение имущества из салона автомобиля марки «ВАЗ 211440», принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 16 500 рублей.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки «ВАЗ 211440», принадлежащего Потерпевший №2, Хайсаметдинов В.Ю. в указанные день и время, находясь на автомобильной парковке, расположенной с торца здания ТЦ «Зеленое кольцо», по адресу: адресД, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, в багажнике автомобиля марки иные данные, отыскал и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: усилитель марки «Kicx 2.160», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2 500 рублей, одноканальный усилитель марки «Alphard Magnum M1500D», в корпусе черного цвета, серийный номер «14050151», стоимостью 7 000 рублей, усилитель марки «Fusion EN-AM 4502», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей, сабвуфер марки «Pride HP 15», в деревянном корпусе, с пластиковой трубой оранжевого цвета, стоимостью 6 000 рублей, таким образом совершив хищение имущества из багажника автомобиля марки «ВАЗ 211440», принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 17 500 рублей.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Хайсаметдинов В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

Он же, дата, в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, находился вблизи адрес по улице им. Ф.И.О.1 адрес, где увидел припаркованный возле подъезда номер указанного дома автомобиль марки «иные данные», 2016 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1 на праве собственности и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение колеса данного автомобиля, с целью его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение колеса автомобиля марки «Лада 219059-010 Granta», Хайсаметдинов В.Ю., в тот же день и указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, подошел к припаркованному вблизи подъезда номер адрес по улице им. Ф.И.О.1 адрес автомобилю марки «Лада 219059-010 Granta», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «В 980 СО 134», 2016 года выпуска, принадлежащему Потерпевший №1, после чего с помощью имеющегося у него при себе баллонного ключа открутил переднее правое колесо в сборе, состоящее из литого диска и шины марки «Континенталь», размером R-16, стоимостью 6 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Хайсаметдинов В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, дата, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, находился в микрорайоне «Родниковая долина» Ф.И.О.16 адрес, и проходя мимо подъезда номер адресБ по улице им. гвардии сержанта Шумского Ф.И.О.16 адрес, увидел, как не знакомый ему мужчина заходит в помещение вышеуказанного подъезда с горным велосипедом марки «Мотор», в корпусе черного цвета, после чего у Хайсаметдинова В.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, с целью его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Мотор», Хайсаметдинов В.Ю. в тот же день и указанное время, прошел в помещение подъезда номер адресБ по улице им. гвардии сержанта Шумского Ф.И.О.16 адрес, и находясь на лестничной площадке 1 этажа вышеуказанного подъезда, обнаружил оставленный без надлежащего присмотра и принадлежащий Потерпевший №4 горный велосипед марки «Мотор», в корпусе черного цвета, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества и иных лиц, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Мотор», в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 6 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Хайсаметдинов В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, дата, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, находился в помещении подъезда номер адрес Ф.И.О.16 адрес, где на лестничной площадке 1 этажа указанного подъезда обнаружил детскую коляску марки «Carrello Allegro», серо-зеленого цвета, оставленную без надлежащего присмотра и принадлежащую Потерпевший №3, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной детской коляски, с целью ее дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды.

Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хайсаметдинов В.Ю. в указанные день и время, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда номер адрес Ф.И.О.16 адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинений имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества и иных лиц, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанную детскую коляску марки «Carrello Allegro», серо-зеленого цвета, принадлежащую Потерпевший №3, стоимостью 6 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Хайсаметдинов В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, примерно в середине октября 2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точных даты и времени в ходе расследования не установлено, находился на открытом участке местности с координатами 48.648375, 44.401442, расположенном на расстоянии примерно 100 метров от мемориала «Лысая Гора», в Ф.И.О.16 адрес, где обнаружил предметы, похожие на патроны, в количестве 12 штук. Обнаружив указанные предметы, Хайсаметдинов В.Ю., находясь в том же месте, в указанный период времени, поднял их и осмотрел, после чего убедившись в том, что они являются боеприпасами, у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных боеприпасов, без цели последующего их сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Хайсаметдинов В.Ю., не имея специального разрешения, в нарушение ст.ст. 9, 13, 22 ФЗ номер «Об оружии» от дата, а также в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ номер от дата, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота боеприпасов, и желая их наступления, в середине октября 2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точных даты и времени в ходе расследования не установлено, находясь на открытом участке местности с координатами 48.648375, 44.401442, расположенном на расстоянии примерно 100 метров от мемориала «Лысая Гора», в Ф.И.О.16 адрес, найденные им предметы, похожие на патроны, в количестве 12 штук присвоил себе, положив в находившийся при нем пакет из полимерного материала, и стал хранить при себе. Таким образом, согласно заключению эксперта номер от 27.01.2020г., Хайсаметдиновым В.Ю. были незаконно приобретены 12 промышленно изготовленных 8-мм (7,92) мм патронов «Mauser» (7,92?57 мм), предназначенные для производства стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92х57 мм (винтовки и карабины Маузер, пулеметы МГ-34 и др.), данные патроны относятся к категории боеприпасов, 7 из которых исправны и пригодны для стрельбы, оставшиеся 5 патронов не исправны и для стрельбы не пригодны. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных боеприпасов, Хайсаметдинов В.Ю. в середине октября 2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точных даты и времени в ходе расследования не установлено, осознавая, что имеет при себе пакет, в котором находятся ранее незаконно приобретенные 12 промышленно изготовленных 8-мм (7,92) мм патронов «Mauser» (7,92?57 мм), относящиеся к категории боеприпасов, направился с ними на поиски места, где их можно спрятать, тем самым осуществляя незаконное хранение боеприпасов. Далее, в середине октября 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точных даты и времени в ходе расследования не установлено, Хайсаметдинов В.Ю., имея при себе пакет из полимерного материала, внутри которого находились ранее незаконно приобретенные им 12 промышленно изготовленных 8-мм (7,92) мм патронов «Mauser» (7,92?57 мм), относящиеся к категории боеприпасов, прибыл к заброшенному одноэтажному кирпичному зданию, расположенному в 100 метрах от адрес по ул. им. Ф.И.О.2 адрес, где спрятал указанные боеприпасы и хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции дата из незаконного оборота.

Он же, примерно в середине октября 2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точных даты и времени в ходе расследования не установлено, Хайсаметдинов В.Ю., находился на открытом участке местности с координатами 48.648375, 44.401442, расположенном на расстоянии примерно 100 метров от мемориала «Лысая Гора», в Ф.И.О.16 адрес, где обнаружил стеклянную банку, с находящимся в ней веществом серо-зеленого цвета, похожим на порох, а также 26 охотничьих патронов 12 калибра. Обнаружив указанные предметы, Хайсаметдинов В.Ю., находясь в том же месте, в указанный период времени, поднял их и осмотрел, после чего убедившись в том, что вещество в банке является порохом, у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, без цели последующего их сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Хайсаметдинов В.Ю., не имея соответственного разрешения, в нарушение ст. ст. 9, 13, 22 ФЗ номер «Об оружии» от дата, а также в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства номер от дата, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота взрывчатых веществ, и желая их наступления, в середине октября 2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точных даты и времени в ходе расследования не установлено, находясь на открытом участке местности с координатами 48.648375, 44.401442, расположенном на расстоянии, примерно 100 метров от мемориала «Лысая Гора», в Ф.И.О.16 адрес, из обнаруженных им 26 охотничьих патронов 12 калибра, путем разбора, извлек вещество серо-зеленого цвета, визуально похожее на порох, и пересыпал его в ранее обнаруженную стеклянную банку, после чего указанную банку поместил в находившийся при нем пакет из полимерного материала, и стал хранить при себе. Таким образом, согласно заключению эксперта номер от 30.01.2020г., Хайсаметдиновым В.Ю. было незаконно приобретено вещество, массой 109,2 г., являющееся промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, относящимся к метательным взрывчатым веществам, пригодным для производства взрыва. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, Хайсаметдинов В.Ю., в середине октября 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точных даты и времени в ходе расследования не установлено, осознавая, что имеет при себе пакет, внутри которого находится метательное взрывчатое вещество в стеклянной банке, направился с ним на поиски места, где его можно спрятать, тем самым осуществляя незаконное хранение взрывчатых веществ. Далее, в середине октября 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точных даты и времени в ходе расследования не установлено, Хайсаметдинов В.Ю., имея при себе пакет, внутри которого находилось ранее незаконно приобретенное промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный одноосновный порох, в стеклянной банке, прибыл к заброшенному одноэтажному кирпичному зданию, расположенному в 100 метрах от адрес по ул. им. Ф.И.О.2 адрес, где спрятал указанное взрывчатое вещество и хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции дата из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Хайсаметдинов В.Ю. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал.

Об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений дал следующие показания.

В конце августа 2020года, он отдыхал на даче в адрес, гулял, собирал металл по улице, и увидел, что стояли велосипеды, которые он украл. На следующий день его задержал оперуполномоченный и привез в отдел, где он ему признался, что похитил велосипеды. Остальных преступлений он не совершал, с середины августа до дата он находился в Калмыкии на заработках, явки с повинной писал по указанию сотрудников полиции, находясь в следственном изоляторе, поскольку те обещали ему, что к наказанию за кражу велосипедов ему добавят всего 2-3 месяца, также обещали принести ему сигарет. Подтвердить, что в момент совершения преступлений он находился за пределами адрес он не может. По факту приобретений боеприпасов и взрывчатых веществ, пояснил, что ездил с оперуполномоченными и следователем на машине на гору в Ф.И.О.16 адрес, где ему сказали куда нужно встать и он пальцем показывал где именно нашел указанные предметы и его фотографировали. Также ему дали в руки банку стеклянную, и сказали ее подержать, чтобы на ней остались его отпечатки пальцев. В отделе полиции его убедили, что ему необходимо все это подписать иначе ему будет хуже и его заключат под стражу. Своему защитнику он об этом не рассказывал. С жалобами никуда не обращался.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, судом в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Хайсаметдинова В.Ю. данные им на стадии расследования уголовного дела, где он в присутствии своего защитника с которым был согласен, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признавала в полном объеме и пояснял, что дата, в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, он прогуливался неподалеку от завода им. Петрова Ф.И.О.16 адрес, вблизи адрес, когда приметил для себя автомобиль марки «ВАЗ 2114», в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Автомобиль был припаркован неподалеку от адресД по адрес Ф.И.О.16 адрес. Поскольку время было ночное и поблизости никого не было, он решил из данного автомобиля что-нибудь похитить. Далее, он подошел к автомобилю, и с помощью ножа, который находился при нем, отжал резинку заднего стекла автомобиля на багажном отделении, и положил стекло на траву за задней частью автомобиля. Затем он проник в салон автомобиля, где обнаружил и похитил: с передней панели автомагнитолу марки «Пионер», а с деверей автомобиля он с помощью ножа открутил 6 колонок, марку которых он не помнит. В момент проникновения им в салон вышеназванного автомобиля, сигнализация в нем не сработала. После того как он вытащил из салона автомобиля вышеуказанное имущество, он спрятал его в кусты, расположенные поблизости. Далее из багажника автомобиля он похитил 3 усилителя, которые он скрутил при помощи ножа с крышки багажника и сабвуфер, который находился в деревянной коробке. Марку усилителей и сабвуфера он не помнит, но спрятал их также в кусты. Нож впоследствии он забрал себе, на вышеуказанном месте он его не оставлял. Кроме этого он находился в матерчатых перчатках, так как понимал, что может оставить на месте совершения преступления свои отпечатки пальцев рук. Где сейчас находится данный нож и перчатки, он не знает, он их выбросил спустя некоторое время, куда именно не помнит. После этого он направился на расположенную поблизости 1-ю продольную (адрес), где остановил попутный автомобиль такси и попросил водителя довезти его до дома, на что таксист согласился. Так же водитель такси по его просьбе подъехал к месту парковки автомобиля марки «ВАЗ 2114», после чего он, Хайсаметдинов В.Ю., из кустов перегрузил все ранее похищенное им имущество. Далее, по пути следования к адресу проживания Хайсаметдинова В.Ю., последний предложил таксисту купить у него все имущество, не сообщив о том, что это имущество он ранее похитил. На его предложение таксист согласился. Он предложил ему заплатить за имущество 8 000 рублей, против такой цены Хайсаметдинов В.Ю. не возражал. Контактные данные таксиста ему не известны, государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. С оценкой похищенного им имущества он согласен.

Примерно дата, в период времени после полуночи, а именно с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут он прогуливался по Ф.И.О.16 адрес. В процессе прогулки он дошел до улицы имени Ф.И.О.1, расположенной вблизи кардиоцентра Ф.И.О.16 адрес. Прогуливаясь по вышеуказанной улице, он понял, что сейчас все жители находятся дома, поскольку время позднее и предположил, что все спят. Далее, он приметил для себя один из припаркованных вблизи дома по вышеуказанной улице автомобилей – «Лада Гранта», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля он не рассмотрел. Осмотревшись, и поняв, что за его действиями никто не наблюдает, он решил открутить одно колесо. При себе у него находился баллонный ключ. Он, с помощью баллонного ключа открутил переднее правое колесо в сборе с литым диском, выполненным в форме луча, с пассажирской стороны, оттащил его на несколько метров от машины и спрятал в близлежащие кусты. При этом диаметр колеса он не рассмотрел. Сигнализация в автомобиле не сработала. Затем он направился в сторону 2-й продольной магистрали, чтобы найти, кому можно было продать колесо. Он остановил одну из проезжающих машин, гос. номер и марку которой он не запомнил, после чего решил предложить таксисту купить у него колесо. Данным предложением водитель такси заинтересовался, после чего он сообщил ему, что им необходимо доехать до ул. им. Ф.И.О.1 адрес. Доехав до указанной улицы, он попросил водителя остановиться, для того чтобы тот не заметил, как он из кустов выкатывает похищенное им колесо в сборе с диском. После чего он подкатил колесо к автомобилю таксиста, он в свою очередь осмотрел его и решил его приобрести. Он не сообщал водителю такси, что колесо им похищено. Сколько водитель такси заплатил за покупку колеса в сборе с диском, он не помнит. Далее, таксист уехал, а он на попутных автомобилях добрался до дома и лег спать. Водителя такси он не запомнил, данные его сообщить не смог. С оценкой похищенного им имущества он согласен. Баллонный ключ он спустя некоторое время выбросил, где и когда он не помнит.

дата, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он прогуливался по микрорайону «Родниковая Долина». В тот день он был в гостях у товарища, анкетные данные и адрес которого он разглашать не желает. В ходе прогулки он заметил, как молодой мужчина с велосипедом черного цвета заходит в один из подъездов адрес Б по адрес понравился этот велосипед, и он решил его похитить. Он позвонил через некоторое время в домофон, после чего ему открыли дверь. Он вошел в помещение подъезда и увидел на лестничной площадке 1 этажа, слева, велосипед черного цвета, марку которого он не рассмотрел. Данный велосипед не был пристегнут тросом. Далее, он взял данный велосипед и выкатил его из подъезда. В этот момент ни в подъезде, ни вблизи него никого не было, за его действиями никто не наблюдал. Выкатив велосипед из подъезда, он сел на него и направился в сторону остановки общественного транспорта «Обувная фабрика». Момент совершения им хищения велосипеда никто не заметил. Примерно в 23 часа 00 минут, находясь на той же остановке, он предложил не знакомому ему мужчине приобрести у него велосипед за 2000 рублей, на что мужчина согласился. О том, что он велосипед тайно похитил и он ему не принадлежит, он этому мужчине не сообщал. Анкетные данные мужчины он не узнавал, как он выглядит, он не запомнил. Далее, он на попутных автомобилях добрался до дома и лег спать. С оценкой похищенного им имущества он согласен.

дата он приехал на остановку общественного транспорта «СХИ» Ф.И.О.16 адрес. Подойдя к дому номер по адрес Ф.И.О.16 адрес, он вошел в подъезд номер вместе с одним из его жителей. В данный подъезд он зашел наугад, в гости ни к кому не заходил. В подъезд он зашел примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Войдя в вышеназванный подъезд, он увидел на 1 этаже лестничной клетки под лестницей детскую коляску, цвет которой не запомнил, которую решил похитить. Коляска была сложена вдвое и не пристегнута тросом. Он взял коляску, и направился на расположенный поблизости рынок «Смалс» Ф.И.О.16 адрес, где продал коляску не известному ему мужчине за 1 500 рублей, пояснив, что коляска принадлежит ему. Как выглядит мужчина, он не помню. После он направился домой на попутных автомобилях. Денежные средства от продажи потратил на личные нужды. С оценкой похищенного им имущества он согласен.

Примерно в середине октября 2019 года, с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он занимался раскопками, неподалеку от памятника на Лысой горе, когда в одном из котлованов раскопал 12 патронов и стеклянную банку, внутри которой было немного пороха. Ранее он видел порох и имел представление, как он выглядит. Тогда же он раскопал 26 предметов, похожих на патроны. После этого он разделил составляющие 26 патронов на порох и гильзу, после чего порох из них пересыпал в найденную им банку, а 26 гильз спрятал в находившийся при нем пакет черного цвета. 12 патронов он спрятал в белый пакет, который так же находился при нем, а банку с порохом – в синий пакет. После этого он спрятал все пакеты с патронами и банкой в пакет красного цвета, с которым и направился на поиски укромного места, где бы можно было спрятать патроны, порох и гильзы. При этом он знал, что ношение и хранение боеприпасов и взрывчатых веществ незаконно. После этого он нашел одноэтажное сооружение, расположенное примерно в 500 метрах от ул. Ф.И.О.1. В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он спрятал в этом здании пакет красного цвета, внутри которого находились пакеты с гильзами, патронами и банкой с порохом (т.2 л.д. 23-31, т. 3, л.д. 50-59, т. 4 л.д. 81-86).

После оглашения этих показаний подсудимый подтвердил, что давал такие показания со слов сотрудников полиции под угрозой создания неблагоприятных для него условий в случае непризнания им своей вины.

Вместе с тем, суд с недоверием относится к такому утверждению подсудимого, считает его способом защиты избранным Хайсметдиновым В.Ю. в целях избежания ответственности за содеянное и ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, поскольку оно опровергается собранными по делу доказательствами, об оказанном на подсудимого давлении им заявлено лишь в судебном заседании, с жалобами на такие действия сотрудников полиции он никуда не обращался и материалы уголовного дела не содержат в себе заявлений о ненадлежащем оказании ему защиты имеющимся у него адвокатом, также как и протоколы проведенных с его участием следственных и иных процессуальных действий каких-либо замечаний от участвующих в них лиц не содержат.

В этой связи и к утверждению Хайсаметдинова В.Ю. о его нахождении на момент совершения инкриминируемых ему преступлений за пределами адрес суд относится критически, поскольку достоверных доказательств этого не представлено, подсудимый не смог назвать конкретное место его нахождения в указанный период, конкретных лиц, которые могли бы подтвердить указанные им обстоятельства, их контактные данные, заявив о том, что ему они не известны, на предложение суда об истребовании подтверждающих указанные факты документов, также пояснил, что таковые отсутствуют.

В целях проверки доводов подсудимого о ненадлежащем ведении предварительного следствия и оказанном на него давлении со стороны сотрудников полиции была допрошена следователь Ф.И.О.20 в производстве которой находилось вышеуказанное уголовное дело и которая пояснила, что после поступления уголовного дела к ней в производство при допросах Хайсаметдинова В.Ю. проводимых с участием защитника с которым он был согласен, подсудимый полностью признавал свою вину и добровольно давал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, какое-либо воздействие с ее стороны и защитника на него не оказывалось, об оказанном на него давлении со стороны иных сотрудников полиции он ничего не пояснял.

Также судом был допрошен свидетель Ф.И.О.21 являющийся сотрудником ФКУ СИЗО номер УФСН России по адрес, принимавший явки с повинной от Хайсаметдинова В.Ю. и также как и на стадии расследования уголовного дела, подтвердивший (т.4 л.д.51-54), что при составлении указанных протоколов подсудимый излагал изложенные в них обстоятельства по своей инициативе, самостоятельно и собственноручно, без оказания на него какого-либо давления.

При таких обстоятельствах, суд принимает показания подсудимого данные им на стадии расследования уголовного дела как доказательство его вины в совершении инкриминируемых ему преступлениях, поскольку они последовательны на протяжении всего следствия, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, по своей сути соответствуют тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе расследования уголовного дела и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его признательных показаний, данных на стадии расследования уголовного дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 пояснившего суду, что примерно 2 года назад, с 16 по дата, он работал в ночную смену, утром выходил с работы и обнаружил, что его автомобиль иные данные, находящийся на парковке ОАО «Волгограднефтемаш» был вскрыт. Было вскрыто заднее стекло, капот и акустическая система (динамики, усилители), было украдено автомагнитола марки «Pioneer MVH-X580BT», в корпусе черного цвета, которую он покупал в 2018 году, в связи с износом он оценил ее в 5000 рублей, также пропали из передних дверей динамики, которые были прикручены на саморезы, а именно два динамика диаметром 16,5 см, марки «Alphard Deaf Bonce DB-M60 neo», которые он покупал в 2017 году и в связи с износом оценил в 3 250 рублей каждый динамик, два динамика, диаметром 20 см, марки «Dynamic State», которые он покупал в 2017 году и в связи с износом оценил в 1500 рублей каждый, два динамика маленьких, диаметром 7,5 см, марки «DynamicState NT-7.1NEО», покупал в 2017 году, в связи с износом он оценил их стоимость в 1000 рублей каждый. Также он обнаружил отсутствие в багажнике трех усилителей, прикрученных саморезами к крышке багажника: первый - марки «Кикс 2.160», он его покупал в 2017 году и в связи с износом оценил в 2500 рублей, в корпусе серебристого цвета, второй - марки «Alphard Magnum M1500D», который он покупал в 2016 году и в связи с износом оценил его стоимость в 7000 рублей, в корпусе черного цвета, третий - марки «Fusion EN-AM 4502», его он покупал в 2016 году и в связи с износом оценил в 2000 рублей, в корпусе зеленого цвета. Также из багажника пропал сабвуфер марки «Pride Hp 15», который он покупал в 2019 году и связи с износом оценил в 6000 рублей. Виновное лицо вскрыло заднее стекло, проникло внутрь, открыло капот, дверь и с аккумулятора скинуло клеймо, соответственно, питание было отключено и сигнализация не сработала. До настоящего времени ему ничего не возмещено и не возвращено. Заявленный гражданский иск на сумму 34 000 рулей он поддерживает в полном объеме. Указанный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 18 000 рублей.

Свидетель Свидетель №4 состоящий в должности оперуполномоченного отдела полиции номер УМВД России по адрес суду пояснил, что в конце января 2019 года, в ходе полученной информации, недалеко от дома, расположенного по адресу ул. Ф.И.О.1 24, Хайсаметдинов В.Ю. занимался раскопками, где обнаружил патроны, гильзы. Им был зарегистрирован рапорт в КУСП, после чего в составе следственной группы они выехали на место. В ходе осмотра был изъят пакет, в котором находились пустые гильзы от ружья, патроны времен ВОВ и порох. В последствии, в СИЗО номер Хайсаметдинов В.Ю. написал явки с повинной, в которых рассказал о совершенных в Ф.И.О.16 адрес кражах. Вне помещения следственного изолятора он с Хайсаметдиновым В.Ю. не общался, только доставлял его в отдел полиции после его освобождения. Также он, совместно со следователем, экспертом, кинологом с собакой присутствовал при изъятии пороха и боеприпасов, которые в последствии были преданы в отдел дознания и при проверке показаний Хайсаметдинова В.Ю. на месте, который все показывал и рассказывал добровольно. Также пояснил, что он не приезжал с банкой в которой был обнаружен порох в СИЗО номер к подсудимому и не просил того подержать ее в руках.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, в этой связи, поскольку показания, данные как в ходе расследования уголовного дела, так в судебном заседании фактически дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, возникшие противоречия связаны со значительным промежутком времени прошедшим с момента описываемых событий, суд принимает как доказательство по делу все показания свидетеля, которые согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, который сообщил, что дата, в обеденное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Пройдя за сотрудниками полиции в отдел полиции номер, расположенный по адресу адрес Ф.И.О.16 адрес, в кабинете номер ему и второму понятому, ранее ему не знакомому Свидетель №1, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения проверки показаний на месте. Затем, сотрудники полиции предложили ранее ему незнакомому Хайсаметдинову Виталию Юрьевичу, показать место совершения им преступления, на что последний согласился. После чего все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию подозреваемого Хайсаметдинова В.Ю. на служебной автомашине проследовали от здания ОП-6 УМВД России по адрес до места, где его показания будут проверяться, а именно по адресу: адресД. Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый Хайсаметдинов В.Ю. пояснил всем участникам следственного действия, что им необходимо проследовать к автостоянке, расположенной с торца адресД по адрес Ф.И.О.16 адрес. Находясь на данной автостоянке – открытом участке местности, подозреваемый Хайсаметдинов В.Ю. пояснил всем участникам данного следственного действия, что он, находясь на данной автостоянке, дата, в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, увидел автомобиль марки «иные данные», в кузове серо-сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил, после чего он, отжав резинку заднего стекла автомобиля с помощью ножа, который на тот момент находился при нем, извлек из автомобиля заднее стекло, которое положил на траву, за задней частью автомобиля, и проник в указанный автомобиль. После чего Хайсаметдинов В.Ю. пояснил всем участникам данного следственного действия, что он похитил из указанного автомобиля автомагнитолу марки «Пионер», 6 колонок, марку которых он вспомнить не смог. Далее Хайсаметдинов В.Ю. пояснил всем участникам следственного действия, что он вылез из автомобиля с помощью отверстия для заднего стекла, а затем с помощью, находившегося при нем ножа открыл его багажник и похитил оттуда 3 усилителя и сабвуфер, марку которых он не запомнил. Далее, Хайсаметдинов В.Ю. пояснил всем участникам следственного действия, что он спрятал похищенную им аппаратуру в находившиеся поблизости кусты, прикрыв их листвой деревьев, и направился на расположенную поблизости 1-ю продольную (адрес), где остановил попутный автомобиль такси, куда впоследствии перенес из кустов деревьев все похищенное им ранее из автомобиля «ВАЗ 211440» имущество. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указания следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 239-242).

Аналогичными показаниям свидетеля Ф.И.О.22, также оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который подтвердил свое участие в качестве понятого дата, в обеденное время, в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Хайсаметдинова В.Ю. по указанию которого все участники следственного действия проехали по адресу: адресД, где подозреваемый пояснил, что он, находясь на данной автостоянке, дата, в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, из автомобиля марки «ВАЗ 211440», в кузове серо-сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил, отжав резинку заднего стекла автомобиля с помощью ножа, который на тот момент находился при нем, извлек заднее стекло, которое положил на траву, за задней частью автомобиля, и проник в указанный автомобиль. После чего похитил из указанного автомобиля автомагнитолу марки «Пионер», 6 колонок, марку которых он вспомнить не смог, а затем с помощью находившегося при нем ножа открыл его багажник и похитил оттуда 3 усилителя и сабвуфер, марку которых он не запомнил. Далее, он спрятал похищенную им аппаратуру в находившиеся поблизости кусты, прикрыв их листвой деревьев, и направился на расположенную поблизости 1-ю продольную (адрес), где остановил попутный автомобиль такси, куда впоследствии перенес из кустов деревьев все похищенное им ранее из автомобиля иные данные» имущество. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указания следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 243-246).

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает.

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ОП номер номер от 17.08.2020г., который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 16.08.2020г. по 08 часов 15 минут 17.08.2020г., путем снятия заднего стекла принадлежащего ему автомобиля марки «иные данные», тайно похитило из салона автомобиля принадлежащее ему имущество: автомагнитолу «Пионер», стоимостью 5 000 рублей, усилитель марки «Кикс 2.160», стоимостью 2 500 рублей, усилитель марки «Ф.И.О.36 1500», стоимостью 7 000 рублей, усилитель марки «Fusion EN-AM 4502», стоимостью 2 000 рублей, сабвуфер марки «Pride HP 15», стоимостью 6 000 рублей, 2 динамика марки «Диф бонс DB-M 60 neo», стоимость каждого 3 250 рублей, 2 маленьких динамика «Динамик Стейт NT-7.1NEО», стоимость каждого 1 000 рублей. В результате ему был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 34 000 рублей (т. 1 л.д. 3).

протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2019г., согласно которому зафиксирована обстановка на открытом участке местности – автомобильной парковке, расположенной по адресу: адрес Д. На автомобильной парковке обнаружен автомобиль «ВАЗ 211440», в кузове зеленого цвета, г.р.з. «М 371 НН 34». На момент осмотра заднее стекло автомобиля отсутствует, оно без повреждений находится на земле, вблизи багажника автомобиля. Багажник автомобиля пустой, дверь багажника заперта. Фары, стекла, зеркала на данном автомобиле без видимых повреждений. В ходе осмотра салона автомобиля установлено отсутствие в передней части панели магнитолы, в передней правой и левой двери отсутствуют по 3 колонки в каждой двери. В ходе осмотра с заднего стекла изъят след ткани и следы рук (т. 1 л.д. 4-10).

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от дата, согласно которым, потерпевшим Потерпевший №2 были добровольно выданы гарантийный талон на автомобильную акустику «Alphard deaf bounce DB-M60 NEO», руководство для пользователя автомобильной акустикой «Alphard deaf bounce DB-M60 NEO», товарный чек номер от 27.12.2016г., согласно которому, 1 пара товара «Alphard deaf bounce DB-M60 NEO» была приобретена за 9 990 рублей, упаковочная коробка от автомобильной акустики «Dynamic State NT-7.1 NEO», в ходе осмотра которой установлен серийный номер товара «NT7116120545», упаковочная коробка от автомагнитолы «Pioneer MVH-X580BT», в ходе осмотра которой установлен серийный номер магнитолы «RP00680897», товарный чек от 18.01.18г. согласно которому, в ООО «Ситилинк» была приобретена автомагнитола «Pioneer MVH-X580BT» на момент ее приобретения ее стоимость составляла 7 140 рублей, упаковочная коробка от усилителя «Alphard М 1500», упаковочная коробка от автомобильной акустики «Alphard deaf bounce DB-M60 NEO», в ходе осмотра которой установлен серийный номер аппаратуры: «С_номер», а так же установлен диаметр динамиков – 16 см, гарантийный талон на усилитель «Alphard М 1500», в ходе осмотра которого установлено, что он был приобретен в магазине «Автомузыка» за 10 300 рублей, а так же его модель - «М 1500» - и его серийный номер: «140501151», гарантийный талон на сабвуфер «Pride HP 15», в ходе осмотра которого установлен его серийный номер «ZYUGRGVQ87P» (т. 1 л.д. 49, 50-54), который были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 55-64, 65-66, 67, 68).

рапортом следователя о стоимости похищенного имущества, согласно которому, средняя рыночная стоимость динамиков «Dynamic State NT-71 neo», диаметром 7,5 см, составляет примерно 2 300 рублей (т. 3 л.д. 6).

рапортом следователя о стоимости похищенного имущества, согласно которому, средняя рыночная стоимость динамиков «Dynamic State», диаметром 20 см, варьируется в ценовом диапазоне от 1500 рублей до 5100 рублей (т. 3 л.д. 8).

рапортом следователя о стоимости похищенного имущества, согласно которому, средняя рыночная стоимость магнитолы «Пионер» составляет примерно 5 000 рублей (т. 3 л.д. 7).

рапортом следователя о стоимости похищенного имущества, согласно которому, средняя рыночная стоимость сабвуфера «Pride HP 15» варьируется в ценовом диапазоне от 6 000 рублей до 12 000 рублей (т. 3 л.д. 9).

рапортом следователя о стоимости похищенного имущества, согласно которому, средняя рыночная стоимость усилителя марки «Fusion EN-AM 4205» варьируется от 2000 рублей до 4 200 рублей (т. 3 л.д. 10).

рапортом следователя о стоимости похищенного имущества, согласно которому, средняя рыночная стоимость усилителя марки «Alphard Magnum M1500D», варьируется от 8 000 рублей до 15 000 рублей (т. 3 л.д. 5).

рапортом следователя о стоимости похищенного имущества, согласно которому, средняя рыночная стоимость усилителя марки «Kicx 2.160», варьируется от 2 500 рублей до 3 000 рублей (т. 3 л.д. 4).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей суду, что около полутора лет назад в ночь с 26 на дата, возле ее дома по ул. Ф.И.О.1, адрес, было снято переднее правое колесо с ее автомобиля «Лада Гранта». Она приехала домой около 23 часов вечера, а на утро, примерно в половине седьмого колеса уже не было на машине. Так как ей нужно было ехать на работу сын установил запасное колесо. Колесо было в сборе, протектор марки «Континенталь», летняя резина, с оригинальным литыми дисками R 16, имеющими 15 лучей стоимостью 13 000 рублей, но с учетом износа она оценила его в 6 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку ей пришлось поменять все 4 колеса, так как данное колесо отдельно трудно найти. Причиненный ей ущерб является для неё значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет 25 000 рублей, на иждивении у нее никого нет, также она выплачивает автокредит, ежемесячный платеж по которому составляет 15 200 рублей. Заявленный гражданский иск на данную суму поддерживает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, у его матери - Потерпевший №1, 1975 года рождения, в собственности с 2016 года находится автомобиль марки «Лада 219059-010 Гранта», государственный регистрационный номер В970СО134 регион, в кузове белого цвета, 2016 года выпуска, которым управляют он и его мать. дата, примерно в 23 часа 50 минут, он на указанном автомобиле приехал домой с работы и припарковал автомобиль напротив подъезда номер адрес по ул. М.Ф.И.О.11 адрес, после чего закрыл автомобиль на штатный ключ, автомобиль сигнализацией не оборудован. дата примерно в 07 часов 00 минут он вышел из дома, подошел к автомобилю и обнаружил, что отсутствует переднее правое колесо. Он осмотрел автомобиль, иных повреждений автомобиль не имел, более из автомобиля ничего не пропало. О случившемся он сообщил матери, так как они торопились на работу, то решили обратиться в полицию вечером после работы. Он установил на автомобиль запасное колесо и уехал на работу на данном транспортном средстве. Они проживают на 8-м этаже, ночью ничего подозрительного никто из них не слышал после. Колесо было в сборе, протектор марки «Континенталь», резина летняя, с оригинальным литыми дисками R 16, имеющими 15 лучей, приобреталось вместе с автомобилем в 2016 году (т. 1 л.д. 113-115).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашённым судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дата, в обеденное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Пройдя за сотрудниками полиции в отдел полиции номер, расположенный по адресу адрес Ф.И.О.16 адрес, в кабинете номер ему и второму понятому, ранее ему не знакомому Свидетель №1, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения проверки показаний на месте. Затем, сотрудники полиции предложили ранее ему незнакомому Хайсаметдинову Виталию Юрьевичу, показать место совершения им преступления, на что последний согласился. После чего все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию подозреваемого Хайсаметдинова В.Ю. на служебной автомашине проследовали от здания ОП-6 УМВД России по адрес до места, где его показания будут проверяться, а именно к подъезду номер адрес по ул. им. Ф.И.О.1 адрес. Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый Хайсаметдинов В.Ю. пояснил всем участникам следственного действия, что дата, в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут он, находясь на вышеуказанном открытом участке местности, приметил для себя автомобиль марки «Лада Гранта», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля он не рассмотрел, после чего с помощью баллонного ключа, находившего у него при себе, он открутил переднее правое колесо данного автомобиля. После чего Хайсаметдинов В.Ю. указал всем участникам данного следственного действия на расположенные неподалеку кусты и пояснил, что открутив указанное колесо, он спрятал его в данные кусты, прикрыв его листвой, а затем направился в сторону 2-й продольной магистрали, с целью реализовать данное колесо покупателю. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указания следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 239-242).

Аналогичными показаниями свидетеля Ф.И.О.22, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который также подтвердил свое участие в качестве понятого дата, в обеденное время, при проведении проверки показаний на месте с участием Хайсаметдинова В.Ю., в ходе которой последний находясь возле подъезда номер адрес по ул. им. Ф.И.О.1 адрес пояснил, что дата, в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут он, находясь на вышеуказанном открытом участке местности, увидел автомобиль марки «Лада Гранта», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля он не рассмотрел, после чего с помощью баллонного ключа, находившего у него при себе, он открутил переднее правое колесо данного автомобиля, которое спрятал в кусты, прикрыв его листвой, а затем направился в сторону 2-й продольной магистрали, с целью реализовать данное колесо покупателю. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указания следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 243-246).

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП номер номер от дата, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут дата до 07 часов 00 минут дата, тайно похитило с принадлежащего ей автомобиля марки «Лада Гранта», г.р.з. «В 970 СО 134» правое переднее колесо в сборе, с протектором марки «Континенталь» R-16, заводскими литыми дисками. Стоимость колеса в сборе она оценила в 6 000 рублей, причиненный материальный ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д. 93).

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта», г.р.з. «В 970 СО 134», в кузове белого цвета. В ходе осмотра автомобиля видимых повреждений не обнаружено, колеса находятся в наличии, на штатных местах, запирающие устройства дверей видимых повреждений не имеют. В ходе осмотра багажника запасное колесо не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 94-99).

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный напротив подъезда номер адрес по ул. им. Ф.И.О.1 адрес. В ходе осмотра ничего обнаружено не было (т. 1 л.д. 100-104).

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от дата, согласно которым, потерпевшей Потерпевший №1 было добровольно выдано свидетельство о регистрации номер номер на автомобиль марки «Лада 219059-010 Granta», регистрационный знак «В 970 СО 134», 2016 года выпуска, в кузове белого цвета, идентификационный номер автомобиля – «ZOX219059G0006011», является Потерпевший №1, зарегистрированная по адресу: адрес, Городищенский р-он, адрес. По окончании осмотра все документ признан вещественными доказательствами, после чего выдан под ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 208-210, 211-213,214-216, 217, 218,219).

рапортом следователя о стоимости похищенного имущества, согласно которому, средняя рыночная стоимость колеса в сборе марки «Континенталь», размером R 16, составляет 6 000 рублей (т. 3 л.д. 3).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 пояснившего суду, что полтора года назад, во второй половине октября, 29-дата из подъезда дома, где он проживает по адрес, подъезд номер, была украдена детская коляска, приобретенная им дата для своего ребенка. Коляска демисезонная марки «Carrello Allegro» серо-зеленого цвета. Она стояла на 1-м этаже и пристегнута к перилам не была, так как все жители подъезда друг друга знают и общаются. Утром дата9 года, он вышел из дома, внимания на коляску не обратил, потом ему позвонила супруга и сообщила, что коляска пропала. Стоимость коляски он оценивает в 6 000 рублей, что является для их семьи значительным, поскольку заработная плату у него составляет 35 000 рублей, также у него имеется ипотечное обязательство на сумму 7 000 рублей ежемесячно, кредитные обязательства, его супруга находится в декретном отпуске, на иждивении у него иные данные ребенок и всю семью финансово обеспечивает в настоящее время он один.. Заявленный гражданский иск на указанную сумму поддерживает в полном объёме.

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что дата и дата, в обеденное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Пройдя за сотрудниками полиции в отдел полиции номер, расположенный по адресу адрес, в Ф.И.О.16 адрес, в кабинете номер ему и второму понятому, ранее ему не знакомому Свидетель №1, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения проверки показаний на месте. Затем, сотрудники полиции предложили ранее ему незнакомому Хайсаметдинову Виталию Юрьевичу, показать место совершения им преступления, на что, последний согласился. После чего все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию подозреваемого Хайсаметдинова В.Ю. на служебной автомашине проследовали от здания ОП-6 УМВД России по адрес до места, где его показания будут проверяться, а именно к дому номер по адрес Ф.И.О.16 адрес. Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый Хайсаметдинов В.Ю. проследовал в подъезд номер вышеуказанного дома, находясь в котором, он указал на место на лестничной клетке, расположенное с левой стороны от входа в подъезд, и пояснил, что с данного места он дата, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, тайно похитил детскую коляску, марку которой он не запомнил. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указания следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 239-242, т.4 л.д.150-153).

аналогичными показаниями свидетеля Ф.И.О.22, оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым последний также подтвердил свое участие в качестве понятого при проверке показаний на месте дата, в обеденное время, с участием Хайсаметдинова Виталия Юрьевича, который в подъезде номер адрес Ф.И.О.16 адрес, пояснил, что с данного места он дата, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он тайно похитил детскую коляску, марку которой он не запомнил. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указания следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 243-246).

аналогичными показаниями свидетеля Ф.И.О.25, оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым последняя также подтвердила свое участие в качестве понятой при проверке показаний на месте дата в обеденное время, с участием Хайсаметдинова Виталия Юрьевича, который в подъезде номер адрес Ф.И.О.16 адрес, пояснил, что с данного места он дата, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он тайно похитил детскую коляску, марку которой он не запомнил. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указания следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 4 л.д. 154-156).

заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП ОП номер номер от дата, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 06 часов 20 минут до 18 часов 00 минут дата, из подъезда номер адрес, путем свободного доступа, похитило детскую коляску серо-зеленого, черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 196).

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда номер адрес Ф.И.О.16 адрес. Участвующий в осмотре потерпевший указал на место, расположенное по левую сторону от входа в подъезд, и пояснил, что на данном месте находилась детская коляска. В ходе осмотра изъято ничего не было (т. 1 л.д. 197-202).

протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому, все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию обвиняемого Хайсамедитнова В.Ю. на служебной автомашине проследовали от здания ОП-6 УМВД России по адрес до места, где его показания будут проверяться, а именно к дому номер по адрес Ф.И.О.16 адрес, откуда он дата похитил детскую коляску с подъезда адрес вышеназванного дома. Приехав по адресу: адрес, все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля, обвиняемый Хайсаметдинов В.Ю. указал на подъезд номер указанного дома и пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо пройти в помещение дома для того чтобы он указал, откуда именно похитил детскую коляску. Все участники следственного действия по указанию обвиняемого Хайсаметдинова В.Ю., прошли через входную дверь подъезда номер вышеназванного дома, где Хайсаметдинов В.Ю. указал на место, расположенное прямо от входа в подъезд номер на 1 этаже под лестницей и пояснил, дата, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с указанного места он тайно похитил детскую коляску, марку которой он не запомнил. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указания следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 4 л.д. 141-149).

рапортом следователя о стоимости похищенного имущества, согласно которому, средняя рыночная стоимость детской прогулочной коляски марки «Carrello Allegro» варьируется в ценовом диапазоне от 6 200 рублей до 12 800 рублей (т. 3 л.д. 12).

По факту хищения имущества Потерпевший №4:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашёнными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с согласием участников процесса, который пояснял, что в 2014 году он приобрел горный велосипед марки «Мотор» в корпусе чёрного цвета за 12 000 рублей. Велосипед скоростной, имел 23 скорости. На раме имелась эмблема фирмы «Мотор». Вышеуказанным велосипедом пользовался его иные данные сын Ф.И.О.38 Ф.И.О.15 и обычно оставлял его около входной двери в подъезде адрес Б по указанному адресу, где он и проживает в настоящее время со своей семьей. Так, дата, в вечернее время суток, его сын оставил указанный велосипед около входной двери, где и оставлял данный велосипед на протяжении последнего месяца. Тросом велосипед пристегнут не был. дата, примерно в 17 часов 00 минут, он вышел из квартиры, спустился на первый этаж и обнаружил, что велосипеда на месте нет, при этом его дети находились дома и им не пользовались. Он спросил у своих детей, где велосипед, на что его сын пояснил, что вчера, в вечернее время суток, оставил его на прежнем месте и более им не пользовался. После чего он решил обратиться в полицию за помощью. Таким образом, в результате кражи принадлежащего ему велосипеда, ему причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей, данный материальный ущерб является для него значительным материальным ущербом, так как в настоящее время он нигде не работает, у него на иждивении находятся двое иные данные детей. Документов на велосипед у него не сохранилось. Более ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 161-163, т. 3, л.д. 18-19).

показаниями свидетеля Ф.И.О.26, оглашёнными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него был велосипед марки «Мотор», черного цвета. Данный велосипед принадлежал его папе, так как приобретал его отец, однако пользовался им он. Велосипед папа ему купил примерно 4-5 лет назад, где-то в 2013 году. Примерно в конце октября 2019 года данный велосипед похитили, когда он находился на лестничной клетке, при входе в их подъезд номер адресБ по адрес Ф.И.О.16 адрес. Накануне пропажи он поставил данный велосипед в вышеуказанном месте, но тросом его не пристегнадрес он также оставлял данный велосипед в подъезде без троса, и подобных случаев никогда не было. Когда он закатывал велосипед в подъезд, следом за ним никто не заходил. Днем позже, около 10 часов 00 минут, он вышел на лестничную клетку и обнаружил, что велосипеда на оставленном им месте нет. Об этом он сообщил своему папе, Потерпевший №4, однако они не предпринимали меры к самостоятельному поиску велосипеда, а сразу обратились в полицию. На момент хищения велосипед был в хорошем, рабочем состоянии. Все его механизмы работали без нареканий. Рама, колеса – все находилась в целом состоянии (т. 3 л.д. 32-33).

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными судом в порядке ч.1 ст.281 УП РФ, который пояснил, что дата, в обеденное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Пройдя за сотрудниками полиции в отдел полиции номер, расположенный по адресу адрес, в Ф.И.О.16 адрес, в кабинете номер ему и второму понятому, ранее ему не знакомому Свидетель №1, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения проверки показаний на месте. Затем, сотрудники полиции предложили ранее ему незнакомому Хайсаметдинову Виталию Юрьевичу, показать место совершения им преступления, на что последний согласился. После чего все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию подозреваемого Хайсаметдинова В.Ю. на служебной автомашине проследовали от здания ОП-6 УМВД России по адрес до места, где его показания будут проверяться, а именно к подъезду номер адрес Ф.И.О.16 адрес. Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый Хайсаметдинов В.Ю. пояснил всем участникам следственного действия, что им необходимо проследовать внутрь помещения подъезда номер. Находясь в данном подъезде, на лестничной клетке 1 этажа, подозреваемый Хайсаметдинов В.Ю. пояснил, что дата, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он тайно похитил велосипед черного цвета с данной лестничной клетки, после чего распорядился данным велосипедом по своему усмотрению. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указания следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 239-242).

аналогичными показаниями свидетеля Ф.И.О.22, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который также подтвердил в ходе расследования уголовного дела, свое участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Хайсаметдинова В.Ю. дата, в обеденное время, в ходе которой в подъезде номер адрес Ф.И.О.16 адрес, Хайсаметдинов В.Ю. пояснил что находясь в данном подъезде, на лестничной клетке 1 этажа, дата, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он тайно похитил велосипед черного цвета с данной лестничной клетки, после чего распорядился данным велосипедом по своему усмотрению. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указания следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 243-246).

заявлением Потерпевший №4, зарегистрированным в КУСП ОП номер номер от дата, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут дата до 17 часов 00 минут дата, из подъезда номер адресБ по адрес, путем свободного доступа похитило велосипед марки «Мотор», черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 153).

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена лестничная клетка первого этажа подъезда номер адрес Ф.И.О.16 адрес. Участвующий в осмотре потерпевший указал на место на полу осматриваемой лестничной клетки, после чего пояснил, что на данном месте был оставлен принадлежащий ему велосипед «Мотор», не пристегнутый тросом. В ходе осмотра изъято ничего не было (т. 1 л.д. 154-158).

рапортом следователя о стоимости похищенного имущества, согласно которому, средняя рыночная стоимость велосипеда марки «Motor» варьируется в ценовом диапазоне от 5 500 рублей до 6 900 рублей (т. 3 л.д. 11).

По факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов и взрывчатых веществ:

В связи с возникшими противоречиями ввиду давности описываемых свидетелем событий, судом в порядке ч.3 ст.281 УК РФ были оглашены его показания, данные им на стадии расследования уголовного дела, где он пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ОП номер Управления МВД России по городу Волгограду. В его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, а также их раскрытие. дата поступил ряд сообщений из ФКУ СИЗО номер УФСИН России по адрес, согласно которым арестованный Хайсаметдинов Виталий Юрьевич, дата года рождения, сознался в совершении им ряда преступлений на территории Ф.И.О.16 адрес. После чего, он незамедлительно направился в ФКУ СИЗО номер, где провел личную беседу с Хайсаметдиновым В.Ю., который подтвердил ранее изложенные им в протоколах явки с повинной сведения. В ходе проведения комплекса мероприятий примерно в 100 метрах от адрес, расположенного по ул. им. М. Ф.И.О.12, Ф.И.О.16 адрес, в заброшенном здании был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась стеклянная банка с веществом серо-зеленого цвета, 12 патронов конструктивно схожих с патронами времен ВОВ, а также 26 предметов конструктивно схожих с гильзами от охотничьих патронов. Данные предметы были изъяты и направлены на баллистическую и взрывотехничекую судебные экспертизы в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес. Согласно заключению эксперта номер от дата, вышеуказанные 12 предметов относятся к категории боеприпасов, из которых 7 патронов являются промышленно изготовленными 8-мм (7,92) патронами «Mauser», предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92х57 мм (винтовки и карабины Маузер, пулеметы МГ-34), данные патроны относятся к категории боеприпасов, и пригодны для стрельбы, а также банка с веществом массой 109,2 грамма, которое согласно заключению эксперта номер от дата, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом. Бездымный порох относится к метательным взрывчатым веществам. Предоставленный на исследование порох пригоден для производства взрыва. После этого собранный им материал проверки был передан в ОД ОП номер УМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. 144 УПК РФ. В связи с вышеуказанным в действиях Хайсаметдинова В.Ю. усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. В ходе проведения проверки показаний на месте с участием Хайсаметдинова В.Ю., был установлен другой адрес места хранения последним боеприпасов и пороха. Так, заброшенное здание, в котором были обнаружены спрятанные Хайсаметдиновым В.Ю. пакеты с боеприпасами и порохом, находится на расстоянии около 100 метров от частного адрес по ул. им. Ф.И.О.2 адрес (т. 2 л.д. 106-108).

свидетель Ф.И.О.27, чьи показания были оглашены судом в связи с возникшими за давностью описываемых событий противоречиями, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, поясняла, что она работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП номер Управления МВД России по городу Волгограду. В её должностные обязанности входит расследование преступлений. дата она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, когда в утреннее время ей поступило сообщение от дежурного ДЧ ОП номер о том, что в заброшенном здании, расположенном неподалеку от ул. им. Ф.И.О.1 адрес, были обнаружены патроны, порох и гильзы. После получения указанного сообщения, она в составе СОГ незамедлительно выехала в указанное ей место. Далее, они прибыли к заброшенному одноэтажному кирпичному заброшенному зданию, на котором отсутствовала таблица с указанием адреса. После она начала производить осмотра места происшествия, указав следующий адрес здания: участок местности, расположенный в 100 метрах от адрес по ул. им. Ф.И.О.1 адрес. Впоследствии ею с помощью приложения «Google карты» было установлено, что адрес по ул. им. Ф.И.О.1 не находится в непосредственной близости (или на расстоянии 100 метров) от осмотренного ею дата заброшенного здания. Так, в непосредственной близости от данного здания, примерно на расстоянии около 500 метров, после пересечения 4-х полосной автомобильной асфальтированной дороги и поля, находится адрес по ул. Ф.И.О.1 адрес. Кроме того, с помощью приложения «Google карты» она также установила, что в непосредственной близости от заброшенного здания, а именно на расстоянии около 100 метров, находится частный адрес по ул. им. Ф.И.О.2 адрес. Таким образом, в протоколе осмотра места происшествия от дата ею ошибочно был указан не верный адрес (т. 2 л.д. 247-249).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их, учитывая, что данные показания более подробные, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с иными доказательствами, суд принимает их как доказательство вины подсудимого.

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дата, в обеденное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Пройдя за сотрудниками полиции в отдел полиции номер, расположенный по адресу адрес, в Ф.И.О.16 адрес, в кабинете номер ему и второму понятому, ранее ему не знакомому Свидетель №1, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения проверки показаний на месте. Затем, сотрудники полиции предложили ранее ему незнакомому Хайсаметдинову Виталию Юрьевичу, показать место совершения им преступления, на что последний согласился. После чего все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию подозреваемого Хайсаметдинова В.Ю. на служебной автомашине проследовали от здания ОП-6 УМВД России по адрес до места, где его показания будут проверяться, а именно к открытому участку местности, расположенному вблизи мемориала «Лысая гора» Ф.И.О.16 адрес. Отойдя на 100 метров от памятника на Лысой горе, подойдя к одному из раскопанных котлованов, расположенному в открытом поле на участке местности с координатами 48, 648375, 44,401442, Хайсаметдинов В.Ю. пояснил всем участникам следственного действия, что находясь на данном месте, он примерно в середине октября 2019 года, точную дату от вспомнить не смог, в обеденное время, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, занимался раскопками, когда он раскопал в данном котловане 12 патронов, а также стеклянную банку с веществом, внешне схожим с порохом. Так же он сообщил, что в том же месте он обнаружил и 26 предметов, внешне схожих с патронами. После этого Хайсаметдинов В.Ю. пояснил всем участникам следственного действия, что, продолжая находиться на указанном месте, он разделил составляющие 26 патронов на гильзу и порох, после чего пересыпал часть пороха в найденную им банку, а гильзы в количестве 26 штук, спрятал в пакет черного цвета, который у него был с собой. После этого Хайсаметдинов В.Ю. пояснил всем участникам следственного действия, что он, продолжая находиться на указанном им месте, спрятал обнаруженные им патроны, в количестве 12 штук, в находившийся при нем пакет белого цвета, а банку с веществом, внешне сходим с порохом, спрятал в находившийся при нем пакет синего цвета. Далее, как пояснил Хайсаметдинов В.Ю. всем участникам следственного действия, он спрятал все пакеты с патронами, банкой и гильзами в находившийся при нем пакет красного цвета, после чего решил направиться на поиски укромного места, где можно было бы схоронить свои находки. Далее, подозреваемый Хайсаметдинов В.Ю. указал всем участникам следственного действия, что им необходимо проследовать к открытому участку местности, расположенному в 500 метрах от адрес по ул. им. Ф.И.О.1 адрес (по левую сторону, через дорогу от указанного дома). Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый Хайсаметдинов В.Ю. указал всем участникам следственного действия на одноэтажное сооружение, выполненное из кирпича белого цвета, расположенное в 100 метрах от адрес по ул. им. Ф.И.О.2 адрес, после чего пояснил всем участникам следственного действия, что он примерно в середине октября 2019 года, точную дату от вспомнить не смог, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, спрятал в указанном здании пакет красного цвета, внутри которого находились пакеты с гильзами, патронами и стеклянной банкой с веществом, внешне схожим с порохом, заведомо зная, что хранение боеприпасов и взрывчатых веществ не законно. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указания следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 220-238).

аналогичными показаниями свидетеля Ф.И.О.22, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который также подтвердил своё участие дата, в обеденное время, в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Хайсаметдинова В.Ю. который на открытом участке местности, расположенном вблизи мемориала «Лысая гора» Ф.И.О.16 адрес, на расстоянии 100 метров от памятника на Лысой горе, подойдя к одному из раскопанных котлованов, расположенному в открытом поле на участке местности с координатами 48, 648375, 44,401442, пояснил, что находясь на данном месте, он примерно в середине октября 2019 года, точную дату от вспомнить не смог, в обеденное время, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, занимался раскопками, когда он раскопал в данном котловане 12 патронов, а также стеклянную банку с веществом, внешне схожим с порохом. Так же он сообщил, что в том же месте он обнаружил и 26 предметов, внешне схожих с патронами. После этого Хайсаметдинов В.Ю. пояснил, что, продолжая находиться на указанном месте, он разделил составляющие 26 патронов на гильзу и порох, после чего пересыпал часть пороха в найденную им банку, а гильзы в количестве 26 штук, спрятал в пакет черного цвета, который у него был с собой. После этого Хайсаметдинов В.Ю. пояснил, что он, продолжая находиться на указанном им месте, спрятал обнаруженные им патроны, в количестве 12 штук, в находившийся при нем пакет белого цвета, а банку с веществом, внешне сходим с порохом, спрятал в находившийся при нем пакет синего цвета. Далее, как пояснил Хайсаметдинов В.Ю. всем участникам следственного действия, он спрятал все пакеты с патронами, банкой и гильзами в находившийся при нем пакет красного цвета, после чего решил направиться на поиски укромного места, где можно было бы схоронить свои находки. Далее, подозреваемый Хайсаметдинов В.Ю. указал, что им необходимо проследовать к открытому участку местности, расположенному в 500 метрах от адрес по ул. им. Ф.И.О.1 адрес (по левую сторону, через дорогу от указанного дома). Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый Хайсаметдинов В.Ю. указал на одноэтажное сооружение, выполненное из кирпича белого цвета, расположенное в 100 метрах от адрес по ул. им. Ф.И.О.2 адрес, после чего пояснил всем участникам следственного действия, что он примерно в середине октября 2019 года, точную дату от вспомнить не смог, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, спрятал в указанном здании пакет красного цвета, внутри которого находились пакеты с гильзами, патронами и стеклянной банкой с веществом, внешне схожим с порохом, заведомо зная, что хранение боеприпасов и взрывчатых веществ не законно. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указания следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 243-246).

Показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает.

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

рапортом о/у ОУР ОП номер УМВД России по адрес, Свидетель №4, зарегистрированным в КУСП ОП номер УМВД России по адрес номер от дата, согласно которому, дата в ОП номер УМВД России по адрес поступило сообщение из ФКУ СИЗО номер УФСИН России по адрес о том, что арестованный Хайсаметдинов В.Ю., дата года рождения, осенью 2019 года занимался раскопками на Лысой горе, в Ф.И.О.16 адрес, где в один из дней раскопал больное количество охотничьих патронов и патронов времен ВОВ. Из части патронов порох он пересыпал в банку, которую вместе с оставшейся частью патронов спрятал в заброшенном кирпичном здании, недалеко от кардиоцентра в Ф.И.О.16 адрес (т. 2 л.д. 52).

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от адрес по ул. им. Ф.И.О.5 адрес. На осматриваемом участке местности обнаружено сооружение из кирпича белого цвета, не являющееся хранилищем. Внутри указанного здания, вдоль стены, был обнаружен пакет красного цвета с надписью «Радеж», внутри которого обнаружены следующие предметы. Пакет белого цвета, внутри которого находятся 12 предметов, визуально схожих с патронами. Указанные предметы были изъяты и упакованы в целлофановый пакет, оклеенный пояснительной запиской, заверенный оттиском печати «номер для пакетов» и подписью участников осмотра. Пакет зеленого цвета, внутри которого находятся 26 предметов, визуально схожих с гильзами. Указанные предметы были изъяты и упакованы в целлофановый пакет, оклеенный пояснительной запиской, заверенный оттиском печати «номер для пакетов» и подписью участников осмотра. Также в ходе осмотра обнаружен пакет синего цвета, внутри которого находится банка с веществом темно-зеленого цвета, изъятая и упакованная в целлофановый пакет, оклеенный пояснительной запиской, заверенный оттиском печати «номер для пакетов» и подписью участников осмотра (т. 2 л.д. 73-80).

заключением эксперта номер от дата, согласно которому, 12 предметов, похожих на патроны, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата участка местности, расположенного в 100 метрах от адрес по ул. им. Ф.И.О.2 адрес, являются промышленно изготовленными 8-мм (7,92) патронами «Mauser», предназначенными для стрельбы из боевого нарезного оружия калибра 7,92?57 мм (винтовки и карабины Маузер, пулеметы МГ-34 и др.); данные патроны относятся к категории боеприпасов. 7 патронов исправны и пригодны для стрельбы, оставшиеся 5 патронов не исправны и для стрельбы не пригодны (т. 2 л.д. 84-87).

протокол осмотра предметов от дата, согласно которому, осмотрен перемотанный липкой прозрачной лентой полиэтиленовый пакет, под которой помещена бумажная бирка белого цвета, с оттиском круглой печати выполненный красящим веществом фиолетового цвета «Для пакетов номер» с пояснительной надписью: 7 гильз и 5 патронов к заключению (справке) номер от дата Уголовное дело (КУСП) Подразделение Эксперт (подпись) Ф.И.О.28. При вскрытии данной упаковки в ней обнаружены 7 гильз и 5 патронов, которые имеют одинаковую конструкцию и обладают следующими характеристиками: общая длина – 80 мм, диаметр ведущей части пули – 8,3 мм, тип пули – оболочечная, длина гильз – 57 мм, форма гильз – бутылочная, диаметр дульца – 9 мм, диаметр донца – 12 мм, материал изготовления гильз – металл желто-коричневого цвета. На донце гильз имеются маркировочные обозначения: «37 Р491 S 2», «38 Р249 S 2», «36 Р120 S 2», «36 Р120 S 33», «38 Р207 S 5», «36 Р370 S 9» «36 Р186 S 6». По окончании осмотра 7 гильз и 5 патронов упакованы в первоначальную упаковку, оклеенную липкой лентой прозрачного цвета, опечатанную бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на ответственное хранение в камеру хранения ОП номер УМВД России по адрес (т. 2 л.д. 109-113, 114, 115, 116).

заключением эксперта номер от дата, согласно которому, 26 гильз, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата участка местности, расположенного в 100 метрах от адрес по ул. им. Ф.И.О.2 адрес, являются промышленно изготовленными частями боеприпасов – гильзами охотничьих патронов 12 калибра, к гладкоствольному оружию 12 калибра, которые к категории боеприпасов не относятся (т. 2 л.д. 137-140).

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, осмотрен полимерный пакет, перемотанный липкой прозрачной лентой, под которой помещена бумажная бирка белого цвета, с оттиском круглой «Для пакетов номер» с пояснительной надписью: «26 предметов схожих с гильзами изъятые дата при осмотре уч. мест. в хоз. постройке в 100 м. от адрес по ул. им. М. Ф.И.О.12 Специалист (подпись) Ф.И.О.29 Следователь (дознаватель) Свидетель №5». На оборотной стороне упаковки имеется бумажная бирка белого цвета с оттиском печати «15/67» с пояснительной надписью: «26 гильз к заключению (справке) номер от дата На момент начала осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данной упаковки в ней обнаружены 26 гильз, которые обладают однотипной конструкцией, изготовлены из полимерного материала черного цвета с металлическим поддоном и обладают следующими размерными характеристиками: длина гильз – 69 мм, форма гильз – цилиндрическая, диаметр корпуса – 2 мм, диаметр фланца – 22,5 мм, приспособление для экстракции – выступающий фланец, тип капсюля – «Жевело». На осматриваемых гильзах установлены следующие маркировочные обозначения: на донцах гильз – «БХК 12/70 Россия». По окончании осмотра 26 гильз упакованы в первоначальную упаковку, оклеенную липкой лентой прозрачного цвета, опечатанную бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов номер», с пояснительной надписью. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на ответственное хранение в камеру хранения ОП номер УМВД России по адрес (т. 2 л.д. 144-148, 149, 150,151).

заключением эксперта номер от дата, согласно которому, представленное на исследование вещество в банке, массой 109,2 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от дата на участке местности, расположенном в 100 метрах от адрес по ул. им. Ф.И.О.2 адрес, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом. Бездымные одноосновные пороха относятся к взрывчатым метательным веществам. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва (т. 2 л.д. 100-104).

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, осмотрена банка, упакованная в полимерный пакет синего цвета, оклеенная прозрачной липкой лентой, опечатанная бумажной биркой белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУВД России по адрес круглой формы, выполненный красящим веществом фиолетового цвета, с надписью в центре: «номер» и рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «Э478 дата Чеботарев (подпись). При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки и свободного доступа к объектам не выявлено. Согласно заключению эксперта номер от дата, в осматриваемой упаковке находятся стеклянная банка цилиндрической формы диаметром 87, 6 мм и высотой 117,4 мм. В банке пластичное вещество серо-зеленого цвета похожее по внешнему виду на бездымный порох, массой 109,2 адрес серо-зеленого цвета в виде пластинок прямоугольной формы с среднем длиной 1,10-1,35 мм, шириной 1,16-1,27 мм и толщиной 0,12-0,16 мм. При проведении осмотра вскрытие данного конверта не производилось. По окончании осмотра дополнительная упаковка не производилась. После осмотра банка, упакованная в полимерный пакет синего цвета, оклеенная прозрачной липкой лентой, снабженная пояснительной запиской и подписью эксперта, внутри которой, согласно заключению эксперта находится вещество массой 109,2 грамм, являющееся промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, который относится к метательным взрывчатым веществам, и пригоден для производства взрыва, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, после чего уничтожены на территории ОП номер Управления МВД России по городу Волгограду, путем сжигания (т. 2 л.д. 117-120, 121-122, 123).

заключением эксперта номер от дата, согласно которому, на представленной на исследование банке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, здание, расположенное в 100 м от адрес по ул. Ф.И.О.2, имеется след большого пальца левой руки, оставленный Хайсаметдиновым В.Ю. (т. 2 л.д. 91-95).

протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, внутри которого обнаружен отрезок ленты-скотч, размерами 82?48 мм, со следом пальца руки Хайсаметдинова В.Ю. Указанные след пальца руки был изъят с поверхности банки, изъятой в ходе ОМП по адресу: адрес, здание, расположенное в 100 м от адрес по ул. Ф.И.О.2, и дактилоскопическая карта на имя Хайсаметдинова В.Ю., дата года рождения, (на 1 л). Так, согласно заключению эксперта номер от дата, на представленной на исследование банке имеется след большого пальца левой руки, оставленный Хайсаметдиновым В.Ю. Указанные предметы и документ после осмотра признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 125-129, 130,131, 132).

протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому, все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию подозреваемого Хайсамедитнову В.Ю. на служебной автомашине проследовали от здания ОП-6 УМВД России по адрес до места, где его показания будут проверяться. Подозреваемый Хайсаметдинов В.Ю. указал всем участникам следственного действия, что им необходимо проследовать к открытому участку местности, расположенному вблизи мемориала «Лысая гора» Ф.И.О.16 адрес. Отойдя на 100 метров от памятника на Лысой горе, подойдя к одному из раскопанных котлованов, расположенном в открытом поле на участке местности с координатами, Хайсаметдинов В.Ю. пояснил всем участникам следственного действия, что, находясь на данном месте, он примерно в середине октября 2019 года, точную дату от вспомнить не смог, в обеденное время, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, занимался раскопками, когда раскопал в данном котловане 12 патронов, а также стеклянную банку с веществом, внешне схожим с порохом. Так же он сообщил, что в том же месте он обнаружил и 26 предметов, внешне схожих с патронами. После этого Хайсаметдинов В.Ю. пояснил всем участникам следственного действия, что, продолжая находиться на указанном месте, он разделил составляющие 26 патронов на гильзу и порох, после чего пересыпал часть пороха в найденную им банку, а гильзы в количестве 26 штук, спрятал в пакет черного цвета, который у него был с собой. После этого Хайсаметдинов В.Ю. пояснил всем участникам следственного действия, что он, продолжая находиться на указанном им месте, спрятал обнаруженные им патроны, в количестве 12 штук, в находившийся при нем пакет белого цвета, а банку с веществом, внешне схожим с порохом, спрятал в находившийся при нем пакет синего цвета. Далее, как пояснил Хайсаметдинов В.Ю. всем участникам следственного действия, он спрятал все пакеты с патронами, банкой и гильзами в находившийся при нем пакет красного цвета, после чего решил направиться на поиски укромного места, где можно было бы схоронить свои находки. После с помощью сотового телефона марки «Samsung Galaxy A70» была запущена программа «Google карты» и определены координаты указанного Хайсаметдиновым В.Ю. участка местности - 48.648375, 44.401442. Данные координаты были зафиксированы при помощи скрин-шота экрана. Далее, подозреваемый Хайсаметдинов В.Ю. указал всем участникам следственного действия, что им необходимо проследовать к открытому участку местности, расположенному в 500 метрах от адрес по ул. им. Ф.И.О.6 адрес (по левую сторону, через дорогу от указанного дома). Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый Хайсаметдинов В.Ю. указал всем участникам следственного действия на одноэтажное сооружение, выполненное из кирпича белого цвета, расположенное в 100 метрах от адрес по ул. им. Ф.И.О.2 адрес, после чего пояснил всем участникам следственного действия, что он примерно в середине октября 2019 года, точную дату от вспомнить не смог, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, спрятал в указанном здании пакет красного цвета, внутри которого находились пакеты с гильзами, патронами и стеклянной банкой с веществом, внешне схожим с порохом, заведомо зная, что хранение боеприпасов и взрывчатых веществ не законно. После с помощью сотового телефона марки «Samsung Galaxy A70» была запущена программа «Google карты» и сделан снимок экрана, с указанием адреса местности, на которой находится указанное Хайсаметдиновым В.Ю. здание. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 220-238).

Кроме того, органом следствия в качестве доказательств вины подсудимого указаны протоколы явок с повинной (т.1 л.д.83,146,190,245, т.2 л.д.70), вместе с тем, ввиду нарушения положений ч.1.1 ст.144 УПК РФ при их составлении указанные документы требованиям ст.88 УПК РФ не соответствуют и не могут считаться допустимыми доказательствами (ст.75 УПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины Хайсаметдинова В.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом достоверно установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами в допустимости и достоверности, которых у суда оснований сомневаться не имеется, что Хайсаметдинов В.Ю., при установленных органом следствия и нашедших свое подтверждение в судебном заседании обстоятельствах, совершил хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, причинив последим значительный материальный ущерб на сумму 34 000, 6000, 6000 и 6000 рублей, соответственно.

При этом совершая данные преступления, подсудимый действовал тайно, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц и самих собственников, что исключало возможность быть замеченным и пресечения его преступной деятельности.

Размер причинённого потерпевшим ущерба является для них значительным, что подтверждено показаниями, данными ими как на стадии расследования уголовного дела, так и в судебном заседании, установлен исходя их имущественного положения потерпевших и их семей, наличия иждивенцев и иных обязательств, в связи с чем, является установленным и подтвержденным.

Суммы ущерба подсудимым не оспариваются, подтверждены показания потерпевших, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также письменными доказательствами собранными органом следствия, в связи с чем, ставить их под сомнение, суд оснований не усматривает.

Кроме того, судом также установлено, что в середине октября 2019 года Хайсаметдинов В.Ю. обнаружил, присвоил себе, тем самым приобрел боеприпасы и взрывчатые вещества, которые перенёс при себе к месту последующего хранения, где хранил до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются как последовательными показаниями самого подсудимого данными им на стадии расследования уголовного дела, которые суд считает невозможным взять за основу приговора, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевших, пояснивших о похищенном у них имуществе, свидетелей, в том числе и понятых присутствовавших при проверке показаний на месте с участием Хайсаметдинова В.Ю., который в их присутствии добровольно показывал куда необходимо проехать и находясь на месте совершения преступлений подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений и показывал каким образом он их совершал, также пояснившим об отсутствии какого-либо воздействия на подсудимого в ходе проведения указанных следственных и процессуальных действий, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку обстоятельства о которых пояснял подсудимый при проведении данных следственных действий согласуются с теми, о которых он пояснял в ходе допросов в присутствии своего защитника, с которым был согласен. То обстоятельство, что об имевшем место самооговоре с его стороны им было заявлено лишь на стадии судебного следствия, отсутствие каких-либо достоверных доказательств оказанного на него воздействия со стороны правоохранительных органов, свидетельствует о том, что такая позиция подсудимого, занимаемая им в настоящее время, связана с желанием уйти от ответственности за содеянное.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: заключениями экспертиз, рапортами следователей, изъятыми документами у потерпевших, определяющими стоимость похищенного имущества, указывающими на наличие отпечатков пальцев Хайсаметдинова В.Ю. на изъятой банке с взрывчатыми веществами, протоколами проверки показаний на месте и осмотра мест происшествий, в ходе которых Хайсаметдинов В.Ю. подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, и иными.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого и суд квалифицирует действия Хайсаметдинова В.Ю. по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, по каждому эпизоду, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия Хайсаметдинова В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 370-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение боеприпасов и незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, поскольку данная редакция улучшает положение подсудимого.

В тоже время, суд считает необходимым исключить из квалификации предложенной органом следствия и государственным обвинителем по указанным статьям «незаконное ношение», исходя из следующего.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7, от дата N 34)", под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Судом установлено, что Хайсаметдинов В.Ю. нашел боеприпасы и взрывчатые вещества на открытом участке местности, расположенном на расстоянии, примерно 100 метров от мемориала «Лысая Гора», в Ф.И.О.16 адрес, после чего принес их в заброшенное здание для дальнейшего хранения, где они и находились до момента их обнаружения и изъятия. В данном случае указанное перемещение боеприпасов и взрывчатых веществ с места находки до места хранения, следует признать частью его незаконного хранения, в связи с чем признак незаконное ношение подлежит исключению из объеме обвинения предъявленного Хайсаметдинову В.Ю.

Назначая подсудимому наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

В качестве характеризующих личность обстоятельств суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с неоднократным поступлением жалоб от родственников и соседей на поведение в быту, привлечением к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ГБУЗ ВОКПБ номер с дата с диагнозом «легкая умственная отсталость», не имеет непогашенных судимостей.

Согласно заключениям судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 29.04.2020г. номер (т. 2 л.д. 189-191) и от дата номер, в настоящее время, а так же в периоды (моменты) совершения общественно-опасных деяний Хайсаметдинов В.Ю. обнаруживал признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения. Однако степень указанных изменений его в периоды (моменты) совершения общественно-опасных деяний, выражена не столь значительно, что не лишает его возможности в настоящее время, в том числе во время производства предварительного следствия по настоящему делу, способности в полной мере осознавать (отдавать отчет в своих действиях) фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний, временного психического расстройства у Хайсаметдинова В.Ю. не было, он обнаруживал признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, но при этом он правильно ориентировался в ситуации, его действия были целенаправленными, в соответствии со сложившейся на тот момент ситуацией. В применении мер медицинского характера Хайсаметдинов В.Ю. не нуждается. По своему психическому состоянию Хайсаметдинов В.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

В силу п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний на протяжении всего расследования уголовного дела, сообщении информации о месте приобретения им боеприпасов и взрывчатых веществ, а также в силу ч.2 указанной статьи, учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его состояния здоровья, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, к обязательному дополнительному наказанию в виде штрафа по ст.222.1 УК РФ, в остальной части осуждения Хайсаметдинова В.Ю. оснований для применения положений указанной статьи суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ст.22 УК РФ, поскольку подсудимый страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, учитывая требования уголовного закона, в том числе и об исполнимости назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, в настоящее время находящегося под стражей по другому уголовному делу, и достижение целей уголовного наказания, возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, которые подсудимому в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

При этом, суд не считает нецелесообразным назначать Хайсаметдинову В.Ю. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает достаточным для его исправления назначение основного вида наказания.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе расследования уголовного дела, потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 34 000, 6000, 6000 и 6000 рублей, соответственно.

Заявленные потерпевшими исковые требования подсудимый не признал, вместе с тем, учитывая доказанность вины Хайсаметдинова В.Ю. в совершенных преступлениях, суд считает возможным возложить обязанность по погашению причинённого потерпевшим ущерба на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 303 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Хайсаметдинова Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 370-ФЗ), и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 370-ФЗ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 370-ФЗ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Хайсаметдинову Виталию Юрьевичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хайсаметдинову Виталию Юрьевичу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Хайсаметдинову Виталию Юрьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть Хайсаметдинову Виталию Юрьевичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Хайсаметдинова Виталия Юрьевича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Хайсаметдинова Виталия Юрьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №4 Юнис оглы удовлетворить.

Взыскать с Хайсаметдинова Виталия Юрьевича в пользу Потерпевший №4 Юнис оглы в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с Хайсаметдинова Виталия Юрьевича в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится отрезок ленты-скотч, со следом пальца руки, изъятого с поверхности банки, обнаруженной в ходе ОМП от дата в 100 метрах от адрес по ул. Ф.И.О.2 адрес, дактилоскопическая карта на имя Хайсаметдинова Виталия Юрьевича, дата года рождения, на 1 листе бумаги формата А4-хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

гарантийный талон на автомобильную акустику «Alphard deaf bounce DB-M60 NEO», руководство для пользователя автомобильной акустикой «Alphard deaf bounce DB-M60 NEO», товарный чек номер от дата, упаковочная коробка от автомобильной акустики Dynamic State NT-7.1 NEO», упаковочная коробка от автомагнитолы «Pioneer MVH-X580BT», товарный чек от дата, подтверждающий приобретение автомагнитолы «Pioneer», упаковочная коробка от усилителя «Alphard М 1500», упаковочная коробка от автомобильной акустики «Alphard deaf bounce DB-M60 NEO», гарантийный талон на усилитель «Alphard М 1500», гарантийный талон на сабвуфер «Pride HP 15» - переданные потерпевшему Потерпевший №2 – оставить последнему.

свидетельство о регистрации номер номер - переданное потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней.

26 гильз, являющихся промышленно изготовленными частями боеприпасов – гильзами охотничьих патронов 12 калибра, к гладкоствольному оружию 12 калибра, которые к категории боеприпасов не относятся, упакованные в полимерный пакет, перемотанный липкой прозрачной лентой, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» с пояснительной надписью, 7 гильз и 5 патронов, являющиеся промышленно изготовленными 8-мм (7,92) патронами «Mauser», предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92х57 мм (винтовки и карабины Маузер, пулеметы МГ-34 и др.), данные патроны относятся к категории боеприпасов, 7 патронов исправны и пригодны для стрельбы, оставшиеся 5 патронов не исправны и для стрельбы не пригодны, упакованные в полимерный пакет перемотанный липкой прозрачной лентой, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» с пояснительной надписью, переданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции номер УМВД России по адрес - передать на склад ГУ МВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента оглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева

Решение по делу № 1-47/2021 от 30.11.2020

1-47/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица