Решение по делу № 2-1301/2014 от 16.01.2014

<данные изъяты> Дело № 2-1301/14

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Мышлявкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печниковой Ольги Викторовны к Крапивиной Наталье Александровне о взыскании задолженности и процентов по договору займа, о возмещении судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Печникова О.В. обратилась в суд к Крапивиной Н.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что 17 мая 2013 года она дала в долг Крапивиной Н.А. <данные изъяты>. Однако, по истечению срока займа долг не возвращен.

Ответчик Крапивина Н.А., будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как следует из материалов дела и подтверждается письменными доказательствами, 17 мая 2013 года между Печниковой О.В. как займодавцем и Крапивиной Н.А. как заемщиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 17 июня 2013 года. Передача денег подтверждается распиской от 17 мая 2013 года.

Срок займа истек, заемные средства истцу не возвращены в части <данные изъяты> 12 июля 2913 года. Допустимых доказательств обратного не представлено. Соответственно, с ответчицы надлежит взыскать задолженность по договору займа, исходя в сумме <данные изъяты>

В связи с просрочкой возврата займа, на просроченную сумму надлежит начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Исходя из представленного истцом расчета, за период с 17 июля 2013 года по 02 декабря 2013 года проценты составят сумму в <данные изъяты>. Расчет судом проверен и с ним согласен.

Разрешая вопрос о судебных расходах, с ответчика надлежит взыскать в силу положений ст. 98 ГПК РФ: документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Печниковой Ольги Викторовны, удовлетворить и взыскать в ее пользу с Крапивиной Натальи Александровны: сумму займа по договору займа от 17 мая 2013 года в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля по 02 декабря 2013 года в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного в окончательной форме 16 августа 2014 года.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья А.Г. Орлов