Решение по делу № 2-4692/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-4692/2023

УИД 50RS0028-01-2023-003061-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 «июня» 2023 года                     г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при помощнике Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окороковой Антонины Николаевны к Бухаровой Ирине Николаевне об

устранении кадастровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец Окорокова А.Н. обратилась с исковым заявлением к Бухаровой И.Н. об устранении кадастровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-10685/20 Бухарова И.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника суд утвердил Березину Марину Вячеславовну.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Бухарова И.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника суд утвердил Березину Марину Вячеславовну.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Березина М.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Бухаровой И.Н.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утвержден Ногуманов Иван Михайлович.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в реестр требований кредиторов был включен:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 879 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности Бухаровой И.Н., о чем в ЕГРН имеется запись;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> инв.№, условный номер №, принадлежащий на праве собственности Бухаровой И.Н., о чем в ЕГРН имеется запись.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечен финансовый управляющий должника – Ногуманов Иван Михайлович.

В судебное заседание истец Окорокова А.Н. явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Бухарова И.Н. и ее представитель в судебное заседание также явились, не возражали против удовлетворения требований, просили удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Долговой Консультант» - Власко Н.Г., действующая на основании в судебное заседание явилась, категорически возражала, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик является банкротом и спорное имущество включено в реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий Бухаровой И.Н. – Ногуманов И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве) и по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пункт 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» распространяет свое действие в целом на все процедуры, подлежащие применению при банкротстве должника - физического лица: реструктуризация долгов, реализация имущества должника.

В силу ч. 1 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно ч. 5 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Положения п. 5 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не отменяют действие положений п. 2 ст. 213.11 указанного выше Закона, а лишь дополняют перечень ограничений.

В силу абзаца 29 статьи 2 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Согласно п. 6 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно п. 19 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пп. 7пп. 7 и 8 ст. 213.9, пп. 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Истец обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ

Производство по настоящему делу возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, процедура реализации имущества в отношении Бухаровой И.Н. была введена решением Арбитражного суда Московской области до принятия искового заявления Окороковой А.Н. к производству Мытищинским городским судом Московской области.

При таких обстоятельствах, гражданское дело № 2-4692/2023 по иску Окороковой Антонины Николаевны к Бухаровой Ирине Николаевне об устранении кадастровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку заявленные Окороковой А.Н. требования влияют на формирование конкурсной массы Бухаровой И.Н. в рамках дела о банкротстве соответственно, могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Окороковой Антонины Николаевны к Бухаровой Ирине Николаевне об устранении кадастровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено: 31 июля 2023 года

Судья:                                  Захаренко Ю.В.