Решение по делу № 33-20369/2023 от 29.11.2023

Судья Смыслова О.Е.                        Дело № 33-20369/2023 (вторая инстанция)

Дело № 2-759/2020 (вторая инстанция)

УИД: 52RS0003-01-2017-003706-51

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                  12 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                      Кузиной Т.А.

судей                                                    Рыжовой О.А., Соколова Д.В.

рассмотрев заявление АНА о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 марта 2021 года

по гражданскому делу по иску АНА к САА, ЯАВ, САА, СМА, САА, КИМ, СДА о признании прекратившими право пользования жилым помещением

по встречному иску САА, ЯАВ, САА, СМА, САА, СДА к АНА о признании недействительным зарегистрированного права и признании права собственности

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 сентября 2020 года в иске АНА к САА, ЯАВ, САА, СМА, САА, КИМ, СДА о признании прекратившими право пользования жилым помещением отказано.

Встречные исковые требования САА, СМА к АНА о признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности удовлетворены частично.

Признан недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 31 июля 2009 года между ФИО14 и АНА, в части передачи в собственность АНА литеров А1, А2 одноэтажного каркасно-засыпного жилого дома, общей площадью 86,2 кв.м. и одноэтажного каркасно-засыпного жилого дома, общей площадью 42,7 кв.м. литеры Б, Б1, расположенных по адресу: г. Н. Новгород, [адрес].

Признан недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 31 июля 2009 года между ФИО14 и АНА, в части передачи в собственность АНА 1408/4450 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [адрес], площадью 445 кв.м.

Признано недействительным право собственности АНА на 1408/4450 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. Н. Новгород, [адрес], кадастровый [номер].

Признано недействительным право собственности АНА на литеры А1,А2 одноэтажного каркасно-засыпного жилого дома, общей площадью 86,2 кв.м., кадастровый [номер].

Признано недействительным право собственности АНА на одноэтажный каркасно-засыпной жилой дом, общей площадью 42,7 кв.м. литеры Б, Б1, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, [адрес], кадастровый [номер].

    Признана недействительной запись о регистрации за АНА права собственности на 1408/4450 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. Н. Новгород, [адрес], кадастровый [номер].

Признана недействительной запись о регистрации за АНА права собственности на литеры А1,А2 одноэтажного каркасно-засыпного жилого дома, общей площадью 86,2 кв.м., кадастровый [номер].

Признана недействительной запись о регистрации за АНА права собственности на одноэтажный каркасно-засыпной жилой дом, общей площадью 42,7 кв.м. литеры Б, Б1, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, [адрес], кадастровый [номер].

    Признано за АНА право собственности на литер А одноэтажного каркасно-засыпного жилого дома, общей площадью 86,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Н. Новгород, [адрес], кадастровый [номер].

    Признано за САА право собственности на литер А1,А2 одноэтажного каркасно-засыпного жилого дома, общей площадью 86,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Н. Новгород, [адрес], кадастровый [номер].

Признано за СМА право собственности на одноэтажный каркасно-засыпной жилой дом, общей площадью 42,7 кв.м. литеры Б, Б1, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, [адрес], кадастровый [номер].

Признано право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, [адрес], кадастровый [номер]:

- за АНА право собственности на 3042/ 4450 долей в праве общей долевой собственности;

- за САА право собственности на 629/4450 долей в праве общей долевой собственности;

- за СМА право собственности на 779/4450 долей в праве общей долевой собственности.

В остальной части во встречном иске САА, СМА отказано.

В иске САА, ЯАВ, САА, СДА к АНА о признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности отказано.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 марта 2021 года решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 сентября 2020 года отменено.

Принято по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований АНА к САА, ЯАВ, САА, СМА, САА, КИМ, СДА о признании прекратившими право пользования жилым помещением отказано.

    Встречные исковые требования САА, СМА к АНА о признании недействительным зарегистрированного права и признании права собственности удовлетворены частично.

Признано недействительным право собственности АНА на литеры А1, А2 одноэтажного каркасно-засыпного жилого дома, общей площадью 86,2 кв.м., кадастровый [номер].

Признано недействительным право собственности АНА на одноэтажный каркасно-засыпной жилой дом, общей площадью 42,7 кв.м. литеры Б, Б1, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, [адрес], кадастровый [номер].

Признано недействительным право собственности АНА на 1508/4450 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 445 кв.м., расположенный по адресу г. Н. Новгород, [адрес], кадастровый [номер].

Признана недействительной запись о регистрации в ЕГРН права собственности АНА на:

жилой дом, литеры А, А1, А2, общей площадью 86,2 кв.м. расположенный по адресу г. Н. Новгород, [адрес];

жилой дом, литеры Б, Б1, общей площадью 42,7 кв.м., расположенный по адресу г. Н. Новгород, [адрес];

земельный участок, общей площадью 445 кв.м., расположенный по адресу г. Н. Новгород, [адрес].

    Признано за АНА право собственности на литер А одноэтажного каркасно-засыпного жилого дома, общей площадью 86,2 кв.м., расположенный по адресу г. Н. Новгород, [адрес], кадастровый [номер].

    Признано за САА право собственности на литер А1, А2 одноэтажного каркасно-засыпного жилого дома, общей площадью 86,2 кв.м., расположенный по адресу г. Н. Новгород, [адрес], кадастровый [номер].

Признано за СМА право собственности на одноэтажный каркасно-засыпной жилой дом, общей площадью 42,7 кв.м. литеры Б, Б1, расположенный по адресу г. Н. Новгород, [адрес], кадастровый [номер].

Признано право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, [адрес], кадастровый [номер]:

- за АНА на 2942/4450 доли в праве общей долевой собственности;

- за САА на 879/4450 доли в праве общей долевой собственности;

- за СМА право собственности на 629/4450 доли в праве общей долевой собственности.

     В удовлетворении остальной части встречных исковых требований САА, СМА отказать.

     В удовлетворении встречных исковых требований САА, ЯАВ, САА, СДА к АНА о признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности отказать.

АНА обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [дата], ссылаясь на его неясность и затруднительность в исполнении при регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером [номер]. Управлением Росреестра по Нижегородской области зарегистрировано право собственности на жилой [адрес] следующим образом: за АНА на литер А., за САА на литер А1, А2. Вместе с тем, как указывает заявитель, в апелляционном определении не указана площадь литеров и номер квартиры. Заявитель просит разъяснить апелляционное определение, путем указания на то, что за АНА признано право собственности на [адрес], с кадастровым номером [номер], площадью 20 кв.м., состоящую из жилых помещений литера А; за САА признано право собственности на [адрес] кадастровым номером [номер], общей площадью 41,4 кв.м.; право собственности на жилой дом по адресу [адрес], кадастровый [номер] в виде литеры А за АНА и в виде литеры А1,А2 за САА подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение судебного постановления является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, ответчики (истцы по встречному иску) САА, ЯАВ, САА, СМА, САА, СДА в заявленных исковых требованиях к АНА, в том числе просили суд признать право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 86,2 кв.м, с кадастровым номером [номер], за АНА на литер А, за САА право собственности на литеры А1, А2.

Указанные исковые требования удовлетворены судебной коллегией при принятии решения.

Требования о признании права собственности на квартиры с кадастровыми номерами [номер] при рассмотрении дела не заявлялись.

Согласно представленной в материалы дела копии выписки из ЕГРН от 08.09.2021 следует, что в реестре недвижимости на основании апелляционного определения было зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером [номер], за АНА на литер А и за САА на литеры А1, А2.

Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО9 областного суда от [дата] фактически исполнено, что само по себе исключает возможность разъяснения названного судебного постановления.

Также заявителем представлены выписки из ЕГРН от 25.09.2023 на жилое помещение (квартиру) [номер], площадью 20 кв.м. с кадастровым номером [номер] и жилое помещение (квартиру) [номер], площадью 41,4 кв.м. с кадастровым номером [номер], сведения о зарегистрированных правах на которые в ЕГРН отсутствуют.

Принимая во внимание, что в рамках рассмотренного дела, по которому было принято апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 марта 2021 года вопрос о признании права собственности на квартиры не являлся предметом рассмотрения, а требований о прекращении права собственности на индивидуальный жилой дом, как просит заявитель, при рассмотрении дела не заявлялось и, как следствие, судом при рассмотрении дела юридически значимые для данных требований обстоятельства не устанавливались, оснований для разъяснения апелляционного определения, исходя заявления АНА, не усматривается.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 марта 2021 года не содержит затруднений, неясности, неопределенности либо неоднозначности толкования в отношении обстоятельств, бывших предметом рассмотрения в рамках разрешенного спора, а заявление истца АНА фактически сводится к изменению содержания принятого и исполненного судебного акта и разрешению вопросов, не являвшихся предметом рассмотрения по данному спору.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления АНА о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 марта 2021 года не имеется.

Руководствуясь статьями 202, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления АНА о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 марта 2021 года отказать.

Председательствующий

Судьи