Решение по делу № 1-131/2016 от 16.03.2016

Дело № 1-131/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года                                                 гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре Мамутовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Киевского района гор. Симферополя Середюк Т.А., подсудимого Болтнева М.Б. и его защитника – адвоката Пивоварова И.К., представившего удостоверение № 1358 от 15 января 2016 года и ордер № 000795 от 26 февраля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Болтнева М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, работающего <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,

установил

Болтнев М.Б. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Полицейский (водитель) взвода № 2 роты № 1батальона полиции Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым» сержант полиции ФИО7 был назначен на должность приказом начальника филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым» № 382 л/с от 30 октября 2015 года.

В период с 16 часов 25 января 2016 года до 08 часов 26 января 2016 года, ФИО7 в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, находился на дежурстве и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, органов внутренних дел УМВД России по городу Симферополю.

            В соответствии с п.п. 2,5,6 ч.1 ст.2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

            В соответствии п.п.2,5,11 4.1 ет.12 закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления,    административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Согласно п.п. 1,2, 3, 8,13,14 ч. 1 ст. 13 закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; подвергать приводу в полицию в случаях и в порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Таким образом, полицейский (водитель) взвода № 2 роты № 1батальона полиции Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым» сержант полиции ФИО7, наделенный в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

    26 января 2016 года, в 01 час 47 минут, в связи с поступлением сигнала «тревога» из охраняемого объекта – бара «Дос пилас», расположенного по адресу: <адрес>, полицейский (водитель) взвода № 2 роты № 1батальона полиции Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по <адрес>» сержант полиции ФИО7 в составе группы задержания выдвинулся к вышеуказанному объекту.

26 января 2016 года, в период с 01 часа 51 минуты до 02 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, полицейский (водитель) взвода №2 роты №1 батальона полиции Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым» сержант полиции ФИО7, находясь в помещении зала бара «Дос пилас», расположенного по адресу: <адрес>, в форменной одежде сотрудника полиции, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с поступившим заявлением ФИО2 о нарушении общественного порядка Болтневым М.Б., находящимся там же в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от него представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность.

26 января 2016 года, в период с 01 часа 51 минуты до 02 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Болтнева М.Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными требованиями ФИО7, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского (водителя) взвода №2 роты №1 батальона полиции Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних, дел по Республике Крым» сержанта полиции ФИО7

26 января 2016 года, в период с 01 часа 51 минуты до 02 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Болтнев М.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении зала бара «Дос пилас», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная и осознавая, что полицейский (водитель) взвода №2 роты №1 батальона полиции Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны -филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым» сержант полиции ФИО7 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находится в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, понимая публичный характер своих действий в отношении ФИО7 и желая совершения данных действий, умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, реализуя преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО7 при исполнении последним своих должностных обязанностей, Болтнев М.Б. в присутствии посторонних лиц – ФИО2, ФИО8, публично высказал оскорбления, с использованием нецензурной брани в адрес представителя власти – полицейского (водителя) взвода №2 роты №1 батальона полиции Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым» сержанта полиции ФИО7, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Совершая умышленные противоправные действия в отношении указанного сотрудника полиции, Болтнев М.Б. осознавал тот факт, что ФИО7 является представителем власти – сотрудником полиции, осознавал противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Болтнев М.Б. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Болтнев М.Б., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Болтнева М.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ст. 319 УК Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию преступления обстоятельством смягчающим его наказание.

Суд находит причину противоправного поведения подсудимого в измененном состоянии сознания вследствие чрезмерного употребления спиртных напитков, что создало предпосылки для его противоправного поведения, в связи с чем суд признает состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, обстоятельством отягчающим его наказание.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Болтнев М.Б., на менее тяжкую.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и принял решение назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Болтнева М.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу Болтневу М.Б. меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                         В.А.Можелянский