Решение по делу № 2-205/2013 от 09.01.2013

К делу № 2-205/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Цыцурина Н.П.,

при секретаре Бабич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кропоткине Краснодарского края гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Романенко Сергею Викторовичу, Шишкиной Ларисе Юрьевне, третье лицо ООО «Юг» о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Романенко С.В. и Шишкиной Л.Ю. о взыскании кредиторской задолженности в сумме 818750,57 рублей.

В поданном в суд заявлении указывает, что 18.08.2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Кропоткине № 3349/3/32 и ООО «Юг» был заключен договор об открытии кредитной линии № 080332/0170-Т, по которому ООО «Юг» был предоставлен кредит в размере 631 120 рублей, с установлением процентной ставки 16 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № 379075 от 18.08.2008 года, выпиской по ссудному счету Заемщика № за 18.08.2008 года.

Приложением 1 к Договору об открытии кредитной линии установлен график погашения (возврата) кредита (основного долга), согласно которого погашение основного долга производится ежеквартально с 11.08.2009 года по 10.05.2013 года.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Заемщиком – ООО «Юг» нарушены условия Договора об открытии кредитной линии, а именно не произведена оплата процентов, начисленных с «26» марта 2009 года по «05» сентября 2012 года в размере 81 336,68 (восемьдесят одна тысяча триста тридцать шесть рублей 68 копеек, а так же оплата суммы основного долга согласно графику погашения (возврата) Кредита (основного долга): с «11» августа 2009 года по «09» ноября 2012 года в размере 475 306 (четыреста семьдесят пять тысяч триста шесть) рублей. В соответствии п. 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В связи с этим начислена неустойка в виде пени и составляет: пеня за неуплату процентов за пользование Кредитом на «17» декабря 2012г.- 40 772,37 (сорок тысяч семьсот семьдесят два рубля 37 копеек); пеня за неуплату суммы основного долга на «17» декабря 2012 года - 221 335,51 (двести двадцать одна тысяча триста тридцать пять рублей 51 копейка).

18.06.2009 года Арбитражным судом Краснодарского края вынесено Определение по делу № А32-13563/2009-14/361Б о введении в отношении ООО «Юг» процедуры наблюдения, об утверждении временным управляющим Воронину О.В.

14.01.2010 года по делу № А32-13563/2009-14/361-Б Арбитражным судом Краснодарского края вынесено Решение о признании ООО «Юг» несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства.

17.11.2009 года Арбитражным судом Краснодарского края вынесено Определение по делу №А32-13563/2009-14/361Б-178УТ о включении требований ОАО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Юг» в сумме 34 898 677,49 руб. основного долга и процентов, обеспеченные залогом и отдельно в третью очередь неустойку в сумме 844,56 рублей.

11.04.2011 года Арбитражным судом Краснодарского края вынесено Определение по делу №А32-13563/2009-14/361Б-178УТ о включении требований ОАО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Юг» в сумме 29 822,74 руб. - штрафные санкции.

В счет погашения задолженности 05.05.2010 года поступили денежные средства в сумме 35 135,22 рублей.

В настоящее время кредиторская задолженность по кредитному договору не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии ООО «Юг» предоставило поручительство двух физических лиц: Романенко Сергея Викторовича, Шишкиной Ларисы Юрьевны, что подтверждается Договорами поручительства физического лица № 0803332/0170-9/1, № 0803332/0456-9/2 от 18.08.2008 года, согласно которым поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договор об открытии кредитной линии № 080332/0170-Т, а также нести солидарную с заемщиком ответственность в объеме основного долга по кредитной линии, суммы начисленных процентов по кредитному соглашению, по уплате неустойки при неисполнении заемщиком обязательств, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1. кредитного договора, Поручители обязались отвечать в полном объеме пред Кредитором за исполнение ООО «Юг» своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение Должником основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности.

Согласно п. 2.1. кредитного договора, Поручители и Должник (Заемщик) отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Письмом от «13» декабря 2012 года (исх. № 003-32/2828, № 003-32/2796) в адрес поручителей сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на 17.12.2012 года сумма, подлежащая взысканию, составляет 818 750,57 (восемьсот восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей 57 копеек, в том числе: остаток основного долга по Договору об открытии кредитной линии в размере - 475 306,00 (четыреста семьдесят пять тысяч триста шесть) рублей; проценты, начисленные за период с «26» марта 2009 года по «05» сентября 2012 года в размере 81 336,68 (восемьдесят одна тысяча триста тридцать шесть рублей 68 копеек); пеня за неуплату процентов за пользование Кредитом на 05.09.2012 г.- 40 772,37 (сорок тысяч семьсот семьдесят два рубля 37 копеек); пеня за неуплату суммы основного долга на 05.09.2012 г. - 221 335,51 (двести двадцать одна тысяча триста тридцать пять рублей 51 копейка). Просит заявленные суммы взыскать, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 387,51 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят семь рублей 51 коп.).

В судебном заседании управляющая дополнительным офисом Краснодарского регионального отделения ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 иск поддержала в полном объеме, все изложенное в исковом заявлении подтвердила и просит суд иск удовлетворить в полном объеме. С отзывом ответчика Шишкиной Л.Ю. на иск не согласна полностью, полагает, что они изложены вследствие неверного толкования норм гражданского законодательства об обязательствах, обеспечении обязательств по сделкам, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также противоречат заключенным договорам поручительства физических лиц и Кредитному договору.

Ответчик Шишкина Л.Ю. с исковыми требованиями истца не согласна, просит суд отказать в их удовлетворении, так как у истца нет для этого оснований.

Представитель ответчицы Шишкиной Л.Ю.- адвокат Ендовицкая Е.П. с исковыми требованиями не согласна и пояснила, что согласно письменного отзыва на иск у истца отсутствуют материально-правовые основания для предъявлению ко взысканию с нее указанной кредиторской задолженности в связи с прекращением действия поручительства по договору открытия кредитной линии №080332/0170-Т. 14.01.2010 года по делу №А32-13563/2009-14/361-Б Арбитражным судом Краснодарского края вынесено Решение о признании ООО «Юг» несостоятельным (банкротом), в котором указывается, что «Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника». Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2010г. вступило в законную силу 14.02.2010г. Исходя из вышеприведенных положений срок исполнения обязательств по Кредитному договору договор №070332/0078 от 02.08.2007г. наступил 14.02.2010г. С этого момента прекращается начисление процентов и неустоек на сумму долга по указанному договору. П. 4.2 договора поручительства от 02.08.2007 года №070332/0078-9/2 предусмотрено, что «поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего Договора». День, до которого должник (ООО «Юг») обязан был исполнить все свои обязательства по Кредитному договору договор №080332/0170-Т от 18.08.2008г. – 14.02.2010г. Таким образом, истец как Кредитор должен был предъявить требование к Шишкиной Л.Ю. как к поручителю в порядке п. 2.4 договора поручительства в срок до 14.02.2011 г., просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Романенко С.В. в судебное заседание не явился, с последнего известного его места жительства Романенко С.В. в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ.

Назначенный на основания ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика Романенко С.В. в качестве его представителя адвокат Бушина Л.А., просит в иске отказать, считает, что оснований для удовлетворения заявленных ОАО «Россельхозбанк» требований нет.

Конкурсный управляющий ООО «Юг», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Юг» был заключен договор об открытии кредитной линии №080332/0170-Т от 18.08.2008 года по которому ООО «Юг» был предоставлен кредит в размере 631 120 рублей, с установлением процентной ставки 16 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии ООО «Юг» предоставило поручительство двух физических лиц: Романенко С.В., Шишкиной Л.Ю., согласно которым поручители обязались отвечать перед банком солидарно и в полном объеме вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2010 года указывается, что «Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника».

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2010 года вступило в законную силу 14.02.2010 года.

Из смысла пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

То есть данная норма права разделяет момент возникновения обязательства и срок (дату) его исполнения и не предполагает возможности наступления срока исполнения таких обязательств в период после открытия процедуры конкурсного производства.

Согласно положениям статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений пунктов 1 и 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Приведенные сроки являются пресекательными и расширительному толкованию не подлежат. Приведенные сроки также не являются сроками исковой давности, и их применение не зависит от заявления лиц, участвующих в деле.

В договоре поручительства от 18.08.2008 года № 0803332/0170-9/2 не содержится указание о сроке, на который выдано поручительство.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке поручительства.

13.12.2012 года ОАО «Россельхозбанк» направило в адрес поручителей письмо (исх. № 003-32/2828, № 003-32/2796) о необходимости погашения задолженности по обязательству.

Пунктом 4 статьи 367 ГК РФ установлено, что в случае если срок поручительства в договоре не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения не предъявил иска к поручителю.

Согласно п. 4.2 договора поручительства от 02.08.2007 года № 070332/0078-9/2 предусмотрено, что «поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего Договора».

День, до которого должник (ООО «Юг») обязан был исполнить все свои обязательства по Кредитному договору договор №080332/0170-Т от 18.08.2008 года – 14.02.2010 года.

Таким образом, истец как Кредитор должен был предъявить требование к поручителям в порядке п. 2.4 договоров поручительства в срок до 14.02.2011 года.

Требование от «13» декабря 2012 года № 003-32/2797, №003-32/2828 о необходимости погашения задолженности по обязательству было отправлено после истечения установленного договором и законом срока предъявления требований о погашении задолженности.

То есть срок предъявления требований о взыскании задолженности по договору №080332/0170-Т от 18.08.2008 года к поручителям истцом был пропущен в связи с чем поручительство ответчиков Шишкиной Л.Ю. и Романенко С.В. перед истцом прекратилось 15.02.2011 года.

При изложенных обстоятельствах поручительство ответчиков Шишкиной Л.Ю. и Романенко С.В. перед Истцом – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по Кредитному договорам №080332/0170-Т прекратилось по п. 4 ст. 367 ГК РФ с 15.02.2011 года, и соответственно, истец утратил право на взыскание сумм задолженности по кредитным договорам с поручителей до обращения с иском в суд, так как в силу абз. 2 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введение в отношении должника по основному обязательству процедуры конкурсного производства влечет за собой материально-правовые последствия - наступление срока исполнения обязательства, что влияет на исчисление срока предъявления требований к поручителю.

Таким образом, несостоятельность основного должника, признанная судом, дает кредитору право предъявить иск не только к основному должнику (заемщику), но и ко всем обязанным лицам, то есть поручителям. Срок исполнения кредитного обязательства основным должником определяется в этом случае не сроком, указанным в кредитном договоре, а в соответствии со специальными правилами, установленными законодательством о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение установлены на основании имеющихся доказательств, суд считает необходимым оставить исковое заявление без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к Романенко Сергею Викторовичу, Шишкиной Ларисе Юрьевне о взыскании кредиторской задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий