Решение по делу № 2-81/2020 от 04.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2020 года                                                        г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.

при секретаре Кочановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-81/2020 по иску Розымурадова Ч,А. к ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», Ведерникову И.А., ООО «АйДи Коллект» о признании договора микрозайма незаключенным и исключении из национального бюро кредитных историй сведений о наличии кредитного обязательства,

установил

Розымурадова Ч.А. обратился в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», Ведерникову И.А. о признании договора микрозайма незаключенным и исключении из национального бюро кредитных историй сведений о наличии кредитного обязательства. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он узнал о том, что на его имя по его паспортным данным Ведерниковым И.А. был взят заем по договору микрозайма в ООО МК «Мани Мен». Микрозайм был оформлен через Интернет-сайт путем заполнения онлайн-заявки. Он (Розымурадов Ч.А.) своего согласия на оформление договора микрозайма не давал. Он (истец) неоднократно обращался в правоохранительные органы по поводу того, что на его имя оформлен микрозайм. В ходе проведенной проверки сотрудниками полиции были взяты объяснения у Ведерникова И.А., который пояснил, что на имя истца оформил микрозаймы на общую сумму 10 000-15 000 руб. В личной беседе Ведерников И.А. не отрицал, что оформил на имя истца микрокредиты, ДД.ММ.ГГГГ Ведерников И.А. написал расписку, в которой обязался погасить долг перед микрофинансовыми организациями, однако, до настоящего времени данную обязанность не исполнил. В декабре 2018 года он (истец) получит уведомление от ООО «АйДи Коллект» о состоявшейся уступке прав требования по договору микройзайма, в которой было указано о том, что размер его задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 54 400 руб., из которых 17 000 руб. – сумма основного долга, 34 000 руб. – сумма процентов, 3 400 руб. – сумма штрафов. Указал, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № он не заключал, денежные средства по договору не получал.

Просит суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ним (Розымурадовым Ч.А.) незаключенным; исключить из национального бюро кредитных историй сведения о наличии между ООО Микрофинансвая компания «Мани Мен» и ним (Розымурадовым Ч.А.) кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание истец Розымурадов Ч.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что Ведерников И.А. является его знакомым. Он (истец) устроился через Ведерникова И.А. на работу в такси, для чего предоставил ему копию своего паспорта. Также Ведерников И.А. попросил его предоставить ему банковскую карту для осуществления переводов, поскольку своя карта у него была арестована. Договор от ДД.ММ.ГГГГ № он не заключал, денежные средства по договору не получал.

Представитель истца Розымурадова Ч.А. по ордеру адвокат Меркулова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала. Пояснила, что Розымурадов Ч.А. договор займа не заключал, денежные средства по договору не получал. Ведерников И.А. воспользовался его паспортными данными и банковской картой и получил в свое пользование денежные средства. До настоящего времени долг не погашен, Ведерников И.А. денежные средства не возвращает.

Представитель ответчика ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Ведерников И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агентство судебного взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Национально бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется АО «Национально бюро кредитных историй» исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, кредиторами, АО «Национально бюро кредитных историй» не наделено функцией контроля соответствия поступающей информации действительности. Исправление записи в кредитной истории может быть осуществлено в связи с поступлением корректирующей информации, в том числе, решения суда об отсутствии факта кредитных обязательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Розымурадовым Ч.А. был заключен договор займа №, сумма займа – 17 000 руб., процентная ставка – 657% годовых, срок займа -20-ый день с момента передачи денежных средств.

Договор был заключен путем акцепта оферты кредитора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Розымурадову Ч.А. на электронную почту была направлена оферта на предоставление займа №. Личные данные Розымурадову Ч.А. указаны следующие: паспорт гражданина РФ серии №, выдан Отделом УФМС России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>. Номер телефона: №, адрес электронной почты <данные изъяты>.

Из оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что указанная оферта ООО МФК «Мани Мен» признается акцептированной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, Розымурадов Ч.А. подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа.

Согласно п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Правил предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт http://www.moneyman.ru путем заполнения размещенной на сайте формы предоставляет кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты, знакомится с размещенными на сайте правилами предоставления займов и документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласие и обязательства заемщика».

После получение от клиента данных, указанных в п.2.1 настоящих правил, кредитор направляет клиенту смс-сообщение с кодом подтверждения (п.2.2).

По получении СМС-сообщения с кодом подтверждения клиент путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода подтверждает предоставленную информацию и подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставления займов и документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласие и обязательства заемщика» (п.2.3).

После получения подтверждения, направленного согласно п.2.3 настоящих правил, кредитор предоставляет клиенту возможность зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте (п.2.4).

Согласно п.п.2.7, 2.8 Правил предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» по завершении заполнения анкеты-заявления клиентом кредитор направляет смс-сообщение.

Процедура идентификации при заключении договора была произведена с использование номера телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на банковскую карту Сбербанка России (счет №).

Проверяя доводы истца о том, что он не заключал договор займа, денежные средства не получал, суд исходит из следующего.

Розымурадов Ч.А. является держателем банковской карты Visa Classic Сбербанка России (счет №).

В судебном заседании Розымурадов Ч.А. не отрицал, что предоставил свою банковскую карту Ведерникову И.А. в личное пользование.

Однако из сообщения Тульского филиала ООО «<данные изъяты>» усматривается, что номер телефона № зарегистрирован на имя Ведерникова И.А..

ДД.ММ.ГГГГ Ведерников И.А. составил расписку, в которой указал, что он, Ведерников И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, оформил два микрокредита на имя Розымурадова Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использовав его паспортные данные без его согласия и ведома в общей сумме 50 000 руб. Обязался погасить долга в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После погашения обязался предоставить соответствующие документы. В случае неисполнения данного обязательства вину и ответственность перед законом взял на себя.

Оригинал расписки представлен в материале проверки ОМВД России по Щекинскому району №.

В указанные срок Ведерников И.А. не погасил имеющуюся у него задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Розымурадов Ч.А. обращался в ОМВД России по Щекинскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ведерникова И.А., который оформил на его имя договора микрозайма без его согласия в ООО МФК «Мани Мен» и ООО МФК «Честное слово».

Из материала проверки ОМВД России по Щекинскому району № усматривается, что в рамках проверки заявления Розымурадова Ч.А. был опрошен Ведерников И.А.

Из объяснений Ведерникова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных дознавателя ОД ОМВД России по Щекинскому району, усматривается, что он в июне 2017 года решил взять микрозайм, однако, поскольку по его личным данным ему бы не одобрили кредит, он воспользовался личными данными Розымурадова Ч.А., а также его банковской картой, которая находилась в его (Ведераникова И.А.) пользовании На банковскую карту Розымурадова Ч.А. поступили денежные средства в размере 17 000 руб. В связи с финансовыми проблемами он не смог погасить задолженность.

Из справки начальника ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в виде «наведение справок» было установлено, что микрозайм по паспортным данным на имя Розымурадова Ч.А. без согласия последнего Веденрников И.А. оформил ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Мани мен» по средствам выхода в сеть интернет со своего мобильного телефона.

Из объяснений Ведерников И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных дознавателя ОД ОМВД России по <данные изъяты>, усматривается, что Розымурадов Ч.А. является его знакомым, он предоставил ему свой паспорт, поскольку он (Ведерников И.А.) обещал Розымурадуву И.А. трудоустроить его в <данные изъяты> Через некоторое время ему потребовались денежные средства на личные нужды. В предоставлении кредита ему (Ведерникову И.А.) было отказано, в связи с чем, он решил воспользоваться паспортными данными Розымурадова Ч.А. Он полагал, что сможет оплачивать задолженность по кредиту, в связи с чем, Розымурадов Ч.А. не узнает об оформленном на его имя кредите. После оформления кредита, денежные средства были переведены на банковскую карту Розымурадова Ч.А., которая находилась в его (Ведерникова И.А.) пользовании. Первое время он вносил денежные средства по договорам займа, однако, позже у него возникли финансовые трудности и он не смог сносить денежные средства

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данных дознавателя ОД ОМВД России по Щекинскому району, Ведерников И.А. пояснил, что без согласия Розымурадова Ч.А, оформил на его имя два договора займа в ООО МФК «Мани мен» и ООО МФК «Честное слово».

Постановлением старшего УУП ОМВД России по Щекинскому району отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ведерникова И.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Из указанного постановления усматривается, что в ходе доследственной проверки факт наличия у Ведерникова И.А. умысла на неоплату обязательств по микрозайму до заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ от имени Розымурадова Ч.А. и получения денег опровергается собранными материалами. Факт ранее сложившихся отношений по предоставлению микрозаймов Ведерникову И.А. по документам на имя Розымурадова Ч.А., по которым Ведерников И.А. производил оплату и погашал имеющуюся задолженность, свидетельствует об отсутствия в его действиях обязательного признака хищения – безвозмездного изъятия денежных средств. В действиях Ведерникова И.А. не усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, так как умысла на неоплату обязательств по договорам микрозайма до заключения договора от имени Розымурадова Ч.А. не было.

В ходе проверки ОМВД России по <данные изъяты> был установлен факт заключения Ведерниковым И.А. от имени Розымурадова Ч.А. с ООО МФК «Мани Мен» договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование о наличии подписи в договоре не является выполненным, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что оформление заявки на получение денежных средств было проведено Ведерниковым И.А. по паспортным данным истца и использованием банковской карты, Розымурадовым Ч.А. не была пройдена процедура идентификации на сайте при оформлении кредита, поскольку смс-сообщение с кодом было направлено на номер телефона Ведерникова И.А., а не Розымурадова Ч.А..

На основании изложенного, принимая во внимание, что регистрация на сайте <данные изъяты> проведена по номеру телефона Ведерникова И.А., сам Ведерников И.А. в ходе проведения проверки ОМВД России по Щекинскому району не отрицал, что денежные средства были получены им без ведома Розымурадова Ч.А., факт получения Розымурадовым Ч.А. денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования Розымурадова Ч.А. о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Розымурадовым Ч.А., незаключенным.

Поскольку судом удовлетворено требование о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Розымурадовым Ч.А., незаключенным, то, в данном случае, решение суда является основанием для исключения данных о заключенном договоре из национального бюро кредитных историй.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования Розымурадова Ч,А. к ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», Ведерникову И.А., ООО «АйДи Коллект» о признании договора микрозайма незаключенным и исключении из национального бюро кредитных историй сведений о наличии кредитного обязательства – удовлетворить.

Признать незаключенным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и Розымурадовым Ч,А..

Исключить из национального бюро кредитных историй сведения о договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО МФК «Мани Мен» и Розымурадовым Ч,А..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                  А.Б.Шлипкина