Решение по делу № 1-448/2024 от 11.06.2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>., при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А., защитника - адвоката Чистякова С.В., подсудимого Пашкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пашкова М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, сосредним образованием, холостого, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:<адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашков М.В.совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Будучи обязанным на основании исполнительного листа ФС №, выданного <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать в пользу <данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Пашкова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> его заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС №, выданного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Являясь трудоспособным, он умышленно уклонялся от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего не выплачивал, являлся самозанятым, денежные средства в счет уплаты алиментов через депозит ФССП России по <адрес> деньги не переводил, на счета Потерпевший №1, открытые на ее имя деньги не переводил, по адресу ее места жительства деньги почтовыми переводами не направлял, на руки ни сам или через третьих лиц не передавал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>. Административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Пашков М.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, мер к исполнению решения суда не предпринимал, то есть Пашков М.В. действовал умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания и выплату средств на содержание несовершеннолетнего Пашкова С.М. в сумме <данные изъяты>, начисленных за <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

Являясь трудоспособным лицом, Пашков М.В. с ДД.ММ.ГГГГ является самозанятым, имеет ежемесячный доход, но алименты не выплачивал.

При отсутствии уважительных причин Пашков М.В. алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления, в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего Пашкова С.М. в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты>.

Задолженность Пашкова М.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Пашкова С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Пашкова М.В. по алиментным обязательствам составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Пашков М.В.вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником Пашков М.В.в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Пашкову М.В.ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и законный представитель потерпевшего в своем письменном заявлении, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился
Пашков М.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Пашкова М.В. по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнегоребенка, если это деяние совершено неоднократно. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Пашкова М.В., суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, а также его поведения в период дознания, признает Пашкова М.В.вменяемым, полагая, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пашковым М.В.преступления; данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Пашков М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние Пашкова М.В.в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Пашкова М.В., его возраст, социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление Пашкова М.В., и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст. 6, ч. 5 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Пашкову М.В.наказание в виде исправительных работ в пределах, установленных санкцией статьи. Суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ нет, с учетом сведений о личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15; ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения не избиралась.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Пашкова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства <данные изъяты>.

Контроль за Пашковым М.В. возложить на филиал по <адрес> <данные изъяты> по <адрес>.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пашкова М.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, далее хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - <данные изъяты>