Решение по делу № 2-1789/2015 (2-15516/2014;) от 08.12.2014

                                                                                                       Дело № 1789/15

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                       Киракосян Т.Т.

при секретаре                                                   ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее по тексту ОАО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 76 700 руб., а также государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 501 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Исудзу Бигхорн», государственный регистрационный знак А 716 СН 41 под управлением ФИО5 и автомобиля «Инфинити FX», государственный регистрационный знак А 800 НА 41, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Инфинити FX», государственный регистрационный знак А 800 НА 41 ФИО1, который согласно документам скрылся с места совершения ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Исудзу Бигхорн», государственный регистрационный знак А 716 СН 41 причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта составила 76 700 руб. Автогражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ССС № 0648233039. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в ДТП ФИО5 в размере 76 700 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 76 700 руб., выплаченные в качестве страхового возмещения, а так же понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 501 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещен судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что дает ответчику право просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки, а также обстоятельств, способных повлиять на решение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которой потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет право истцу предъявить иск, как к причинителю вреда, так и непосредственно к страховой компании.

В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (действовавших в момент возникновения спорных правоотношений), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Исудзу Бигхорн», государственный регистрационный знак А 716 СН 41 под управлением ФИО5 и автомобиля «Инфинити FX», государственный регистрационный знак А 800 НА 41, под управлением ФИО1

ДТП произошло при следующих обстоятельствах, ФИО1 управляя автомобилем «Инфинити FX» государственный регистрационный знак А 800 НА 41 проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновении с автомобилем «Исудзу Бигхорн», государственный регистрационный знак А 716 СН 41 под управлением ФИО5, указанные обстоятельства подтверждаются постановление по делу об административном правонарушении № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Исудзу Бигхорн», государственный регистрационный знак А 716 СН 41 причинены механические повреждения.

Наличие материального ущерба подтверждается отчетом об оценке автотранспортного средства «Исудзу Бигхорн», государственный регистрационный знак А 716 СН 41 ООО АФК «Концепт» № 2964-А от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом осмотра транспортного средства (л.д. 46-47), фотографиями (л.д. 30-31) и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как следует из отчёта об оценке ООО АФК «Концепт» № 2964-А от ДД.ММ.ГГГГ величина причиненного материального ущерба от повреждения автомобиля «Исудзу Бигхорн», государственный регистрационный знак А 716 СН 41 составила 76 700 руб. (л.д. 19-61).

Каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в изложенных истцом обстоятельствах, ответчик суду не представил, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении имущественного вреда ФИО5 доказана и подтверждается материалами дела, следовательно, материальный ущерб подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, то есть ФИО1

Риск наступления гражданской ответственности водителя транспортного средства «Инфинити FX» государственный регистрационный знак А 800 НА 41 ФИО1 на момент ДТП застрахован в ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии ССС № 0648233039) (л.д. 13).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком, на основании заявления ФИО5, выплачена сумма страхового возмещения в размере 76 700 руб. (л.д. 58).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 совершил столкновение и скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

Таким образом, исковые требования ОАО СК «Альянс» о взыскании с ФИО1 страховой суммы в порядке регресса в размере 76 700 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 501 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, 235-237 РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» сумму в размере 76 700 руб., выплаченную в качестве страхового возмещения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 501 руб., всего 79 201 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                      Т.Т. Киракосян