Решение по делу № 2-1461/2018 от 06.11.2018

Дело № 2 - 1461 / 2018                                      

                            З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                       05. 12. 2018

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Феофилактову Константину Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Феофилактову К. В. о взыскании долга по кредитному договору № ... от .... в сумме 681 215 руб. 73 коп, в том числе: 592 348 руб. 09 коп. - основной долг, 87 750 руб. 85 коп. - проценты, 1 116 руб. 79 коп. - неустойка, по кредитному договору № ... от .... в сумме 111 809 руб. 93 коп, в том числе: 100 404 руб. 22 коп. - основной долг, 11 103 руб. 22 коп. - проценты, 302 руб. 49 коп. - неустойка, по кредитному договору № ... от .... в сумме 151 047 руб. 42 коп, в том числе: 136 470 руб. 16 коп. - основной долг, 14 260 руб. 84 коп. - проценты, 316 руб. 42 коп. - неустойка, по кредитному договору № ... от .... в сумме 23 259 руб. 96 коп, в том числе: 19 249 руб. 71 коп. - основной долг, 3 923 руб. 10 коп. - проценты, 87 руб. 15 коп. - неустойка. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что между истцом и Феофилактовым К. В. .... был заключен кредитный договор на сумму ... руб. под ... % годовых сроком по .... Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита.

Между истцом и Феофилактовым К. В. .... был заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. под ... % годовых сроком по ..... Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита.

Между истцом и Феофилактовым К. В. .... был заключен кредитный договор на сумму ... руб. под ... % годовых сроком по ..... Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита.

Между истцом и Феофилактовым К. В. .... был заключен кредитный договор с предоставлением кредитной карты с лимитом ... руб. под ... % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что между истцом и Феофилактовым К. В. .... был заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. под ... % годовых сроком по ..... П. ... договора предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере ... % в день (л. д. ...).

Между истцом и Феофилактовым К. В. .... был заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. под ... % годовых сроком по ..... П. ... договора предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере ... % в день (л. д. ...).

Между истцом и Феофилактовым К. В. .... был заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. под ... % годовых сроком по ..... П. ... договора предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере ... % в день (л. д. ...).

Между истцом и Феофилактовым К. В. .... был заключен кредитный договор № ... с предоставлением кредитной карты с лимитом ... руб. под ... % годовых. П. ... договора предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере ... % в день от суммы невыполненных обязательств (л. д. ...).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец обязательство по предоставлению заемщику кредитов исполнил, что подтверждается выписками по счету (л. д. ...).

Также из выписок по счету усматривается, что ответчик систематически не исполняет обязательство по погашению кредитов в полном объеме.

Ответчик расчеты задолженности не оспорил.

Исходя из изложенного суд считает требование истца обоснованным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                                решил:

Взыскать с Феофилактова Константина Вячеславовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору № ... от .... в сумме 681 215 руб. 73 коп, в том числе: 592 348 руб. 09 коп. - основной долг, 87 750 руб. 85 коп. - проценты, 1 116 руб. 79 коп. - неустойка.

Взыскать с Феофилактова Константина Вячеславовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору № ... от .... в сумме 111 809 руб. 93 коп, в том числе: 100 404 руб. 22 коп. - основной долг, 11 103 руб. 22 коп. - проценты, 302 руб. 49 коп. - неустойка.

Взыскать с Феофилактова Константина Вячеславовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору № ... от .... в сумме 151 047 руб. 42 коп, в том числе: 136 470 руб. 16 коп. - основной долг, 14 260 руб. 84 коп. - проценты, 316 руб. 42 коп. - неустойка.

Взыскать с Феофилактова Константина Вячеславовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № ... от .... в сумме 23 259 руб. 96 коп, в том числе: 19 249 руб. 71 коп. - основной долг, 3 923 руб. 10 коп. - проценты, 87 руб. 15 коп. - неустойка.

Взыскать с Феофилактова Константина Вячеславовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 873 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                       О. А. Обухова