Решение по делу № 1-44/2012 от 02.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Дело № 1-44/12

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                   02 июля 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

подсудимого Абдурахманова О.Л.,

защитника адвоката Вострикова Ю.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  адвокатского кабинета Вострикова Ю.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Абдурахманова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее,  неработающего,   зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

<ДАТА4> Вуктыльским судебным участком Республики Коми по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к  1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,

<ДАТА5> Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам  лишения свободы без штрафа, ст. 70 УК РФ /приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка от <ДАТА4>/ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

<ДАТА7> Вуктыльским городским судом Республики Коми по  ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработка  в доход государства 10%, ч. 5 ст. 69 УК РФ /приговор Вуктыльского городского суда  от <ДАТА5>/ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <ДАТА9> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного    ч. 1 ст. 119  УК РФ,

установил:

Абдурахманов О.Л. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

<ДАТА10>, Абдурахманов О.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, взял в руки ремень, перекинул его вокруг шеи <ФИО1> и стал сдавливать горло, лишая тем самым потерпевшего дышать, при этом высказал  в адрес <ФИО1> угрозу физической расправы. У <ФИО1> имелись все основания воспринимать данную угрозу реально и опасаться  за свою жизнь и здоровье, так как Абдурахманов О.Л. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, подкрепил свои намерения активными действиями.

В судебном заседании подсудимый Абдурахманов О.Л.  с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1> не возражали рассмотреть  дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Абдурахманов О.Л.  заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

Поскольку Абдурахманов О.Л. совершил активные умышленные действия, направленные на осуществление угрозы убийством, которую подтвердил, сдавливая горло потерпевшего ремнем, осознавая при этом, что потерпевший опасается осуществления данной угрозы,  суд квалифицирует действия  Абдурахманова О.Л. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абдурахмановым О.Л. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Абдурахманов О.Л. характеризуется отрицательно (л.д. 67, 71), ранее судим (л.д. 59, 60-61, 62-64, 65-66), на учете врача-нарколога  и психиатра не состоит (л.д. 69), к административной ответственности не привлекался (л.д. 70).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Абдурахманову О.Л., суд установил  активное способствование раскрытию преступления в виде оформления протокола явки с повинной (л.д. 18).

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому Абдурахманову О.Л., суд установил наличие рецидива преступлений,  предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступлений, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также  характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает мотивы совершенного Абдурахмановым О.Л. преступления,  сравнительно непродолжительный срок с момента освобождения от наказания по предыдущему приговору  и не находит оснований для назначения наказания Абдурахманову О.Л. по правилам, предусмотренным ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого Абдурахманова О.Л., возраст и трудоспособность последнего, учитывая мнение потерпевшего, не желавшего привлекать к уголовной ответственности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Абдурахманову О.Л., наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдурахманова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде  обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Абдурахманову О.Л.  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.          

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина