Решение по делу № 2-2557/2021 от 11.03.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Мухиной И.Г.,

при секретаре Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

14 июля 2021 года

дело по иску Бочкаревой Е. С. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области-Кузбассу о признании сведений, переданных налоговым агентом, недостоверными и обязании передать аннулирующие сведения и аннулировании требования об уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева Е.С. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Кемеровской области-Кузбассу о признании сведений, переданных налоговым агентом, недостоверными и обязании передать аннулирующие сведения и аннулировании требования об уплате налога.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской Области выставила Требование № об уплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> руб.

В обосновании предъявленного требования, налоговый орган указывает, что согласно справке о доходах физических лиц за 2019г. от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной налоговым агентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) истцом якобы был получен доход, с которого не удержан налог.

В указанной справке отражен код дохода 4800 – иные доходы налогоплательщика, что не относится к заработной плате и прибыли.

Истец не согласна с переданными КБ «Ренесанс Кредит» ООО сведениями Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Кемеровской области, считает их недостоверными и подлежащими аннулированию по нижеследующим обстоятельствам.

Истец никогда ни в каких правоотношениях (договорных, трудовых и иных) с КБ «Ренесанс Бредит» ООО не состояла и в 2019г. никаких доходов ни в какой форме от них не получала.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.3 информационного письма ФНС России от 09.08.2016 N ГД-4-11/14515 «О налоговой ответственности налоговых агентов» в отношении налоговых агентов, представивших документы, содержащие недостоверные сведения, установлена ответственность в размере 500 рублей за каждый представленный документ (пункт 1 статьи 126.1 Кодекса).

Следует отметить, что Кодекс не содержит определения понятия «недостоверные сведения». В связи с чем любые заполненные реквизиты сведений по форме 2-НДФЛ и расчетов по форме 6-НДФЛ, не соответствующие действительности, можно отнести к недостоверным. Применительно к упомянутым документам это могут быть любые ошибки, допущенные налоговым агентом при заполнении соответствующих реквизитов (например, в персональных данных налогоплательщика, кодах доходов и вычетов, суммовых показателях и т.д.).

Так, основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьей 126.1 Кодекса, будет является недостоверность информации, допущенной в результате арифметической ошибки, искажения суммовых показателей, иных ошибок, влекущих неблагоприятные последствия для бюджета в виде не исчисления и (или) неполного счисления, не перечисления налога, нарушения прав физических лиц (например, прав на слоговые вычеты).

Указанная ответственность также применяется в случае допущения ошибки в показателях, лентифицирующих налогоплательщиков - физических лиц (ИНН физического лица, фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные), которые также могут повлечь невозможность реализации в полном объеме прав физических лиц, а также прав и обязанностей налоговых органов (в части администрирования налога).

Анализируя вышеперечисленные нормы права истец считает, что действия КБ «Ренесанс Кредит» ООО не могут быть признаны законными, добросовестными, основанными на положениях договора или закона, в т.ч. сведения о наличии у истца неудержанных налогов за 2019г., переданные в адрес налогового органа также нельзя признать достоверными и соответствующими действительности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КБ «Ренесанс Кредит» ООО с претензией, в которой просила ответчика в разумный срок передать в адрес Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Кемеровской области корректные сведения об отсутствии у истца каких-либо доходов в виде материальной выгоды. 26.01.2021 КБ «Ренесанс Кредит» ООО претензия была получена.

Получив названную претензию, КБ «Ренесанс Кредит» ООО направило в адрес истца отказ в предоставлении ответа на ее обращение.

Просит признать недостоверными сведения ответчика – КБ « Ренессанс Кредит» ООО (ОГРН 1027739586291, ИНН 7744000126, КПП 772501001) в отношении истца о получении от него дохода за 2019г., переданные им в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области.

Обязать общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» ООО (ОГРН 027739586291, ИНН 7744000126, КПП 772501001) передать в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области в отношении истца аннулирующие сведения о получении последней дохода за 2019г.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области аннулировать Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 69 365 рублей и пени в сумме 776,31 руб.

В судебное заседание истец Бочкарева Е.С. не явилась, извещена о явке в суд, причин неявки не сообщила.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании, направили возражения на иск.

Согласно пункту 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В случае прекращения обязательства физического лица - должника перед организацией-кредитором по образовавшейся задолженности (без его исполнения) с должника снимается обязанность по возврату суммы долга. В этой связи в момент прекращения обязательства налогоплательщика перед Банком у такого налогоплательщика возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по погашению долга и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Кодекса налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В соответствии со статьей 137 Кодекса каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействия нарушают его права.

Согласно п.1,2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлена копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на налог на доходы 69 365 руб., подлежащий уплате до ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах истца за 2019 год, в которой отражена сумма облагаемого налогом дохода за год – 533 574,78 руб. и сумма не удержанного налога на доходы 69 365 руб., а также, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 69 365 руб.

Ответчик МИФНС № 4 по КО в письменных возражениях на иск также указал, что налоговым агентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в отношении Бочкаревой Е.С. представлена справка о доходах и суммах налога физического лица от за 2019 г., согласно которой Бочкаревой Е.С. в 2019 году получен доход в сумме 533 574,78 руб., (код дохода 4800 «Иные доходы»), исчислен налог на доходы физических лиц в общей сумме 69 365,00 руб., который налоговым агентом не удержан.

Инспекцией на основании справки о доходах и суммах налога физического лица сформировано и направлено Бочкаревой Е.С. налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на доходы физических лиц в сумме 69 365 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № Инспекцией сформировано и направлено в адрес Бочкаревой Е.С. требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 69 365,00 руб., пени в сумме 776,31 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, считает, что налоговым агентом допущена описка, поскольку она не получала доход в указанном размере, и не имела никаких договорных отношений с ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Между тем, как следует из письменных возражений КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и подтверждается представленными документами, между Бочкаревой (Свищевой) Е.С. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 448 500 руб. (п. 1.1 Договора).

Истец внесла 4 платежа на сумму 62 050 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита больше не поступали. В связи с этим у Бочкаревой Е.С. образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была списана задолженность в размере 533 574,78 руб. (421 783, 61 руб. - основной долг, 60 123,36 руб. - задолженность по процентам, 51 667,81 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг) по договору № по истечении срока учета.Данные обстоятельства истец не оспорила.

Указанный доход фигурирует в справке 2-НДФЛ с кодом 4800 «Иные доходы».

Банк, как налоговый агент, по итогам налогового периода исчислил доход в виде списанной задолженности и неудержанный НДФЛ с этого дохода, и сообщил о неудержанном налоге в установленном порядке в налоговый орган по месту своего учета.

Истцу было необходимо уплатить налог в размере 13% от списанной суммы на основании уведомления из налоговой инспекции по месту прописки по сроку до 01 декабря 2020 года.

Ответчик представил письменные доказательства, что Банк направлял письменный ответ на претензию истца, в котором указал, в связи с какими обстоятельствами направил сведения о доходах и отказал в аннулировании данных сведений. Однако, истец в исковом заявлении указала, что ответчик направил отказ в предоставлении ответа на ее обращение.

Таким образом, нарушения прав истца со стороны ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» судом не установлено, поскольку налоговым агентом переданы достоверные сведения с отражением в них верной суммы дохода.

Соответствующих доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ истец не представила.

Также не подлежат удовлетворению требования истца об аннулировании требования об уплате налога, предъявленные к ответчику МИФНС № 4 по КО.

В соответствии с вышеназванными нормами формирование сводных налоговых уведомлений производится на основании данных из справок о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ, представленных налоговыми агентами в налоговые органы Российской Федерации. Следовательно, налогоплательщики вправе обратиться непосредственно к налоговому агенту о представлении в налоговый орган по месту своего учета уточняющей (аннулирующей) справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ.

Однако, истец, обратившись к налоговому агенту для предоставления уточняющей справки о доходах, не представила сведений, подтверждающих отсутствие дохода в указанном размере, суду такие сведения также не представлены.

Статьями 31 и 32 НК РФ закреплены права и обязанности налоговых органов, при этом нормами данных статей прав и обязанностей налоговых органов по проверке сведений, содержащихся в представленных налоговыми агентами справках о доходах физического лица, не предусмотрено.

Сведения о доходах физического лица, представляемые налоговыми агентами по форме 2-НДФЛ, не подлежат камеральной налоговой проверке, так как справка 2-НДФЛ не является ни декларацией, ни расчетом в смысле статей 80, 88 НК РФ, поскольку содержит лишь информацию о выплаченных физическим лицам доходах и суммах исчисленного и удержанного налога.

Учитывая изложенное, действия Инспекции по формированию налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № на основании справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 г., представленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а также по выставлению требования № от ДД.ММ.ГГГГ, направленных Бочкаревой Е.С., соответствуют нормам НК РФ.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уточняющих (аннулирующих) сведений в отношении Бочкаревой Е.С. в Инспекцию не представило. Соответственно, неправомерных действий (бездействия) со стороны налогового органа, не установлено, правовые основания для аннулирования налогового требования отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Бочкаревой Е. С. в удовлетворении исковых требований о признании недостоверными сведения о получении дохода, обязании передать аннулирующие сведения, аннулировании требования об уплате налога.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение тридцати дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2021.

Председательствующий: И.Г. Мухина