Решение по делу № 2-545/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-545/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.03.2018 г.                                                                                   г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., с участием представителей сторон, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Галанову Дмитрию Станиславовичу в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская областная общественная организация защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Галанову Дмитрию Станиславовичу в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, согласно заявлению потребителя Ю.С. Логвиновой, поступившему в Воронежскую областную общественную организацию защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей», у ИП Галанова Д.С. на ряд товаров отсутствует установленная законом информация об изготовителях и уполномоченных организациях (уполномоченных индивидуальных предпринимателях). 20 декабря 2017 года, по заявлению потребителя Ю.С. Логвиновой, в отношении индивидуального предпринимателя Галанова Д.С. в магазине «Воронежские конфеты», по адресу: <адрес>, было проведено внеплановое мероприятие общественного контроля. Так как при проверке не располагали сведениями о месте нахождения (адресе) ИП, ИП Галанов Д.С. был уведомлен о проведении общественной проверки путем вручения уведомления через продавца Минину С.Б. Во время разговора велась видеозапись. В ходе общественной проверки выявлены следующие нарушения обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей: на предприятии торговли на вывеске отсутствует установленная законом информация о месте нахождения (адресе) индивидуального предпринимателя, на конфеты и мучные изделия отсутствует установленная законом информация о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождения (адресе), на конфеты и мучные изделия не представлена информация об обязательном подтверждении соответствия.

Просят признать противоправными действия ответчика по не предоставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина «Воронежские конфеты» по адресу: <адрес>, о месте нахождения (адресе) ИП.

Обязать ответчика прекратить противоправные действия по непредоставлению неопределенному кругу потребителей информации на вывеске «Воронежские конфеты», по адресу: <адрес>, о месте нахождения (адресе) ИП и довести соответствующую информацию до потребителей путем размещения на вывеске.

Признать противоправными действия ответчика по непредоставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации в магазине «Воронежские конфеты» по адресу: <адрес>, о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождения (адресе), сведения, подтверждающие их соответствие на товары: конфеты и мучные изделия.

Обязать ответчика прекратить противоправные действия по непредоставлению неопределенному кругу потребителей информации в магазине «Воронежские конфеты», по адресу: <адрес>, о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождения (адресе), сведения, подтверждающие их соответствие на товары: конфеты и мучные изделия и довести соответствующую информацию до потребителей.

Обязать ответчика опубликовать решение суда в месячный срок со дня его вступления в силу в одном из СМИ: газетах «Ва-банкъ», «Воронежский курьер», «Компас потребителя», «МОЁ», «Коммуна». Если в этой части решение суда не будет исполнено, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

         В судебном заседании представитель истца Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» по доверенности Лычагин А.И. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства были устранены выявленные при проведении общественной проверки нарушения прав потребителей. Так в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что информация о месте нахождения ответчика появилась после обращения в суд истца. В ходе судебного разбирательства была предоставлена информация о подтверждении соответствия на продукцию

         Ответчик ИП Галанов Д.С в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

          Представитель ответчика по доверенности Арапова Е.И. возражала против прекращения производства по делу, поскольку определение о прекращении производства по делу при наличии данной формулировки, будет свидетельствовать, что нарушения закона о защите потребителей имелись у ИП Галанова Д.С., а таких нарушений не было.

          Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Судом истцу разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ представителя Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» по доверенности Лычагина А.И. от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю Галанову Дмитрию Станиславовичу в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

          Производство по делу прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                               В.В. Зеленина