Решение по делу № 2а-2256/2016 ~ М-2066/2016 от 27.05.2016

Дело №а-2256/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре судебного заседания Радченко Н.В.,

с участием:

представителя административного истца отдела полиции № Управления МВД России по г. Ставрополю по доверенности Клитной Ю.Ю.,

административного ответчика – Ветрова А. А.ча,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Ставрополю полковника полиции Толстова А.А. об установлении административного надзора в отношении Ветрова А. А.ча и установлении ему ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

начальник отдела полиции № Управления МВД России по г. Ставрополю полковник полиции Толстов А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Ветрова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству суда как административное исковое заявление.

В обоснование заявленных требований в заявлении указаны следующие обстоятельства.

Ветров А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством отягчающим наказание Ветрову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Ветров А.А. освободился из мест лишения свободы на основании п. 5 постановления государственной думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Однако после освобождения Ветров А.А. на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в отношении Ветрова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть мелкое хулиганство, в отношении Ветрова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

По месту жительства Ветров А.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, с соседями поддерживает нормальные отношения, участия в общественной жизни улицы не принимает, жалоб и заявлений в его адрес не поступало.

В соответствии с п. 2 части 1 и п. 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд устанавливает административный надзор по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную или не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если указанное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Принимая во внимание, что Ветров А.А., имеющий непогашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения, 1 -посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, 1 – против порядка управления, начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> полковник полиции Толстов А.А. просил суд рассмотреть вопрос об установлении в течение одного года административного надзора в отношении Ветрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> установить ему следующие ограничения: 1. Два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2.Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. 3. Запретить Ветрову А.А. выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный ответчик – лицо, освобожденное из мест лишения свободы, Ветров А.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель административного истца отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по доверенности Клитная Ю.Ю. в судебном заседании просила удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцова Н.М. в судебном заседании полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 той же нормы предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Ветров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/з <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Ветров А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством отягчающим наказание Ветрову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Ветров А.А. освободился из мест лишения свободы на основании п. 5 постановления государственной думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Однако после освобождения Ветров А.А. на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в отношении Ветрова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть мелкое хулиганство, в отношении Ветрова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

По месту жительства Ветров А.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, с соседями поддерживает нормальные отношения, участия в общественной жизни улицы не принимает, жалоб и заявлений в его адрес не поступало.

В соответствии с п. 1 части 1 и п. 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд устанавливает административный надзор по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную или не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, Ветров А.А., имеющий непогашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения, 1 -посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, 1 – против порядка управления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения Ветровым А.А. других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо в отношении него в течение одного года установить административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным установить Ветрову А.А. следующее ограничения: 1. Два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2.Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. 3. Запретить Ветрову А.А. выезд за пределы Ставропольского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На сновании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Толстова А.А. – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ветрова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, в течение одного года.

Одновременно установить ему следующее ограничения:

два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Запретить Ветрову А.А. выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Ширяев

Копия верна

Судья А.С. Ширяев