Решение по делу № 2-2/201/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-2/201/2022

УИД: 43RS0035-02-2022-000400-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 г.     пгт Верхошижемье                 Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Евдокимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинова Руслана Равильевича к Соколову Сергею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

представитель Сайфутдинова Р.Р. по доверенности Мезенцев В.А. обратился в суд с иском к Соколову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что 26.03.2019 Советским районным судом Кировской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-2/47/2019 по иску Сайфутдинова Р.Р. к Соколову С.А. о взыскании долга по договору займа. С Соколова С.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 755000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104722,64 рубля, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11798 рублей, а всего 871520 рублей. На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ОСП по Верхошижемскому району УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому взыскано с должника 45,16 руб. Решение Советского районного суда Кировской области до сих пор остается не исполненным, ответчик не проявляет никаких добровольных дополнительных действий к погашению долга. На основании сообщения УФССП по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности ответчика по исполнительному документу составляет                        871475,48 руб. 02.03.2020 определением Советского районного суда Кировской области по материалу № 13-2/13/2020 с Соколова С.А. в пользу Сайфутдинова Р.Р., также взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Исполнительный лист ФС № на исполнение в УФССП по Кировской области не направлялся. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму основного долга за последние три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 160183,80 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму государственной пошлины за последние три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2503,28 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму расходов по оплате услуг представителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4633,82 руб.

На основании статей 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Соколова С.А. в пользу Сайфутдинова Р.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162687,08 руб., взыскать с Соколова С.А. в пользу Сайфутдинова Р.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4633,82 руб.

В судебное заседание истец Сайфутдинов Р.Р. и его представитель Мезенцев В.А. не явились, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Ответчик Соколов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (п. 3 ст. 13 ГПК РФ).

Таким образом, в случае неисполнения судебного акта, лицо, в пользу которого были взысканы денежные средства, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Судом установлено, что решением Советского районного суда Кировской области от 26.03.2019 по делу № 2-2/47/2019, был удовлетворен иск Сайфутдинова Р.Р. к Соколову С.А. о взыскании долга по договору займа. С Соколова С.А. в пользу Сайфутдинова Р.Р. была взыскана задолженность по договору займа в размере 755000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104722,64 рубля, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11798 рублей, а всего 871520 (восемьсот семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 64 копейки.

Решение суда вступило в законную силу 27.04.2019.

В соответствии с решением суда № 2-2/47/2019 выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Верхошижемскому району УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Соколова С.А.

Определением Советского районного суда Кировской области по материалу № 13-2/13/2020 от 02.03.2020 (вступило в законную силу - 25.03.2020) с Соколова С.А. в пользу Сайфутдинова Р.Р. также были взысканы расходы на оплату услуг представителя по делу № 2-2/47/2019 в сумме 25 000 рублей. На основании определения № 13-2/13/2020 судом ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №, который был направлен взыскателю по его заявлению.

По информации ОСП по Верхошижемскому району УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возращен взыскателю. В рамках исполнительного производства с должника взыскано 45,16 руб., остаток задолженности составляет 871 475,48 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ для повторного исполнения не предъявлялся.

Указывая на не исполнение ответчиком принятых судебных решений, в том числе в добровольном порядке, Сайфутдинов Р.Р. обратился с рассматриваемым иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Стороной истца заявлены требования о взыскании: процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму основного долга (с учетом произведенных взысканий в размере 45,16 руб.) в размере 160 183,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму государственной пошлины в размере 2503,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 4633,82 руб. за период               с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сайфутдинова Руслана Равильевича удовлетворить.

Взыскать с Соколова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, в пользу Сайфутдинова Руслана Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 687,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4633,82 руб., государственную пошлину в размере 4550 рублей, а всего 171 870 (сто семьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья              Т.Е. Зайцева