Решение по делу № 9-1-43/2024 от 07.06.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Шемахова Н.С., рассмотрев исковое заявление представителя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к наследникам Шекшуева В.Л. о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

представитель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к наследникам Шекшуева В.Л. о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» Кооператив и Шекшуевой В.Л. заключен договор займа №, по которому истец выдал последней заем в размере 70 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 настоящего договора и платежным обязательством(график платежей) заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. Нарушений графика платежей, предусмотренного платежным обязательством в соответствии с п.12 договора займа влечет штраф, в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 руб. С 24.09.2019 образовалась просрочка по договору займа №8/7937 от 23.01.2018. 25.09.2019 Шекшуева В.Л. умерла. До настоящего времени истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. На основании изложенного просит взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с наследников Шекшуевой В.Л. в солидарном порядке задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере: 126 302 руб., из них сумма займа - 47 846 руб., сумма просроченных процентов-71456 за период с 24.08.2019 по 31.05.2024, сумма штрафа-71456 руб.,проценты по договору в размере 23,5% годовых, начисляемые на остаток задолженности по займу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3726,04 руб.

Судья полагает, что на основании ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление представителя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» поданное в суд не подписано, и не отвечает требованиям, у судьи отсутствуют основания для принятия к производству указанного искового заявления, в связи с чем, оно подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление представителя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к наследникам Шекшуева В.Л. о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.С. Шемахова