Решение по делу № 1-841/2015 от 02.10.2015

Дело № 1- 841/2015 (2-907/15)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл 20 октября 2015 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Омзаар О.С.,

с участием государственного обвинителя Чамзырай Ч.Э.,

потерпевшей СР,

подсудимого КА,

защитника – адвоката Байындака Н.К. (удостоверение № 471, ордер № 001376),

при секретаре Семеновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

КА, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КА <данные изъяты> похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, КА находился у себя дома по адресу <адрес>, левобережное дачное общество№, ряд №, <адрес> ему на сотовый телефон марки «FLY» модели IQ239 с подключенной сим-картой абонентского номера №, сотового оператора «Мегафон» стала поступать информация с единого номера 900 об операциях по банковской карте Сбербанка Maestro № ХХХХ ХХХХХХ 2456, принадлежащей ранее незнакомой ему СР, которая подключила к указанному номеру услугу «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России».

КА, используя абонентский №, принадлежащий ему, к которому подключена услуга «Мобильный банк» на имя ранее ему незнакомой СР P.P., знал, что при помощи СМС-запросов с номера № на единый №, он получает возможность на несанкционированное использование мобильных банковских услуг чужого владельца банковской карты Сбербанка, подключенного к данному номеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут у КА находящегося в своем <адрес> ряд № левобережного дачного общества № <адрес>, осознавая, что единовременное исчезновение большой суммы денег на банковском счету СР P.P. вызовет у последней подозрение, КА решил совершать <данные изъяты> хищение денежных средств со счета, открытого в Сбербанке на имя СР P.P. небольшими суммами, путем отправки СМС-сообщений на № о переводе со счета карты Maestro № ХХХХ ХХХХХХ 2456 Сбербанка, принадлежащих СР P.P. денежных средств на счет карты MasterCard № ХХХХ ХХХХ 5473 Сбербанка своей супруги ДН в течение длительного времени, которыми впоследствии намеревался распорядиться по своему усмотрению.

КА с целью реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих СР P.P. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 26 минут КА,находясь в <адрес> ряд № левобережного дачного общества № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества путем несанкционированного использования услуги «Мобильный банк» Сбербанка, подключенной к номеру № посредством отправки через свой мобильный телефон марки «FLY» модели 1Q239 СМС-сообщения на №, перевел со счета карты Maestro № ХХХХ ХХХХХХ 2456 Сбербанка принадлежащей СР P.P. на счет карты MasterCard № ХХХХ ХХХХ 5473 Сбербанка, принадлежащий его супруге ДН денежные средства в сумме 8000 рублей, то есть обратил в свою пользу и тем самым совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, КА, продолжая свои преступные действия, по реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих СР P.P. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 29 минут находясь в своем <адрес> ряд № левобережного дачного общества № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества путем несанкционированного использования услуги «Мобильный банк» Сбербанка, подключенной к номеру №, посредством отправки через свой мобильный телефон марки «FLY» модели 1Q239, СМС-сообщения на №, перевел со счета карты Maestro № ХХХХ ХХХХХХ 2456 Сбербанка, принадлежащей СР P.P. на счет карты MasterCard № ХХХХ ХХХХ 5473 Сбербанка, принадлежащий его супруге ДН, денежные средства в сумме 8000 рублей, то есть обратил в свою пользу и тем самым совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, КА, продолжал свои преступные действия, по реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих СР P.P. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут КА, находясь в своем <адрес> ряд № левобережного дачного общества № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества путем несанкционированного использования услуги «Мобильный банк» Сбербанка, подключенной к номеру №, посредством отправки через свой мобильный телефон марки «FLY» модели IQ239, СМС-сообщения на №, перевел со счета карты Maestro № ХХХХ ХХХХХХ 2456 Сбербанка, принадлежащей СР P.P. на счет карты MasterCard № ХХХХ ХХХХ 5473 Сбербанка, принадлежащий его супруге ДН денежные средства в сумме 8000 рублей, то есть обратил в свою пользу и тем самым совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, КА, продолжая свои преступные действия, по реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих СР P.P., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 19 минут, находясь в своем <адрес> ряд № левобережного дачного общества № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества путем несанкционированного использования услуги «Мобильный банк» Сбербанка, подключенной к номеру №, посредством отправки через свой мобильный телефон марки «FLY» модели IQ239, СМС-сообщения на №, перевел со счета карты Maestro № ХХХХ ХХХХХХ 2456 Сбербанка, принадлежащей СР P.P. на счет карты MasterCard № ХХХХ ХХХХ 5473 Сбербанка, принадлежащий его супруге ДН денежные средства в сумме 8000 рублей, то есть обратил в свою пользу и тем самым совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, КА, продолжая свои преступные действия, по реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих СР P.P., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 51 минуты, находясь в своем <адрес> ряд № левобережного дачного общества № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества путем несанкционированного использования услуги «Мобильный банк» Сбербанка, подключенной к номеру №, посредством отправки через свой мобильный телефон марки «FLY» модели IQ239, СМС-сообщения на помер 900, перевел со счета карты Maestro № ХХХХ ХХХХХХ 2456 Сбербанка, принадлежащей СР P.P., на счет карты MasterCard № ХХХХ ХХХХ 5473 Сбербанка, принадлежащий его супруге ДН денежные средства в сумме 8000 рублей, то есть обратил в свою пользу и тем самым совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, КА, продолжая свои преступные действия, по реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих СР P.P., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 57 минут КА, находясь в своем <адрес> ряд № левобережного дачного общества № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества путем несанкционированного использования услуги «Мобильный банк» Сбербанка, подключенной к номеру №, посредством отправки через свой мобильный телефон марки «FLY» модели IQ239, СМС-сообщения на №, перевел со счета карты Maestro № ХХХХ ХХХХХХ 2456 Сбербанка, принадлежащей СР P.P., на счет карты MasterCard № ХХХХ ХХХХ 5473 Сбербанка, принадлежащий его супруге ДН денежные средства в сумме 8000 рублей, то есть обратил в свою пользу и тем самым совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, КА, продолжая свои преступные действия, по реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного па <данные изъяты> хищение чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих СР P.P., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут КА, находясь в своем <адрес> ряд № левобережного дачного общества № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества путем несанкционированного использования услуги «Мобильный банк» Сбербанка, подключенной к номеру №, посредством отправки через свой мобильный телефон марки «FLY» модели IQ239, СМС-сообщения на №, перевел со счета карты Maestro № ХХХХ ХХХХХХ 2456 Сбербанка, принадлежащей СР P.P., на счет карты MasterCard № ХХХХ ХХХХ 5473 Сбербанка, принадлежащий его супруге ДН денежные средства в сумме 3600 рублей, то есть обратил в свою пользу и тем самым совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, КА, продолжая свои преступные действия, по реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих СР P.P., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 17 минут КА, находясь в своем <адрес> ряд № левобережного дачного общества № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества путем несанкционированного использования услуги «Мобильный банк» Сбербанка, подключенной к номеру №, посредством отправки через свой мобильный телефон марки «FLY» модели IQ239, СМС-сообщения на №, перевел со счета карты Maestro № ХХХХ ХХХХХХ 2456 Сбербанка, принадлежащей СР P.P., на счет карты MasterCard № ХХХХ ХХХХ 5473 Сбербанка, принадлежащий его супруге ДН денежные средства в сумме 8000 рублей, то есть обратил в свою пользу и тем самым совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, КА, продолжая свои преступные действия, по реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих СР P.P., ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 43 минут КА, находясь в своем <адрес> ряд № левобережного дачного общества № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества путем несанкционированного использования услуги «Мобильный банк» Сбербанка, подключенной к номеру №, посредством отправки через свой мобильный телефон марки «FLY» модели 1Q239, СМС-сообщения на №, перевел со счета карты Maestro № ХХХХ ХХХХХХ 2456 Сбербанка, принадлежащей СР P.P., па счет карты MasterCard № ХХХХ ХХХХ 5473 Сбербанка, принадлежащий его супруге Дичит денежные средства в сумме 700 рублей, то есть обратил в свою пользу и тем самым совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, КА, продолжая свои преступные действия, по реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих СР P.P., ДД.ММ.ГГГГ ода около 22 часов 49 минут КА, находясь в своем <адрес> ряд № левобережного дачного общества № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества путем несанкционированного использования услуги «Мобильный банк» Сбербанка, подключенной к номеру №, посредством отправки через свой мобильный телефон марки «FLY» модели 1Q239, СМС-сообщения на №, перевел со счета карты Maestro № ХХХХ ХХХХХХ 2.456 Сбербанка, принадлежащей СР P.P., на счет карты MasterCard № ХХХХ ХХХХ 5473 Сбербанка, принадлежащий его супруге ДН денежные средства в сумме 8000 рублей, то есть обратил в свою пользу и тем самым совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, КА, продолжая свои преступные действия, по реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих СР P.P., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 38 минут находясь в своем <адрес> ряд № левобережного дачного общества № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества путем несанкционированного использования услуга «Мобильный банк» Сбербанка, подключенной к номеру №, посредством отправки через свой мобильный телефон марки «FLY» модели 1Q239, СМС-сообщения на №, перевел со счета карты Maestro № ХХХХ ХХХХХХ 2456 Сбербанка, принадлежащей СР P.P., на счет карты MasterCard № ХХХХ ХХХХ 5473 Сбербанка, принадлежащий его супруге ДН денежные средства к сумме 100 рублей, то есть обратил в свою пользу и тем самым совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, КА, продолжая свои преступные действия по реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих СР P.P. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 46 минут КА, находясь в своем <адрес> ряд № левобережного дачного общества № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества путем несанкционированного использования услуги «Мобильный банк» Сбербанка, подключенной к номеру №, посредством отправки через свой мобильный телефон марки «FLY» модели IQ239, СМС-сообщения на №, перевел со счета карты Maestro № ХХХХ ХХХХХХ 2456 Сбербанка, принадлежащей СР на счет карты MasterCard № ХХХХ ХХХХ 5473 Сбербанка, принадлежащий его супруге ДН денежные средства в сумме 3200 рублей, то есть обратил в свою пользу и тем самым совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества. В результате своих преступных действий КА причинил потерпевшей СР, имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 71 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым КА в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Действия КА суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, те есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая значительность причиненного ущерба, составившего более 70 000 рублей, суд исходил из примечания к ст.158 УК РФ, учел имущественное положение потерпевшей СР, ежемесячно выплачивающей коммунальные услуги в сумме 6000 рублей.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с посредственной стороны, с места работы его характеризуют с положительной стороны (л.д. 159,160).

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, посредственную характеристику с места жительства, положительную с места работы, молодой возраст, семейное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, трудное материальное положение его семьи, трудовую занятость, а также того, что он является единственным кормильцем своей семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести, направленного против собственности, степень опасности деяния, условия его жизни, а также личность подсудимого, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в целях его исправления, суд полагает справедливым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества. Менее строгие виды наказания в данном случае не окажут на виновного должного исправительного воздействия. Однако с учетом того, что подсудимый глубоко раскаялся и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым не назначать виновному дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Меру пресечения в отношении КА в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Потерпевшей СР заявлены исковые требования к подсудимому КА о возмещении материального ущерба на сумму 71 600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ ущерб, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Определяя размер возмещения материального ущерба, суд считает, что требование потерпевшей подлежит удовлетворению, т.к. сумма искового требования в размере 71 600 рублей подтверждена материалами уголовного дела.

После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства – банковской карты MasterCard № хххх хххх 5473, сотового телефона марки «FLY» модели IQ239 и сим-карты с абонентским номером № возвращенных законным владельцам, необходимо снять ограничение по хранению.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на КА обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, ежемесячно отмечаться в инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения КА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей СР удовлетворить.

Взыскать с КА в пользу СР в счет возмещения материального ущерба 71 600 (Семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу с вещественных доказательств – банковской карты MasterCard № хххх хххх 5473, сотового телефона марки «FLY» модели IQ239 и сим-карты с абонентским номером № снять ограничение по хранению.

Вознаграждение труда адвоката ФИО7 произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С.Омзаар