Решение по делу № 1-155/2024 от 03.09.2024

Дело № 1-155/2024

УИД: 33RS0017-01-2024-001664-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года      г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственных обвинителей Зеленина И.М., Шмакова И.С.,

подсудимого Даниеляна А.А.,

защитника – адвоката Кочуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Даниеляна А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

Даниелян А.А. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1). На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 15 сентября 2021 года (вступившего в законную силу 28 сентября 2021 года) Даниеляну А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 20 июня 2022 года (вступившего в законную силу 1 июля 2022 года) Даниеляну А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 9 октября 2023 года (вступившего в законную силу 20 октября 2023 года) Даниеляну А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 9 сентября 2023 года у Даниеляна А.А. изъято водительское удостоверение.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом на 18.07.2024 Даниелян А.А. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством подтверждается водительским удостоверением.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NN, водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

18 июля 2024 года около 10 часов 18 минут Даниелян А.А., считаясь подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер NN регион, у дома 1 квартала 1 г. Радужный Владимирской области, где был остановлен инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г. Радужный для проверки документов на право управления транспортным средством. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М «Административная практика» установлено, что Даниелян А.А. является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с чем Даниелян А.А. был отстранён от управления транспортным средством (протокол № NN).

    2). На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 15 сентября 2021 года (вступившего в законную силу 28 сентября 2021 года) Даниеляну А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира от 20 июня 2022 года (вступившего в законную силу 1 июля 2022 года) Даниеляну А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 9 октября 2023 года (вступившего в законную силу 20 октября 2023 года) Даниеляну А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 9 сентября 2023 года у Даниеляна А.А. изъято водительское удостоверение.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом на 22.07.2024 Даниелян А.А. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения, право на управление транспортным средством подтверждается водительским удостоверением.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

22 июля 2024 года около 15 часов 28 минут Даниелян А.А., считаясь подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN регион, у строения 130 квартала 17 г. Радужный Владимирской области, где был остановлен инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г. Радужный для проверки документов на право управления транспортным средством. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М «Административная практика» установлено, что Даниелян А.А. является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с чем Даниелян А.А. был отстранён от управления транспортным средством (протокол № NN).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Даниелян А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Даниеляна А.А. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

    по преступлению от 18 июля 2024 г. по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от 22 июля 2024 г. по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Даниеляна А.А. по каждому преступлению, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей матери своих малолетних детей, с которой состоит в фактически брачных отношениях, материальная помощь и помощь в быту родителям, состояние здоровья отца виновного, а также то, что не имеет судимости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Поскольку признательные показания по уголовному делу были даны Даниеляном А.А. при наличии у органов дознания иных допустимых доказательств относительно его виновности в совершении преступлений, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Даниеляна А.А., по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый Даниелян А.А. является гражданином республики Армения, вместе с тем имеет вид на жительство в РФ, не состоит в зарегистрированном браке, однако в течение 13 лет ведет совместное хозяйство с матерью своих пятерых малолетних детей, которая с 2022 г. не работает. По месту жительства участковым уполномоченным Даниелян А.А. характеризуется удовлетворительно, как лицо, компрометирующей информацией в отношении которого правоохранительные органы не располагают, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности (не считая правонарушения, связанные с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, и правонарушения, связанные с управлением транспортным средством лицом, лишенным такого права).

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, наказание подсудимому Даниеляну А.А., который является трудоспособным и имеет постоянный доход, по каждому преступлению должно быть назначено в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством, как соразмерное содеянному.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Даниеляна А.А. не являются исключительными.

Поскольку каждое из совершенных Даниеляном А.А. преступлений относится к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения Даниеляну А.А. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ и в соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, подлежит конфискации.

Судом установлено, что 22 июля 2024 г. Даниелян А.А. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN, номер NN, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно данным паспорта названного транспортного средства автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN, номер NN, принадлежит М. (л.д.49).

По сведениям Госавтоинспекции и сообщению М. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN, номер NN на текущем учете не состоит. Регистрация данного транспортного средства прекращена собственником М. ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу (л.д.63-65).

Из показания свидетеля Д. следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN, она приобрела около года назад у перекупщика за 70000 руб. и собиралась сдавать на права, чтобы управлять им. Договор купли-продажи не составлялся и на регистрационный учет она его не ставила. 22 июля 2024 г. ей позвонил Даниелян А.А., с которым она познакомилась в 2012 г. и проживала вместе до 2019 г. и от которого она имеет четверых малолетних детей, и в ходе разговора сообщил, что ему нужно доехать до <...>. Она предложила ему воспользоваться принадлежащим ей автомобилем. С конца 2019 г. она не ведет совместное хозяйство с Даниеляном А.А., проживает с детьми у своих родителей, Даниелян А.А. помогает детям материально и участвует в их воспитании.

Между тем, в судебном заседании Даниелян А.А. последовательно сообщал суду, что в течение 13 лет состоит в фактически брачных отношениях с Д., имеет с ней совместных пятерых детей и ведет с ней общее хозяйство, содержит, как ее, так и детей. С 2022 г. Д. не работает, о чем представил копию ее трудовой книжки, полностью находится на его иждивении. Подтвердил, что права управления транспортными средствами Д. не имеет и никогда не имела. Он же, не смотря на то, что лишен права управления транспортными средствами, продолжал управлять ими.

Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При этом, по смыслу закона, для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащими обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц.

Суд принимает во внимание, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

    Судом установлено, что Даниелян А.А. и Д. имеют совместных детей, в отношении четверых из которых Даниелян А.А. в установленном законом порядке признан отцом, и, как следует из показаний Даниеляна А.А. ведут общее хозяйство, он является единственным кормильцем в семье с учетом того, что Д. не работает. Д. не имеет права управления транспортными средствами, что свидетельствует о том, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN, был приобретен в 2023 г. за 70000 руб. в целях удовлетворения общих семейных интересов и предназначался к управлению Даниеляном А.А.

Таким образом, у суда имеются основания считать, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN, номер NN, фактически является общим имуществом Даниеляна А.А. и Д., и именно данное транспортное средство использовалось Даниеляном А.А. при совершении 22 июля 2024 г. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принадлежащий Даниеляну А.А. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN, номер NN, подлежит конфискации.

Тот факт, что автомобиль является совместной собственностью Даниеляна А.А. и Д. не является основанием для неприменения положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, а может служить основанием для обращения в порядке гражданского судопроизводства для определения ее доли в общем имуществе.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак NN, номер NN следует оставить по принадлежности С.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Даниелян А.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Даниеляна А.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.264.3 УК РФ (преступление от 18 июля 2024 г.) в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.264.3 УК РФ (преступление от 22 июля 2024 г.) в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Даниеляну А.А. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Даниеляну А.А. оставить без изменения.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN номер NN, находящийся на специализированной стоянке <данные изъяты> по адресу: <...>;

автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN, номер NN – оставить по принадлежности С.

Даниеляна А.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                    С.В. Зайцева