Решение по делу № 1-19/2017 от 20.01.2017

Дело №1-19/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белый "11" декабря 2017 года.

Бельский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бельского района Тверской области Гусевой О.В.,

подсудимого Правденкова А.А.,

защитника – адвоката Соболевой И.Н., представившей удостоверение №523 и ордер № 0843,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Богачёвой В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПРАВДЕНКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержался, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

установил:

Правденков А.А. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2017 года в период с 01 часа 30 минут до 03 часов, у Правденкова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на улице <адрес>, возле <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение мотоциклом «ИЖ-Планета-3» государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащим ФИО1 и находящимся во дворе указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Правденков А.А. подошёл к мотоциклу, с целью совершения угона, выкатил указанный мотоцикл со двора дома и попытался запустить двигатель данного транспортного средства при помощи ножки кикстартера. Не сумев запустить двигатель, Правденков А.А. покатил по <адрес>, при этом пытаясь запустить двигатель. Не сумев завести мотоцикл, подсудимый оставил вышеуказанный мотоцикл на участке местности, расположенном примерно в 300 м за домом № по <адрес> в направлении реки Обша, и скрылся с места совершения преступления.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Правденковым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Правденков А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Соболева И.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснила, что её дана консультация Правденкову А.А. как в ходе предварительного следствия, так и перед судебным заседанием, право отказаться от заявленного ходатайства разъяснено.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел в особо порядке без судебного разбирательства, поскольку санкция за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ предусматривает самое строгое наказание до пяти лет лишения свободы. Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Обвинение Правденкова А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Правденкова А.А. суд квалифицирует его действия по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). В судебном заседании установлено, что подсудимый без намерения присвоить мотоцикл целиком или по частям, без согласия и разрешения собственника, завладел мотоциклом «ИЖ-Планета-3» государственный регистрационный знак №.

При назначении подсудимому Правденкову А.А. наказания за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и пределы назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

При изучении личности Правденкова А.А. судом установлено, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Правденкова А.А. суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему. Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Правденкова А.А., суд признает совершение указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние алкогольного опьянения привело Правденкова А.А. к отсутствию внутреннего контроля за своим поведением и вызвало желание совершить угон вышеозначенного мотоцикла, то есть способствовало совершению данного преступления..

С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, совершенного Правденкова А.А. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, в совокупности с данными о личности Правденкова А.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого Правденкова А.А. и отвечать целям наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд так же не находит.

Вместе с тем учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение Правденкова А.А. к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает наказание условно с испытательным сроком.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании отказался от гражданского иска, заявил, что материальный ущерб возмещен полностью до рассмотрения дела по существу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРАВДЕНКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Правденкову А.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Правденкова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в день установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ-Планета-3» государственный регистрационный знак № оставить потерпевшему ФИО1; отрезок темной дактоплёнки со следами пальца руки, четыре ватных палочки со следами биологического происхождения, фрагмент гипсового слепка следа подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий Теплякова В.К.