Решение от 27.07.2022 по делу № 33-6735/2022 от 07.07.2022

Судья: Синицын К.В. Дело № 33-6735/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 27 июля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда в составе:

председательствующего – Корчагиной П.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попивняк С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Калюжного Р.В.

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление возвращено заявителю

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Корчагиной П.А., суд апелляционной инстанции

установил:

Калюжный Р.В. обратился в суд с иском к Кравцову А.Н. о взыскании долга по договору займа.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю в связи с его неподсудностью данному суду.

Представителем Калюжного Р.В. ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе указав, что данный спор подсуден районному суду, т.к. заём был осуществлен между физическими лицами.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в пределах доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 ГПК РФ).

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно положению ст. 24 ГПК РФ 1 Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Калюжным Р.В. заявлено требование о взыскании задолженности займу, заключенного между ним и Кравцовым А.Н. Выводы о том, что данный спор подсуден арбитражному суду, незаконен.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доказательств того, что спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат, в связи с чем, определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении иска подлежит отмене, с направлением в районный суд со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░