Решение по делу № 2-1276/2014 от 09.01.2014

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

Дело №2-1276/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 29 апреля 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, с участием адвоката Малинкиной Е.Ю.

при секретаре Нефёдовой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергиево-Посадского городского прокурора, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Вострикову ВВ о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Платовой В.Н., Смирновой В.Н. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.( л.д. 47)

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности сторон прекращено.

Согласно адресной справки по вышеуказанному адресу зарегистрирован Востриков В.В. (л.д. 53), что подтверждается также копией его паспорта (л.д. 7-8)

Сергиево- Посадский городской прокурор, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Вострикову В.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании помощник Сергиево- Посадского городского прокурора Ковалева О.А. исковые требования о признании Вострикова В.В. неприобретшим право пользования жилым помещением поддержала, пояснила, что Сергиево- Посадской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства при регистрации граждан по месту жительства по местам массовой регистрации. В ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Востриков В.В. Указанное домовладение находится в собственности Платовой В.Н., Смирновой В.Н. Вместе с тем, Востриков В.В. в домовладение по указанному адресу никогда не вселялся, что подтверждается его письменным объяснением. Фактически ответчик проживает по иному адресу. Указала, что действия ответчика преследовали цель легализации нахождения на территории Московской области- регистрации в жилом помещении. Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания по адресу: <адрес> Востриков В.В. представил заведомо несоответствующие действительности сведения о месте своего жительства, т.к. не имел намерения проживать в указанном доме, нарушив законные права и интересы неопределенного круга лиц и государства, что препятствует исполнению им обязанностей перед последним. Наличие у ответчика законных оснований возникновения жилищных прав проверкой не установлено.

Просит суд признать Вострикова В.В. неприобретшим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес> снять Вострикова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик Востриков В.В. в судебное заседание не явился, по адресу: <адрес> не проживает, его место нахождение не известно ( л.д.44).

Из объяснений Вострикова В.В., данных начальнику ОУФМС России по Московской области следует, что он никогда не проживал по месту регистрации по адресу: <адрес> Фактически проживает по адресу: <адрес> ( л.д.5). Ответчик Востриков В.В. извещался судом по указанному адресу, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Вострикова В.В. в порядке ст. 51 ГПК РФ, судом в защиту интересов ответчика привлечена адвокат Малинкина Е.Ю., которая в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, полагая, что истцом не представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

Третьи лица Платова В.Н., Смирнова В.Н. в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из заявления Платовой В.Н. усматривается, что она заявление Сергиево-Посадского городского прокурора поддерживает. Она, как собственник части дома, Вострикова В.В. не знает, ответчик в жилом помещении не проживает и не проживал.

Из пояснений третьего лица Смирновой В.Н., данных участковому инспектору следует, что Востриков В.В. в жилом помещении <адрес> не проживает. ( л.д.44)

Представитель ОУФМС России по МО в Сергево- Посадском районе в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Сергиево- Посадского городского прокурора, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.2 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как следует из материалов дела, массовая регистрация граждан, в том числе Вострикова В.В. произведена по адресу: <адрес>, в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Смирновой В.Н., Платовой В.Н.

Документов, послуживших основанием для регистрации Вострикова В.В. не сохранилось в связи с истечением срока давности ( л.д.52)

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

Объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены ст.15 ЖК РФ, и целью предоставления такого помещения в пользование граждан законодатель определяет их постоянное или преимущественное проживание в нем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязанность, возложенную на граждан Российской Федерации ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" по регистрации по месту жительства Востриков В.В. выполнил.

Вместе с тем, рапортом сотрудников УМВД России по Сергиево- Посадскому району факт проживания Вострикова В.В. по месту регистрации в <адрес> опровергается (л.д. 44), кроме того, данный факт не оспаривался ответчиком, что подтверждается объяснением Вострикова В.В., представленными начальнику ОУФМС по Московской области, ( л.д.5), подтверждается пояснениями третьих лиц – собственников жилого дома.

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу о формальном характере регистрации ответчика по вышеуказанному адресу, поскольку намерений создания правовых последствий вследствие заключения договора пользования жилым помещением последний не имел.

В соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Востриков В.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорное жилое помещение не вселялся, не проживает в нем в настоящее время, что в силу требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является основанием для снятия Вострикова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Вострикову ВВ о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Вострикову ВВ неприобретшим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Вострикову ВВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Федеральный судья Л.В. Сергеева

Мотивированное решение суда составлено 05.05.2014 года.

Федеральный судья Л.В. Сергеева